billigare powermac

Fel forum - jag tror du ska leta upp "Fråga Mamma"-forumet.

Snygg som fan

varför inte en iMac på direkten?
man kan ju inte vara ute efter en Mac för att spela på eller hur?
(prestandan är stort sett samma, iMacen är billigare men går inte att konfigurera lika mycket)

15.995,00 dyyyyyyyyyyyyrt

Inte jämfört med 2x2.5 GHz G5, 8 GB RAM och dubbla 30" skärmar

15.995,00 billiiiiiiiiiigt!

Prisvärd helt klart! Hoppas nu bara att de fortsätter med en low-end-PM och inte slutar med det inom kort. Behöver man kraft och utbyggnadsmöjligheter, men ingen station för 3D jobb eller DV-arbete, utan mer åt layout, Photoshop/Illustrator är denne helt perfekt! Bra Apple!

jo, själva grundtanken att ha en billigare instegsmodell är helt ok, men 16k exkl skärm är saftigt.
har du sett någon som behövt bygga ut sin dator på senaste tiden? det är ju inte så att någon kommer fylla 100Gb med photoshop-bilder eller pdf-filer... det enda jag kan se som skulle kräva utbyggnadsmöjligheter är om man vill använda något PCI-kort (typ sånt som är "hårdvarulås" för att använda någon apparat eller svindyrt program - men om man kör med svindyra program så kommer inte 5k till för köp av en dyrare modell skada en)

Lustigt att du nämner det OS X tar nämligen screenshots i PDF.

Sidde - vilken storlek är det på bilder som fyller 100Gb? (då måste det vara riktigt stooora bilder i stora mängder)
aja.. frågan är om man i dom fallen inte sparar mer på ett grymt LAN med en server med enorm diskstorlek (och backup) och ingen lagring på enskilda datorer - då kan Mac hälsa hem - de är inte särskilt prisvärda som filservrar

jag tänker inte privatpersoner - jag tänker budget... något som Mac-konstruktörer inte kan stava till verkar det som

aac_ripper - gör det det? viste jag inte
(min åsikt är att pdf-filer tar rätt mycket plats, men jag vet ändå inga sätt att samla ihop 1Gb pdf-filer utan att ha som mål att göra någon enorm databas)

sidde - PM G5 har plats för 2 hårddiskar i orginal -> det är inget bra alternativ som filserver
(dessutom ingen RAID1 vilket man enkelt kan få på ett PC-alternativ, är man rädd för virus kan man köra *nix där också...)

när en Mac inte funkar då är det minst lika svårt att få igång som en PC... och en PC går inte sönder av sig själv den heller. Visst är Mac lite enklare att använda för vissa i "skrivbordstillämpningar", men för en server som står och går, med en så enkel uppgift som att skyffla filer så spelar inte det någon större roll medan iMac funkar minst lika bra som den nya "budget-G5" som en enkel dator att "kolla på bilder med"

men vad har budget-G5an för marknad då? (fast visst är en G5a som ren filserver en stor överdrift, dock är GB-LAN nästan ett måste om det är stora trafikvolymer)
däremot kan du glömma DVD som backup av stora mängder - du backar inte upp hundratals Gb på skivor: it takes time (och blir dyrt rätt fort om man inte har en helt statisk data)

[QUOTE]Det är inte så att datorn går sönder, det är all tid det tar att fixa småsaker. även virus hot osv. ställer till det. ja, man kan komma undan virus om man kör tex linux eller bsd, men det kräver kunskap att sätta upp sådana burkar.[/QUOTE]jag syftar inte på att alla datorer bör bytas mot PC/*nix, men att sätta upp en linux-burk som server är ju inte svårare än att sätta upp en Mac för samma användning (i båda fallen är det sällan den egna personalen som gör det)
[QUOTE]Ett företag på ca 20 antällda(normalstor reklambyrå) behöver ingen enorm filserver utöver det vanliga, huvudsaken är att man har hårddiskutrymme på en dator. och hårdidskutrymme fixas enkelt med hårddiskkabinetter om man inte har plats i datorn, raid finns att använda även här. [/QUOTE]hårddiskkabinetter kan man ju koppla till iMac också (erkänner, jag är inte 100 på vad du menar, men jag tror jag tänker rätt), om man behöver mer än 250Gb som går att få i själva datorn dvs... och är man uppe i dom volymerna så undrar jag hur mycket ut av dom bilderna som egentligen: 1) någonsin används 2) är duplikat (samma bild sparad på flera datorer utan att den aktivt används - kan lika gärna arkiveras på en server i 1 exemplar)

mjukvaru-raid? (<- funkar utmärkt, men inget jag vill se på en server)

jag ser fortfarande inget som PM har som inte iM har billigare

vet inte jag heller :D:D:D

och bara för att svara på din halvt retoriska fråga om när jag var ute på ett företag senast: aldrig, jag har aldrig varit på en reklambyrå - min erfarenhet av Mac och Mac-användare kommer från att ha varit på ett forskningslabb där många fortfarande sitter på G3or, bl a min mor som väntar på en iMac 1,6 som ersättare till hennes G3 300MHz/192mb minitower - kan även säga att det största klagomålet hon har mot den gamla är att skärmen är suddig (det är den, helt klart!) - inte så mycket angående prestandan (jag tycker dock den är riktigt slö även i desktop, jämfört med min P4 - vilket inte är det minsta konstigt...)
det finns ställen där datorerna hinner bli slöa långt innan något expantionsproblem uppstår

ingen på det labbet har någonsin lyckats fylla en hårddisk (morsans os 9.1-instalation + alla filer ligger runt 2Gb, efter 5-6år!) , och dom skaffade retrospect för att göra backup (till en PM G4 som är server) eftersom det var nästan omöjligt att fixa något fungerande backup-shema med cd-bränning och likande (för små mängder som behöver backas upp, men stora/viktiga delar utgörs av worddokument som tog många timmar att skriva = man vill inte förlora något)
att ta "minneskopia" på ett projekt är inte riktigt samma som att ha backup under gång tyvär

hmm, jag borde plugga till min tenta så jag tror jag lägger av att skriva oftopic nu