pc vs mac i prestanda i spel

Macen är snabbare och mycket mycket dyrare. En dual G5 på 2,5Ghz kostar ju över 30000:-.
Ska du jämföra får du ta en Dual Opteron eller något liknande

http://www.barefeats.com/g5op.html <Dual G5 vs Dual Opteron.

PC.

Det beror ju helt på, vad går gränsen mellan server och pc? annars kan man ju dra till med: http://www.top500.org/lists/2004/06/2/ (4096 Intelprocessorer på 1,4GHz)

Generellt sett kan man säga att du får mer prestanda för pengarna om du köper en PC eftersom Apple tar ut extra mycket för märket. Dessutom finns det fler spel till PC.

Hyfsat irrelevant?

hum, ursäkta, men nu flummar du väll allt för mycket Sidde?
"En ppc processor är mycket snabbare på att hantera vektorgrafik" detta verkar helt ihopfantiserat
om nu vektorgrafik på något sätt skulle kunna gå "snabbare" på mac, varför är då flashpluginen så satans seg på osx? (ska komma ny 900% snabbare plugin snart)

du kanske blandat ihop detta med att grafiken i osx är accelererat av 3dkortet via quartz & quartz extreme, samt core image & core video i framtida 10.4

nu åter till det relevanta:
jag har ibook själv och älskar mac, samt så har jag en stationär pc för lagring & spelande. Jag har endast min ibook för arbete och personliga prylar, och inte något spelande. tycker man får oerhört mycket mer valuta för pengarna i pc lägret om man ska ha den till spel (man slipper ju se windows då åxå heh).

Apple är helt enkelt inte någon spelplattform, fler & fler spel kommer, men det tar för långt tid innan det kommer vettiga grafikkort till apple burkarna. Oftast så blir de försenare och / eller så kostar de mycket mer.

- har aldrig hörttalats om att ppc skulle vara bättre på just vektorgrafik
- har aldrig heller hört talats om att man använder vektorgrafik för specialeffekter i filmer mm

är fortfarande otroligt skeptisk till det du säger, men visar du mig något som antyder på att detta vverkligen stämmer så är jag självklart villig att ge mig

Hmm igentligen är väl Macen bäst eftersom den är grym i de spel den stödjer dessutom slår opteron? och den stödjer 8gb minne

errr. ni länkar till ett test, men läser ni testresultaten?
på andra sidan ( http://www.barefeats.com/g5op2.html ) i testet så ser man ju klart och tydligt att opteron är bättre... (visserligen med något bättre grafikkort verkar det som - dom ville inte göra helt jämförbara system)

jo, men det är ju det som är speldelen av testet - den första sidan (där jag är lite småförvånad att Mac vinner så pass mycket, men jag kan ju inte bestrida siffror) är ju helt irrelevant
och det är mindre intressant om spelen ursprungligen är gjorda för x86 och sedan blivit långsammare vid övergången till Mac - det är ju ändå prestandan som räknas i slutändan
(life isn't fair - it won't let me buy a dual G5 2,5! )

G4an och G5an har vektorberäknings enheter i sig, vilket gör den grymt snabb på att räkna matte som är anpassad till att beräknas med vektorer.
Spel använder sig inte till detta mera än ev några effekter i ljud osv. knappt några spel alls för utom Q3-baserade har smp-stöd.

pc är snabbare på de flesta om inte alla spel, mest för att de optimeras på många fronter där. allt ifrån själva spelen till grafikrutiner. något som inte alls sker på macen i samma utsträckning.
UT2004 betatestas inte ens av några externa testare efter att ryan gordon patch och uppdaterar det... det säger en del om det hela.

men min dual 2.5 är fin, även om mitt 9800 Pro är segare än x800:an.