Permalänk
Medlem

pc vs mac i prestanda i spel

fler och fler spel kommer till mac.
om man tar en pc (windows) med FX-53 (eller t.o.m FX-55) processor med ATI X800XT grafikkort o jämför med en Mac dual 2,5Ghz processor med ATI X800XT grafikkort, vilken dator ger mest prestanda i spel?
ja vet att AMD eller Intel processorer och apple processorer har olika arktiekturer (stavas?), att de e helt olika.
men ja e ändå lite nyfiken om någon kanske provat, eller om det finns något program som typ 3dMark programmen, men som funkar till båda systemen.

min pappa har nämligen en Mac dual 2,5Ghz med ATI X800XT grafikkort. har provat spel på den (Halo, nåt nytt Tom Clancy's spel, kommer inte ihåg vilket, och massa andra) o det flyter väldigt bra.

EDIT: vet inte riktigt var den här tråden platsar.. ja chansar med denna

Visa signatur

Hackintosh (OSX El Capitan/Windows 10): Fractal Design Define S l i7 6600k l Asus Z170 Pro Gaming l Asus 970 Strix l 16GB DDR4 Kingston 2666MHz Fury Black l Samsung 850 EVO 500GB för W10 l Kingston SSD V300 120GB för OSX l EVGA SuperNOVA G2 750W l 3TB HDD l BenQ XL2411

Permalänk
Medlem

Re: pc vs mac i prestanda

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Prophan
fler och fler spel kommer till mac.
om man tar en pc (windows) med FX-53 (eller t.o.m FX-55) processor med ATI X800XT grafikkort o jämför med en Mac dual 2,5Ghz processor med ATI X800XT grafikkort, vilken dator ger mest prestanda i spel?
ja vet att pc processorer och apple processorer har olika arktiekturer (stavas?), att de e helt olika.
men ja e ändå lite nyfiken om någon kanske provat, eller om det finns något program som typ 3dMark programmen, men som funkar till båda systemen.

min pappa har nämligen en Mac dual 2,5Ghz med ATI X800XT grafikkort. har provat spel på den (Halo, nåt nytt Tom Clancy's spel, kommer inte ihåg vilket, och massa andra) o det flyter väldigt bra.

Macen är snabbare och mycket mycket dyrare. En dual G5 på 2,5Ghz kostar ju över 30000:-.
Ska du jämföra får du ta en Dual Opteron eller något liknande

http://www.barefeats.com/g5op.html <Dual G5 vs Dual Opteron.

Visa signatur

| AMD Athlon64 3000+@4048+ (9x285=2565MHz) | MSI K8N NEO2 Platinum | 1GB Corsair XMS PC3200 XL |
| Leadtek 6800LE (8/6) @ 410/830 | 3x120GB HD | 250GB SATA | NEC 3500-A | Logitech MX 510
| 19" DAEWOO CRT | SuperPI = 33s | Powered by: ColorsIT 400W (13A@12V = skräp)|

Permalänk
Medlem

okej. men om man kan ta då det värsta pc världen kan erbjuda mot apples värsta, vem vinner i SPEL?

Visa signatur

Hackintosh (OSX El Capitan/Windows 10): Fractal Design Define S l i7 6600k l Asus Z170 Pro Gaming l Asus 970 Strix l 16GB DDR4 Kingston 2666MHz Fury Black l Samsung 850 EVO 500GB för W10 l Kingston SSD V300 120GB för OSX l EVGA SuperNOVA G2 750W l 3TB HDD l BenQ XL2411

Permalänk
Medlem

PC.

Visa signatur

Lille Hard Gay får gärna PM:a mig i vilken tråd jag ljugit, puzz
www.scififorum.se | www.ageofconan.se

Permalänk
Medlem

Det beror ju helt på, vad går gränsen mellan server och pc? annars kan man ju dra till med: http://www.top500.org/lists/2004/06/2/ (4096 Intelprocessorer på 1,4GHz)

Generellt sett kan man säga att du får mer prestanda för pengarna om du köper en PC eftersom Apple tar ut extra mycket för märket. Dessutom finns det fler spel till PC.

Visa signatur

| AMD Athlon64 3000+@4048+ (9x285=2565MHz) | MSI K8N NEO2 Platinum | 1GB Corsair XMS PC3200 XL |
| Leadtek 6800LE (8/6) @ 410/830 | 3x120GB HD | 250GB SATA | NEC 3500-A | Logitech MX 510
| 19" DAEWOO CRT | SuperPI = 33s | Powered by: ColorsIT 400W (13A@12V = skräp)|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the_guru
Dessutom finns det fler spel till PC.

Hyfsat irrelevant?

Visa signatur

Lille Hard Gay får gärna PM:a mig i vilken tråd jag ljugit, puzz
www.scififorum.se | www.ageofconan.se

Permalänk
Medlem

okej.. tack för svar. antog nästan att PCn skulle va snabbare i spel. men i andra appliktioner (stavas?) då? det e väl där som Macen knäcker PCn? va e Macens starka sidor mot PC?

Visa signatur

Hackintosh (OSX El Capitan/Windows 10): Fractal Design Define S l i7 6600k l Asus Z170 Pro Gaming l Asus 970 Strix l 16GB DDR4 Kingston 2666MHz Fury Black l Samsung 850 EVO 500GB för W10 l Kingston SSD V300 120GB för OSX l EVGA SuperNOVA G2 750W l 3TB HDD l BenQ XL2411

Permalänk
Medlem

Det är väldigt beroende på, ta inga förhastade slutsatser om att en pc är snabbare. Eftersom det inte finns något spel idag som är grundligt kodade för båda plattformarna så går det inte att jämföra i spel.
Men man kan dela upp det i delar. En ppc processor är mycket snabbare på att hantera vektorgrafik. Vet inte hur det ligger till med flyttalsoperationer nuförtiden, men ppc har varit snabbare än x86 på det förut vet jag.
Så om ett spel skulle bygga på vektorgrafik utklassar ppc datorn en x86.

Alla större spel idag är utvecklade för x86 och sedan portade till ppc, då tappar man VÄLDIGT mycket prestanda. Det tappas även prestanda mellan intel och amd i dessa steg.

Permalänk
Medlem

hum, ursäkta, men nu flummar du väll allt för mycket Sidde?
"En ppc processor är mycket snabbare på att hantera vektorgrafik" detta verkar helt ihopfantiserat
om nu vektorgrafik på något sätt skulle kunna gå "snabbare" på mac, varför är då flashpluginen så satans seg på osx? (ska komma ny 900% snabbare plugin snart)

du kanske blandat ihop detta med att grafiken i osx är accelererat av 3dkortet via quartz & quartz extreme, samt core image & core video i framtida 10.4

nu åter till det relevanta:
jag har ibook själv och älskar mac, samt så har jag en stationär pc för lagring & spelande. Jag har endast min ibook för arbete och personliga prylar, och inte något spelande. tycker man får oerhört mycket mer valuta för pengarna i pc lägret om man ska ha den till spel (man slipper ju se windows då åxå heh).

Apple är helt enkelt inte någon spelplattform, fler & fler spel kommer, men det tar för långt tid innan det kommer vettiga grafikkort till apple burkarna. Oftast så blir de försenare och / eller så kostar de mycket mer.

Visa signatur

weeee

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fv02
hum, ursäkta, men nu flummar du väll allt för mycket Sidde?
"En ppc processor är mycket snabbare på att hantera vektorgrafik" detta verkar helt ihopfantiserat
om nu vektorgrafik på något sätt skulle kunna gå "snabbare" på mac, varför är då flashpluginen så satans seg på osx? (ska komma ny 900% snabbare plugin snart)

du kanske blandat ihop detta med att grafiken i osx är accelererat av 3dkortet via quartz & quartz extreme, samt core image & core video i framtida 10.4

nu åter till det relevanta:
jag har ibook själv och älskar mac, samt så har jag en stationär pc för lagring & spelande. Jag har endast min ibook för arbete och personliga prylar, och inte något spelande. tycker man får oerhört mycket mer valuta för pengarna i pc lägret om man ska ha den till spel (man slipper ju se windows då åxå heh).

Apple är helt enkelt inte någon spelplattform, fler & fler spel kommer, men det tar för långt tid innan det kommer vettiga grafikkort till apple burkarna. Oftast så blir de försenare och / eller så kostar de mycket mer.

Nej, att flash är dåligt är att flash är dåligt kodat det har inget att göra med vektorhanteringen. men vektorgrafiska handlingar klarar en ppc bättre än x86.
Just pågrund utav att ppcprocessorn hanterar vektorgrafik bra gör att många filmstudios använder macar för effekter osv och rendering utav animering.
Fast SGI är fortfarande bäst på att hantera vektorgrafik.

Men g5ornas starka sida är faktiskt flyttalsoperationer och vektorgrafiksoperationer.

Permalänk
Medlem

- har aldrig hörttalats om att ppc skulle vara bättre på just vektorgrafik
- har aldrig heller hört talats om att man använder vektorgrafik för specialeffekter i filmer mm

är fortfarande otroligt skeptisk till det du säger, men visar du mig något som antyder på att detta vverkligen stämmer så är jag självklart villig att ge mig

Visa signatur

weeee

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fv02
- har aldrig hörttalats om att ppc skulle vara bättre på just vektorgrafik
- har aldrig heller hört talats om att man använder vektorgrafik för specialeffekter i filmer mm

är fortfarande otroligt skeptisk till det du säger, men visar du mig något som antyder på att detta vverkligen stämmer så är jag självklart villig att ge mig

Vektorberäkningar använder alla 3D effektsprogram typ, även Adobe Aftereffects använder det har jag för mig.
Ska försöka lite reda på en sida om ppc och vektorberäkningar.

Ska googla upp det senare, måste plugga nu. men det är med bland annat "Velocity Engine" som gör g5an till väldigt bra på att beräkna vektorgrafik... Intel har liknande såsom SSE och SSE2, men de är inte lika effektiva vad jag förstått, G5an har fler pipelines för det och massa sådant...

Permalänk

Re: Re: pc vs mac i prestanda

Citat:

Ursprungligen inskrivet av the_guru
Macen är snabbare och mycket mycket dyrare. En dual G5 på 2,5Ghz kostar ju över 30000:-.
Ska du jämföra får du ta en Dual Opteron eller något liknande

http://www.barefeats.com/g5op.html <Dual G5 vs Dual Opteron.

Hmm igentligen är väl Macen bäst eftersom den är grym i de spel den stödjer dessutom slår opteron? och den stödjer 8gb minne

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Permalänk

errr. ni länkar till ett test, men läser ni testresultaten?
på andra sidan ( http://www.barefeats.com/g5op2.html ) i testet så ser man ju klart och tydligt att opteron är bättre... (visserligen med något bättre grafikkort verkar det som - dom ville inte göra helt jämförbara system)

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
errr. ni länkar till ett test, men läser ni testresultaten?
på andra sidan ( http://www.barefeats.com/g5op2.html ) i testet så ser man ju klart och tydligt att opteron är bättre... (visserligen med något bättre grafikkort verkar det som - dom ville inte göra helt jämförbara system)

Du ser att de där är speltester va...
Spelen är kodade för en x86 och sedan portade, så det är inte ens nästan rättvist att kolla på speltesterna.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Du ser att de där är speltester va...
Spelen är kodade för en x86 och sedan portade, så det är inte ens nästan rättvist att kolla på speltesterna.

jo, men det är ju det som är speldelen av testet - den första sidan (där jag är lite småförvånad att Mac vinner så pass mycket, men jag kan ju inte bestrida siffror) är ju helt irrelevant
och det är mindre intressant om spelen ursprungligen är gjorda för x86 och sedan blivit långsammare vid övergången till Mac - det är ju ändå prestandan som räknas i slutändan
(life isn't fair - it won't let me buy a dual G5 2,5! )

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Permalänk

G4an och G5an har vektorberäknings enheter i sig, vilket gör den grymt snabb på att räkna matte som är anpassad till att beräknas med vektorer.
Spel använder sig inte till detta mera än ev några effekter i ljud osv. knappt några spel alls för utom Q3-baserade har smp-stöd.

pc är snabbare på de flesta om inte alla spel, mest för att de optimeras på många fronter där. allt ifrån själva spelen till grafikrutiner. något som inte alls sker på macen i samma utsträckning.
UT2004 betatestas inte ens av några externa testare efter att ryan gordon patch och uppdaterar det... det säger en del om det hela.

men min dual 2.5 är fin, även om mitt 9800 Pro är segare än x800:an.