amd 64 winchester 3000+ eller 3200+?

tänk på att 3000+ har en multipler på 9 alltså måste du kunna klara hög Fsb för att klocka högt. 3200+ har 10

Skilladen är ju inte så stor, vad jag har hört så ska båda gå att klocka till 2,6GHz...

Prestanda/Pris så är ju 3000+ det bästa valet.

ja du kan ju köra minnena på 166mhz dvs 5:6 fast man tappar mkt i prestanda då..

jo klart du kan göra så men du får bättre prestanda om du kör med 1:1 och 200mhz mindre klock.

Hade tänkt köpa 2x Crucial BallistiX PC3200 512MB som ska gå o klocka till 250fsb utan problem och 3200+ s939. Hur mycket kan jag klocka då?

Bättre att köpa TCCD-baserat minne (http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=300699&cks=SER tex) som kan göra upp till 275-300.

Är det någon skillnad mellan de och (http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=2) borsätt från Pro (acitivity LEDs) grejset är det ett annat typ av minne (icke-TCCD). För att enligt den reviewn så klarar det knappt 250fsb så jag tänkte att BallistiX var bättre på att överklocka.... namnen verkar jö vara de samma iaf...

Testet är från Augusti, antagligen hade inte dom tidigare minnena inte TCCD.

Jag kollade nyss på anandtech sidan och det var TCCD minnen.
Kanske det har blivit lättare att överklocka exact samma minnen nu vette fan men enligt det testet så var micron chippet bättre en TCCD chippet när d gäller överklockning (bortsätt från OCZ Rev2 även ifall BallistiX hade bättre timings upp till 250fsb).

Vad är d här A-DATA VITESTA grejset annars? Lite små förvirrad nu vilket minne skulle vara bäst för A64 S939 @ nForce4 Ultra (rangordna 2-3 bästa oavsätt pris + anledningar, tack) ???

Vissa Corsair Pro-minnen är riktigt dåliga både på Intel men speciellt dåliga på AMD64. XL är bättre.

Lägsta timings @ ~260fsb, med tanke på att med 3200+ så kan jag endå klocka till 2.6ghz max fast om den klarar mer fsb vid låga timings är det jö bara bra (max 3-3-3 timings)
OCZ Rev2 visar ifs även vid testet att den klarar det men Rev2 vill jag hälst undvika eftersom det är d dyraste hade hoppats på något från Corsair eller Crucial men om den är grymt mycket bättre en de andra så kanske det är värt d...

Men där fanns det jö flera TCCD minnen inkl OCZ Rev2 men den klarade jö fan inte 290fsb, är det kanske pga resten av systemet som är för svagt så att minnerna inte klarar lika bra överklockning (kan inte så mycket om överklockning heh)?

Det där testet är inte för AMD64, det rätta testet för AMD64 är: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2226
där rockar TCCD.

okey mjo det förklarade en hel del DDR433-533 var BallistiX bäst medans OCZ Rev2 va bäst vid DDR400 och allt över DDR533. Beror alltså på hur mycket man planerar att överklocka...
Men med tanke på priset och att jag inte är en extrem överklockare så verkar BallistiX det bästa valet för mig (föresten hur e d där ryktet med att vissa BallistiX har sämre prestanda?)
Fast alla verkar bestämda på att TCCD ska vara så mycket bättre så vette fan :S
Corsair fanns annars inte med på reviewn så vette fan hur bra deras är (vore ett bra alternativ annars)

Jag har köpt ett par Corsair XL-minnen som kommer denna vecka, kan återkomma med info om klockningsmöjligheter.

http://www.overclockers.se/catalog/product_info.php?products_...

Klockning:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44736
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44965
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44200

Jo Gskill är bra, jag köpte dock mina Corsair XL för 1000:- billigare

Värt att notera är att första länken från xtremesystems.org testar singel-channel vilket enbart gäller för socket754 och äldre system. att köra singelchannel på socket 939 är en prestandaförlust.

Och att köra med två stickor på 754 är en prestandaförlust också, det var därför han använde en sticka.

Ja det är sant men det märks bara när man klockar, det sätter ju begränsningar.

Jajamensan