P4 mycket stabilare än AMD64?

Om det är så att P4 är stabilare, vilket jag inte kan uttala mig om eftersom jag inte har någon erfaranhet av Athlon64, så skulle det ju faktiskt kunna bero på att P4 vid det här laget är minst sagt välbeprövad. De har ju funnits betydligt längre än Athlon64:orna...

Det enda jag kan säga att min P4 i sign är rock-stable, tror inte den kraschat en enda gång sen jag fått inställningarna som de ska vara, förutom sedvanliga programbuggar så klart (de beror ju inte på själva datorn)...

Tyvärr är sanningen så att de som köpt ett system börjar snacka skit om ett annat trots att de inte ens testat det. Det verkar som att vissa "Intel-fanboys" tenderar att dra AMD i skiten för att rättfärdiga deras egna misstag. (Men detta gäller även vissa AMD-fanboys)

AMD är "herre på täppan" just nu och du kommer med all sannolikhet att få ett stabilt system om du köper ett.

Jag har haft en Intelburk där moderkortet inte riktigt ville jobba tillsammans med grafikkortet. Just sådana situationer kan få folk att tro att just Intel skulle ha något med det att göra, vilket inte alls stämde.

Kör just nu ett AMD64 system sedan februari 2004 och har inte haft en enda bugg hittills.