Athlon64 eller Pentium 4?

Nja, mätbart i tester..
Men om man inte skulle köra tester då??
Tror du att du skulle märka nått då?

Jag brukar köra tester när jag tweakar in nya system. I övrigt så har det ingen betydelse för min del om laddtiderna är kanske 1/2 sekund snabbare på det ena eller andra systemet.. Likaså fps, om jag har 70 eller 72 kvittar liksom för min del..
Intelsystemet var ju billigare..
Men AMD64 winchester är en bra prolle.

Men eftersom Intelprocessorn får rejält med däng av AMDn så skulle jag ta AMD-systemet. Även fast det kostar 400 kr mer så är det ändå i mina ögon mer prisvärt.

EDIT: Förövrigt tycker jag du ska ta 939 sockeln istället för 754 om du har råd eftersom den ger lite mer prestanda, bla dualchannel, samt att den är mer framtidssäker.

Rejält med däng??
Skillnaden är marginell, och det vet du antagligen..

*Edit*
Hittade några tester:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/29cpu-hl2.html
I genomsnitt skiljer 8 fps..

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570.htm...
Lite missvisande eftersom AMDs långsammaste skall motsvara Intels snabbaste dvs 3,8GHz

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=10
Inte speciellt stor skillnad som sagt var..Intel snabbare på vissa spel..

man ska inte rata ner Pentium.. men jag har en fråga... varför piskar athlon64 3400+ athlon64 3500+? det va ett test som 3500+ slog 3400+ på..

Det kan nog bero på många saker, chip, socket, minnen, temp, etc..Vem som testar och vad "testaren" får för erbjudanden om testprodukterna..Många saker som kan spela in..

ilg@dd - i vissa sammanhang så är 8fps = ca 8% skulle du ta något som är ca 8% sämre?

Se det så här, är det värt 400:- för att få 88 istället för 80fps??
Anser inte jag..
Ovanligt förresten att Intel ligger lägre i pris..
Har ju alltid varit tvärtom förr..
Inbilla dej nu inte att jag är nån Intelfan bara för jag skriver positivt om Intel..
Har kört diverse system genom åren..
Tycker inte att mitt är superbra eller så..
Försöker bara hitta mesta möjliga prestanda för så lite pengar som möjligt..Sen om det är Intel eller AMD var detsamma..
Rekommenderade och byggde ett AMD64-system bara häromdagen till en bekant.
3000+ winchester 939, dual 2x512MB PC3200, Geforce 6800GL-LE..Blev en lyckad spelburk..
Problemet med Intel som jag ser det, är väl värmeutvecklingen..

Behöver inte va orolig över värmen med intel för så hög är den inte som alla vill påstå...

Mellan min 3.0a & min 2.4a är det bara 8 grader som skilljer så det är inte mycket bara man inte har en liten låda utan chasifläktar så är det lungt...

Sen så clockar p4an ner sig ifall det skulle bli förvarmt så att inte cpun pajar eller nått sånt...

Sen så är inte skillnaden enorm mellan P4 & AMD64 skulle va annat om P4an va lika slö som en Celeron...

Köp det som känns bäst är mitt råd och lägg pengarna på ett bra moderkort med bra chip samt bra minnen så kommer din burk att funka fint

Så länge systemet är stabilt struntar jag i tempen.

Ser inget om stabilitet i den länken, gör du?

Jag tror han avser de mördande temperaturerna och inget annat, ett system med så höga temperaturer är inget som jag betraktar som vidare stabilt.

Ser inget heller om det...

Att det är höga temperaturer är väl alla överens om, men har det tagit kål på nån P4E ännu??
Att dom skulle bli kortlivade i systemen är bara antaganden.

Bara för att ingen på Swec har råkat ut för det så innebär det ju inte att det inte händer. För hög temperatur kan leda till instabilitet.

Jag vill inte punga ut en massa extra pengar på att köpa fet kylning bara för att processorn är så förbannat varm.

Att Microsoft snart kommer att släppa en 64-bitars version av XP gör ju inte saken sämre för AMD 64 direkt.

Fram till att Intel skärper sig lite och slutar vara så fixerade vid klockfrekvens så lär inte jag köpa från dem.

m

Nu läser jag kanske lite mer än vad som står på sweclockers..
Har inte sett nån som fått prollen mördad av hög temp ännu, fast P4E har iofs inte funnits så länge..
Sen har du ju "skydd" på den, för att den inte ska korka av hög värme..
Innan du får ett väl fungerande windows64bits-system så lär du ha skrotat AMD64orna av idag.

Så den officella versionen som Microsoft ämnar släppa under slutet av det första kvartalet början av det andra nästa år (notera att det inte är en beta) kommer alltså inte att fungera?

det som är problemet är snarare applikationer, men det kommer ju att stödja även 32-bitars apps så det är inget problem, men du kommer hursomhelst att ett OS som är förbannat mycket bättre.

ett skydd som enligt mig aldrig ska behöva användas. De senaste intel-processorerna kommer till korta mot AMD av det enkla skälet att de blir för varma, plus att AMD ger lite bättre prestanda.

Att windows 64-bitars kommer att fungera motsäger jag inte..
Däremot innan alla drivrutiner, applikationer fungerar med ordning misstänker jag dröjer ett bra tag.
Jag pratar windows 64 som funkar någorlunda, liksom 32 bitarssystemet gör idag.
Infasning/inkörningstiden lär ta något år.
Angående värme så var det många som förfasades över AMDs T-bird och tidigare XP-processorer tidigare..
Inte många av dom som dog av värme..
Jag har inget emot AMD som processortillverkare, inte heller Intel..
Men ska man argumentera, så argumentera sakligt..
Ok, AMD64 3000+ är aningen snabbare än Intels P4E i vissa lägen, den är en hel del svalare.
Men jag ser ingen anledning att bojkotta Intel för den skull.
Jag ser fram emot den dag jag kan köra en väl fungerande windows 64bitars version (Med allt vad som där tillhör i 64bitar), det lär bli ett lyft.
Intel har ju en 64bitars på G också.
Vilket märke jag köper när det väl är dags beror både på pris och prestanda, jag är en legitimerad snåljåp.

Sant, men man tycker att Intel borde ha lärt sig att det inte bara är klockfrekvensen som gäller vid det här laget. AMD valde ett annat sätt som visade sig fungera utmärkt och Intel fortsatte att pressa klockfrekvenser för allt vad de är värda. Först nu på senare dagar har de börjat inse att det inte är det bästa sättet (att de dessutom mer eller mindre tvingats utveckla en helt ny standard, BTX för att klara av värmen talar ju emot).

Sen när har jag inte varit saklig, jag har dragit fram en personlig åsikt en gång och det var klart markerad att det var just en personlig åsikt och inget annat.

Efter att ha tittat på priserna och jämfört AMD 64 3000+ (socket 754 och 939) samt Pentium 4 3GHz (Northwood 533&800FSB samt Prescott) så ligger snittpriset för AMD's dito lägre än vad intels gör, och ger bättre prestanda och mindre värmeutveckling (hög värmeutveckling gör dessutom att man bör införskaffa sig ett bättre kylningsalternativ som ökar kostnaderna ytterligare, detta lider dock inte Northwood så mycket av som Prescott gör).

Då borde ditt val vara enkelt just nu