3000+ 2.0 ghz eller p4 2.0 ghz?

Om det är en Athlon64 3000+ du menar, så är den hetast av de två.

En AMD 3000+ presterar lika bra som en P4 på 3.0 Ghz eller till och med bättre.

fast med det gfx kortet du har spelar det nog ingen roll

XP med service pack 2.

Den är ca dubbelt så snabb (om inte mer i vissa fall).

Ett vackert exempel på att snabbare är inte nödvändigtvis bättre. En Cel2.4 hade, trots att den är "snabbare" är de 2GHz som en 3000+ presterar, inte haft en chans.

jag ska uppgradera efter jul och har haft intel i alla mina 3 tidigare datorer och vill ju gå över till AMD men det är ju det där med mhz det låter ju lite konstigt att gå från 2.4 ghz HT intel till 2.2 A64 när man kunde köpa en 3.6 intel och klocka den till 4.0 ghz!!( nästan dubbelt med mhz )

men å andra sidan har jag ju sett i tester och recensioner att A64 är bättre i spel + lite billigare (det sjuka är att en ökning med 200 mhz från 3500+ till 3800+ kostar 6000:- extra!!!!)

min uppgradering AMD skulle se ut så här ungefär:

Nforce4 med s 939 med DDR1 och PCI- Express
A63 s939 3500+ winchester 90nm
1024 (2x512) (tar jag från min nuvarande)
X800Xt PE / 6800 U (Har ej bestämt ännu men det lutar åt ATI) Pci-Ex
DVD-brännaren Nec 3500a (tar jag me från nuvarande burk)

Landar på ca: 9500:-

Uppgradering Intel skulle se ut så här:
'
Abit AA8 3rd eye 925xe s775 ddr2, pci-express
P4 3.6 prescott 1 mb cache
1024 ddr2 pc5400 (2x512)
ATI x800xt pe
samt dvd-brännaren från gamla datorn

Landar på ca:11000:- så lite dyrare men får då bättre minne och kan sälja dom gamla

nån som kan rekomendera nån bra kylning till dessa system???? (ej vatten)
ska sitta i chieftech chassie med 360w kanske för klent???

kör du a64 har minnestimings minimal betydelse

Om du skaffar intel bör du inte skaffa prescott och absolut inte celeron!

Prescott cpuerna har mer chase minne men de är slöare när du arbetar, så för spel bör en vanlig rackare fungera bättre.