Linux fråga: SUSE eller REDHAT

klassiska redhat finns inte längre, gått över till fedora core 1 o 2, version 3 e väl på g tror ja.

Suse släpps inte som gratis på nätet som ISO filer va?

Jodå, finns på sunets ftp.

SUSE Personal 9.1 finns att ladda ned som en ISO-fil. SUSE Proffesional 9.1 finns att ladda ned från ftp. Man bränner en cd-skiva som man bootar upp med och installationsprogrammet kommer automatiskt att ladda ned de paket man har valt att installera. Den senaste versionen, 9.2, finns inte att ladda ned ännu utan kan bara köpas över disk än så länge. Den beräknas komma upp på ftp i mitten av januari. Dessutom finns det en SUSE-Live-CD/DVD-9.2-version med SUSE som är nedladdningsbar i ISO-form.

mrflash:
Den största skiljaden mellan Fedora och SUSE är att SUSE IMHO innehåller det mycket kompetenta konfigueringsprogrammet Yast2 där man kan ändra det mest i systemväg. I Fedora finns det visserligen vissa grafiska systemverktyg, men de är inte alls lika många som i SUSE. Notera att själva grunden i ett Linuxsystem är likadant oavsett dist så om du lär dig hur man t.ex ändrar upplösning i konfigueringsfilen för X i ett system med Debian kan du göra det i SUSE också.

Länk till SUSE:
http://www.novell.com/linux/suse/

EDIT: Satsa på SUSE Proffesional. Personal innehåller ingen kompilator vilket behövs om du vill installera program som bara finns tillgängligt som källkod. Inte heller några serverprogramvaror följer med Personal-versionen.

Utnyttjar tråden och postar in ett inlägg: Undrar bara om det inte finns nån renodlad linux tidning som man kan prenumerera på? Visserligen har datormagazinet linux artiklar på varje nr men ville ha en hel tidning om bara linux. Finns det?

Finns bara en svensk i pappersformat http://linuxworld.idg.se/ - om inte nån annan känner till flera? Sen finns det många bra Brittiska tidningar som man oftast hittar på närmaste PressSTOP.

Linux-tidningar är oftast skit och lär en inte direkt någonting annat än hur man klickar på ikoner i KDE/GNOME... Håll dig till man-sidor och forum för att lära dig mer... www.gentoo.org har ett mycket bra forum... (Deras Linux-dist har också mycket bra dokumentation, även om den är lite krångligare att installera så är den enklare att använda i längden än t.ex. SuSE, Fedora Core, Ubuntu, m.fl...)

Varför är det lättare använda Gentoo i längden? När man köper SUSE Proffessional får man med både en "User Guide" och en "Administration Guide".

För att det på något magiskt sätt tydligen är lättare att lista ut varför gcc kraschar när det ska komplimera än att lista ut varför en paketbaserad installation inte fungerar.

Jag provade att instalera Ubuntu i helgen. Gick som en dans. Jag rekomenderar den mycket.
Finns bra sidor på nätet som tar upp det mesta.

mvh
/Martin

Varför skulle man inte kunna kompilera program i SUSE? De RPM-paket som följer med SUSE kan man iaf lätt installera med Yast2.

Har jag sagt att man inte kan komplimera program i suse?

Nej, men det du skrev i ditt tidigare inlägg kunde man tolka som det (om du nu svarade på mitt förra inlägg).

Är man nybörjare och inte vill lära sig någonting nytt så gör det ingen skillnad... Fel som fel för dem...

mandrake är också ett mycket bra nybörjar och proffs alternativ,
nästan lika bra som suse,
finns att ladda gratis på sunet,

Beror på vad du ska göra men följande anser jag:
Suse Pro
Novell Linux
Xandros 3 (deluxe)

Resten är bara att strunta i. Möljigtvis kan Fedora och Mandrake vara värda att nämna men skit i dem, de är bra, men inte lika bra som de jag har nämnt.

Jag hade valt Red Hat på grund av dess benhårda engagemang för fri mjukvara. Fedora Core 3 är en mycket bra dist.

Både Novell(SUSE), Mandrake och Xandros har anställda/sponsrar utvecklare av fri mjukvara.

Ja men deras distar är inte helt byggda av fri mjukvara som Fedora.

Snart kommer jag spy på det här argumentet.
Varför skulle man inte kunna fördjupa sig i Fedora/SuSE/Ubuntu/etc?

Fedora är efterföljaren till Red Hat. Den största visuella skillnaden mellan Fedora och SUSE är att Fedora har Gnome som fönsterhanterare som standard, medan SUSE använder KDE. Därmed inte sagt att det inte går att köra KDE i Fedora och vice versa, men disten är inte direkt anpassad för det. SUSE har fler grafiska konfigueringsverktyg( programmet Yast) och är IMHO mer Windowslik än Fedora.

Det finns en LIVE-CD med SUSE att ladda ned här:
ftp://ftp.gwdg.de/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/live-cd-9...

Ehh, va? Självklart kan man göra det... Jag syftade bara på de som använder Ubuntu och liknande för att de inte ens orkar sätta sig in i dokumentationen om någonting skulle gå fel... Sådana personer som klagar på OS:et så fort det inte fungerar som de vill; därefter går de tillbaka till Windows... Sådana användare anser jag inte tillför någonting till *nix...

Något som kan vara avgörande är hur mycket fria paket det finns i distributionens format och hur ofta det släpps uppdateringar. Jag körde SUSE 9.1 för ett tag sen och jag upplevde det svårt att hitta RPM paket avsedda för suse, jag fick tag i en site som höll sig väl uppdaterad men allt man kunde önska fanns inte där. Jag vet inte hur det är med fedora på den fronten. Det kanske någon som använder distributionen kan svara på?

Fedora är ingen efterföljare till Redhat. Det är ett sätt för Redhat att bidra till/ta del av OpenSource communitin och samtidigt tjäna pengar på deras kommerciella dristribution. http://fedora.redhat.com

Jag tycker det allt som oftast antyds att om man vill börja med någon "lättare" dist, tex. Red Hat, SuSE eller Ubuntu så vill man inte lära sig någonting, och det tycker jag är bullshit. Det kanske inte var riktigt så du menade, men jag tolkade det så iallafall.

Ska användare tillföra någonting till *nix? Ska inte *nix tillföra mig som användare någonting?

Med den inställningen kommer du inte långt i Linuxvärlden. Påståendet att "Linux är bara gratis om din tid är värdelös" är inte så fel. För att använda Linux behöver man för det mesta läsa en hel del dokumentation. Är man van vid att som i Windows kunna klicka runt lite för att hitta hur man gör det man vill så får man vara beredd på att man får tänka om lite om man ska köra Linux.

Jaså? Jag har inga problem att köra linux, med peka och klicka, däremot ställer en del användares attityder till problem.