Athlon64 eller P4?

Ursprungligen inskrivet av 7echnoid
Hejsan!
Jag står i startgroparna för att uppgradera min dator lite grann. Kommer bland annat köpa ny processor/moderkort. Jag har hört mig för en del och alla mina vänner rekommenderar Athlon64 över P4:an. Personligen har jag alltid kört med Intel och varit mycket nöjd på alla sätt (temp, klockning, stabilitet osv). Budgeten är något begränsad, så det jag tittar på är inte direkt värstingalternativen. Skulle därför vilja ha era synpunkter och råd om vilken processor jag ska välja... (och jag vill gärna ha argument varför). Tänk också på priset...är det värt det?

De som jag kikar på och vill "jämföra" är följande:

* Intel Pentium IV 520 2.8GHz (1 560 kr)
* Intel Pentium IV 530 3.0GHz (1 745 kr )

* AMD Athlon64 Winchester 3000+ BOX (1 510 kr)
* AMD Athlon64 Newcastle 3200+ BOX (1 945 kr)

Som sagt, så är budgeten ansträngd och därför vill jag inte bara köpa den dyraste för att den är bäst... det måste vara en skälig prisökning... att man verkligen märker prestandaskillnad.

Jag har kikat lite själv och det jag "oroar" mig för är att AMD:n bara har 512kb cache jämfört med Intels 1MB ...vet inte hur stor skillnad detta gör, men det känns ju ganska mycket?

Tacksam för alla svar och tankar...

Ursprungligen inskrivet av Widde
Tyvärr så kommer nog priset ligga ganska högt på dom Det positiva är då att deras 32-bitar version kommer att hamna mycket lågt.
En p4 3.2 ghz för låt oss säga 1200:- är inte fy skam

/Martin

At launch the 660 will cost about $600, the 650 $400, the the 640 $273 and the 630 $224

Ursprungligen inskrivet av Curly
Taget från the inquierer:

Räkna altså med över 2000:- i svenska butiker för den billigaste intel 6xx processorn.

Om du inte ska ägna dig åt mycket video-encoding eller vissa andra "proffesionella" saker så finns det idag ingen anledning att köpa intel. I ditt fall skulle jag rekomendera en 3000+ winchester presterar bra i standardutförande och går att överklocka väldigt mycket utan att du behöver anstränga dig särskillt mycket.

Ang. chase storleken så kan man inte gämföra en A64 och en P4 på det viset, den integrerade minnes kontrollern i en A64 minskar behovet av ett stort chase-minne markant mendans intels prescott är väldigt beroende av sitt chase-minne för att prestera bra. Du kan t.ex kolla på testen här http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=10 och jämföra 3800+ och 4000+ enda skillnaden mellan dessa är att 4000+ har 1MB chase. Som du ser ger det extra chase-minnet oftast mindre än 5% mer prestanda

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Ne men jag betalade före jul 1050Kr för en athlon64 2800+ 1.8Ghz socket 754. Den klockar fint till 2Ghz med en boxad klare jag hade över till min 3000+ och standard vcore. Har inte klämpt på mer pga via chipet å kingston valuR minnena men den utpresterar ju nu en vanlig athlon64 3000+ på 2Ghz pga sin högre minnesbanbred iu klockat läge och en 3000+ presterar ju oftast likvärdigt med en prescott 3.2Ghz eller bättre så ser ingen vits men att köpa pentium 4 i dagsläget oavset. Möjligen till nån burk för endast video redigering. Betalade 745Kr för ett asus mobo med. Burken är uberstabil tror inte den hägt sig en gång sedan julafton då farsan å morsan fick den.

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Är det inte dessutom så att Intel och AMD har olika system för cache? (inte chase = jaga på engelska....)