Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

Pentium 4 @ 6495Mhz

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

go sledgehammer

men ärligt, kan man köra med boxkylaren i en någorlunda varm låda utan att processorn throtlar vid belastning ?

Visa signatur

min skärm är större än din

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Jag hade varit väldit skeptisk till det. Boxkylare utan chassi ligger på 60+ med allting standard, om du sedan tar och lägger till 10-15 grader för varmt chassi så börjar du få problem ganska snart.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lady
sledgehammer det är känt att du är en amd fanatiker så jag orkar inte diskutera med dig igen..

Han är en fanatiker. Det är sant. Han har dock - till skillnad från vissa andra - kött på benen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Nej det är fel, jag är en person som väljer det som är bäst och försöker inte försvara det som _ÄR_ sämre. Sen att du inte orkar diskutera är för att du inte har något att komma med.

Varför har du en varning???

Tecken på omogenhet kanske??

Ingen tvingar dig att läsa tråden,om folk vill läsa den mår du dåligt då eftersom du måste skälla??

MvH albanen:)

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
Varför har du en varning???

Tecken på omogenhet kanske??

Ingen tvingar dig att läsa tråden,om folk vill läsa den mår du dåligt då eftersom du måste skälla??

MvH albanen:)

Då måste Mrtt och Sledgehammer vara lika omogna eftersom de har lika många anmärkningar...

Visa signatur

"My side, your side! My side, your side! My side, your side! My side, your side! My side, your side! My side, your side!"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Man kan få anmärkningar för annat också. Behöver inte vara omogna inlägg.
MrTT fick t ex. sin för reklam. Skulle inte vilja kalla MrTT omogen. Då är Sledgehammer mer omogen. Men å andra sidan så är väl inte det som avgör om man har rätt och fel. Sledge har kött på benen och en bra argumentation. MrTT bara blundar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
Varför har du en varning???

Tecken på omogenhet kanske??

Ingen tvingar dig att läsa tråden,om folk vill läsa den mår du dåligt då eftersom du måste skälla??

MvH albanen:)

1. Jag har en varning för att jag har diskuterat en sak med en annan och blev irreterad och bad honom uppriktigt att hålla käften.

2. Jag läser exakt vilket tråd jag vill utan att du skall bry dig och bara snacka massa BS vilket du gör.

3. Det är inte jag som är omogen, du kan ju i så fall tala om vad det är som är omoget.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr_khyron
Då måste Mrtt och Sledgehammer vara lika omogna eftersom de har lika många anmärkningar...

Jag ljuger i alla fall inte och jag kan bevisa det jag säger att det är rätt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -boris-
Man kan få anmärkningar för annat också. Behöver inte vara omogna inlägg.
MrTT fick t ex. sin för reklam. Skulle inte vilja kalla MrTT omogen. Då är Sledgehammer mer omogen. Men å andra sidan så är väl inte det som avgör om man har rätt och fel. Sledge har kött på benen och en bra argumentation. MrTT bara blundar.

Jo, jag är mer omogen än en person som ljuger, är mytoman och skriver massa skit. Vad får du det ifrån egentligen?

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag är helt klart beredd att hålla med sledgehammer i detta fall, tycker att till skillnad från mrTT och endel andra här på forumet så vet han vad han pratar om och ljuger inte.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vem påstår att Sledge ljuger?

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Vem påstår att Sledge ljuger?

Jag.

Har läst i flera trådar där Sledge skriver att AMD presterar bättre än Intels prollar i ALLT.

Kan leta upp dem om du vill.

Senast redigerat
Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Jag.

Har läst i flera trådar där Sledge skriver att AMD presterar bättre än Intels prollar i ALLT.

Kan leta upp dem om du vill.

Gör det gärna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lady
har faktist aldrig hört att en intel cpu har legat över 60 grader..

haha min gör det när jag kör full load

Visa signatur

C2D 3,0GHz@3.4GHz | Noctua NH-U12P SE2 | Asus P5Q SE | Crucial Ballistix 4GB@1000MHz | GeForce GTX 560 Ti OC | Corsair HX 520W | Antec 300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Jag.

Har läst i flera trådar där Sledge skriver att AMD presterar bättre än Intels prollar i ALLT.

Men det är ju inga myter, utan bara fakta.

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vår kan man lada CrystalCPUID-program
ser kolt ut

Visa signatur

550-3.4 GHz / Asus P5AD2 Premium S775 I925X / Corsair 4300C3PRO-600Mgz, DDR2-1024MB / Sapphire Radeon X800XT 256MB GDDR3 PCI Express / 2x-Western Digital Raptor 74GB S-ATA 8MB-Raid / 2x-Maxtor DiamondMax 10 200GB S-ATA 8MB-Raid / Cooler Master-aluminium med 5x-fläktar 120mm. 1x-80mm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

calm down guys

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill

Jag.

Har läst i flera trådar där Sledge skriver att AMD presterar bättre än Intels prollar i ALLT.

Kan leta upp dem om du vill.

Behöver du inte, det är du som får ditt eget snack om bakfoten, i DENNA tråd så skrivs det:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Testet är sämre därför att Dothan får bättre resultat där eller?

Det finns ingen tvekan om att Pentium M är grymt bra till spel, men A64 ger ju nästan samma prestanda (obs i spel), dessutom billigare, och även bra prestanda till encoding osv. Nackdelen är ju om man vill ha en kall, tyst dator, eller vill överklocka mycket. Då är A64 efter.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer

1. Anandtech är en av dom mest tillförlitliga siter på internet för datorrelaterat.
2. På anandtech så behöver i alla fall Athlon64 inte vara begränsad av något jäkla VIA chipset som det är på gamepc.
3. Sedan när är gamepc lika bra som anandtech?
4. Pentium M är bra till spel men Athlon64 är bättre.
5. Athlon64 klockar mycket bra och är mycket sval. Det går alltid även att få en varm processor att passa i en tyst dator.

Kan tilläggas att jag byggde en Athlon64 dator i helgen, en Winchester 3000+ med MSI K8N Diamond nForce4 SLi och Zalman CNPS7000-cu. Den klockar 310*9 (2.8Ghz) 1:1 primestabilt med 1.55vcore och går inte över 39c. Kylaren är mycket tyst som du säkert redan vet och man kan inte ens känna att den är ljummen vart man än tar på den.

Då skriver du:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Jippi! Nu gör vi om hela tråden till en "AMDärbästpåallt"-tråd istället, som vanligt när sledge ska säga sitt.

Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester. Sen kan ju folk tycka det är jättekul att få mycket högre poäng i Sysmark2004 med sina P4'or som bara är syntetiska tester, dvs säger ingenting om hur processorn presterar. T.ex Pentium M får hälften så lite score i vissa tester i Sysmark, bra test... Nyttjar inte processorer med hög IPC och låg frekvens.

Testet finner ni för övrigt här:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=11

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Oleg
Vår kan man lada CrystalCPUID-program
ser kolt ut

http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalCPU...

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer

Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester. Sen kan ju folk tycka det är jättekul att få mycket högre poäng i Sysmark2004 med sina P4'or som bara är syntetiska tester, dvs säger ingenting om hur processorn presterar. T.ex Pentium M får hälften så lite score i vissa tester i Sysmark, bra test... Nyttjar inte processorer med hög IPC och låg frekvens.

Precis... syntetiska tester säger inte ett smack om hur användaren upplever sin plattform... att processor x får högre fps än y i ett test säger inte mycket om hur den upplevs i spel av användaren sen... t.ex. är det inte fps:en som gör spelaren eller användaren ... den underlättar kanske.. men som sagt den är inte avgörande alltid.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Behöver du inte, det är du som får ditt eget snack om bakfoten, i DENNA tråd så skrivs det:

Då skriver du:

Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester. Sen kan ju folk tycka det är jättekul att få mycket högre poäng i Sysmark2004 med sina P4'or som bara är syntetiska tester, dvs säger ingenting om hur processorn presterar. T.ex Pentium M får hälften så lite score i vissa tester i Sysmark, bra test... Nyttjar inte processorer med hög IPC och låg frekvens.

Testet finner ni för övrigt här:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=11

http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalCPU...

Sledge?

Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester

Varför är du då så inihelvete anti intel??

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
[B]

Behöver du inte, det är du som får ditt eget snack om bakfoten, i DENNA tråd så skrivs det:
Då skriver du:
Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester. Sen kan ju folk tycka det är jättekul att få mycket högre poäng i Sysmark2004 med sina P4'or som bara är syntetiska tester, dvs säger ingenting om hur processorn presterar. T.ex Pentium M får hälften så lite score i vissa tester i Sysmark, bra test... Nyttjar inte processorer med hög IPC och låg frekvens.

Testet finner ni för övrigt här:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=11

Sledgehammer.
Du fortsätter med dina skruvade ordlekar. "Ditt eget snack om bakfoten", och vad betyder det på ren svenska?

"Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta" säger du.
Jo, jag kollade det testet, om man tar och jämför Athlon64 med Pentium M så vinner AMD. Men ta och jämför 4000+ med P4 3,8 (samma prisklass):

13 test till P4 3,8
12 test till Athlon64 4000+
11 test där skillnaden var marginell.

-AMD kör 2-2-2-10 på DDR400 minnen
-Intel kör 3-3-3-12 på DDR2!!!!! minnen, vilket vi alla vet suger hårig pung, om man jämför med DDR.
-Game-testerna vinner 4000+, med 7-12 frames. Skillnaden skulle vara mindre om de hade haft snabba cas2 minnen på intel-systemen.
-Av de 13 tester som P4 3.8 vinner över 4000+, ligger 3,8.an på första plats 11gg, alltså vinner hela testet.
-4000+ ingen 1.a placering.
-I 3 av testerna fanns inte 3,8.an med, men där vinner 3,6 i ett, och i de andra 2 testerna är det lika mellan 3,6 och 4000+.

Ditt eget snack om bakfoten, jo jag tackar jag.
Lyd mitt råd och ligg lågt med dina predikningar om hur överlägsen AMD64 är, för det är den inte. Har aldrig varit.

Alban:
Sledge får vara hur mycket antiIntel han vill, men jag skulle tro att han skulle få mycket bättre respons om han höll sig till AMD-delen av detta forum, ibland går hissen inte ända upp hos vissa människor.

linxz:
Tycker faktisk synd om dej om du tror på allt som sledge skriver.

Senast redigerat
Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skall inte ge mig in i någon debatt om vem som ljuger eller är fanboy, men när det gäller värmeutveckling har jag något att säga. Jag tycker att det är märkligt att så många faktiskt bara viftar bort Prescotts extrema effektförbrukning. Det är inte någon liten skillnad, jämfört med Athlon64. En 3500+ Winchester utvecklar exempelvis troligtvis inte hälften så mycket effekt som motsvarande P4. Självklart är jag medveten om att det går att kompensera för detta med riktigt rejäl kylning, men tyvärr blir detta också troligtvis ganska dyrt och dessutom i många fall högljudande.

Den absolut största anledningen till att en P4 är helt otänkbar i min nästa dator är helt enkelt effektförbrukningen. Varför? Eftersom jag tillhör de som vill ha en tyst dator. Detta går att åstadkomma med både Athlon64 och P4, med skillnaden att P4-systemet sannolikt blir mycket dyrare pga av den klart kapablare kylningen som krävs.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mikael
Jag skall inte ge mig in i någon debatt om vem som ljuger eller är fanboy, men när det gäller värmeutveckling har jag något att säga. Jag tycker att det är märkligt att så många faktiskt bara viftar bort Prescotts extrema effektförbrukning. Det är inte någon liten skillnad, jämfört med Athlon64. En 3500+ Winchester utvecklar exempelvis troligtvis inte hälften så mycket effekt som motsvarande P4. Självklart är jag medveten om att det går att kompensera för detta med riktigt rejäl kylning, men tyvärr blir detta också troligtvis ganska dyrt och dessutom i många fall högljudande.

Den absolut största anledningen till att en P4 är helt otänkbar i min nästa dator är helt enkelt effektförbrukningen. Varför? Eftersom jag tillhör de som vill ha en tyst dator. Detta går att åstadkomma med både Athlon64 och P4, med skillnaden att P4-systemet sannolikt blir mycket dyrare pga av den klart kapablare kylningen som krävs.

Bull shit.. hmmm jag anser inte att temp på 40-45 är farligt som jag har

Senast redigerat
Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Sledgehammer.
Du fortsätter med dina skruvade ordlekar. "Ditt eget snack om bakfoten", och vad betyder det på ren svenska?

"Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta" säger du.
Jo, jag kollade det testet, om man tar och jämför Athlon64 med Pentium M så vinner AMD. Men ta och jämför 4000+ med P4 3,8 (samma prisklass):

13 test till P4 3,8
12 test till Athlon64 4000+
11 test där skillnaden var marginell.

-AMD kör 2-2-2-10 på DDR400 minnen
-Intel kör 3-3-3-12 på DDR2!!!!! minnen, vilket vi alla vet suger hårig pung, om man jämför med DDR.
-Game-testerna vinner 4000+, med 7-12 frames. Skillnaden skulle vara mindre om de hade haft snabba cas2 minnen på intel-systemen.
-Av de 13 tester som P4 3.8 vinner över 4000+, ligger 3,8.an på första plats 11gg, alltså vinner hela testet.
-4000+ ingen 1.a placering.
-I 3 av testerna fanns inte 3,8.an med, men där vinner 3,6 i ett, och i de andra 2 testerna är det lika mellan 3,6 och 4000+.

Ditt eget snack om bakfoten, jo jag tackar jag.
Lyd mitt råd och ligg lågt med dina predikningar om hur överlägsen AMD64 är, för det är den inte. Har aldrig varit.
.

Jag vet inte hur du räknar men jag räknade ihop testen och uteslöt de helt syntetiska testerna (som är ändå värdelösa), då blev resutaltet såhär.

P4 vann 12 tester.
AMD vann 22 tester.
Går man på antalet vinster så ser ju AMD rätt överlägsen ut i mina ögon.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo du ser väl detta test som en solklar seger mellan P4 3,8 och AMD64 4000+. Fan va överlägset.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

gud va slö Amd fx var då bara mesiga 293 poäng

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo du ser väl detta som en solklar seger för P4 och dess suveränitet.
Oj nu måste jag genast fara och springa iväg och köpa en P4, det är ju tydligen det som är det fetaste av fetaste.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja, ta och gör det. Du ser ut att behöva uppgradera lite.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban

Sledge?

Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester

Varför är du då så inihelvete anti intel??

Du citerade just min text: "Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta, men inte allt, DivX encoding och vissa 3DStudio max tester" som jag skrev.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill

Sledgehammer.
Du fortsätter med dina skruvade ordlekar. "Ditt eget snack om bakfoten" skriver du, och vad betyder det på ren svenska?

"Alltså, om du kollar testet så är Athlon64 bäst på det mesta" säger du.
Jo, jag kollade det testet, om man tar och jämför Athlon64 med Pentium M så vinner AMD. Men ta och jämför 4000+ med P4 3,8 (samma prisklass):

13 test till P4 3,8
12 test till Athlon64 4000+
11 test där skillnaden var marginell.

AMD kör på DDR400 minnen 2-2-2-10
Intel kör 3-3-3-12 på DDR2!!!!! minnen, vilket vi alla vet suger hårig pung, om man jämför med DDR.

Game-testerna vinner 4000+, med 7-12 frames. Skillnaden skulle vara mindre om de hade haft snabba cas2 minnen på intel-systemen.
Av de 13 tester som P4 3.8 vinner över 4000+, ligger 3,8.an på första plats 11gg, alltså vinner hela testet.
4000+ ingen 1.a placering.
I 3 av testerna fanns inte 3,8.an med, men där vinner 3,6 i ett, och i de andra 2 testerna är det lika mellan 3,6 och 4000+.

Ditt eget snack om bakfoten, jo jag tackar jag.
Lyd mitt råd och ligg lågt med dina predikningar om hur överlägsen AMD64 är, för det är den inte. Har aldrig varit.

1. Att Intel väljer sin typ av minne till processorer är knappast AMD's fel eller testernas fel. Det är ju ungefär som att säga att, wow Intel har HT som boostar prestanda i mega optiemrade program som DivX encoding. Det är olika processorer som har olika bra/dåliga teknologier där den ena är värst. Jag har själv sagt att det bästa Intel har gjort är i875P med DDR 2-2-2-5 och P4EE 3.4Ghz med Gallatin core Socket478.

2. Ang testerna så kollar jag inte ens på GamePC's tester då dom fortfarande kör VIA chipet till AMD's processorer. Låt mig därför visa dig att AMD's processorer är överlägsna i anandtech's test:

Du ställer Pentium4 vs Athlon64 nu så därför utesluter jag Pentium M eftersom den även förlorar mot Athlon64.

Testet består av 41 olika tester:

AMD vinner: 24 gånger av 41 över bägge Intel's processorer, Extreme Edition och Prescott Pentium4
AMD vinner: 29 gånger av 41 över Intel's 3.46GHz Extreme Edition
AMD vinner: 26 gånger av 41 över Intel's 3.8Ghz Prescott

Sen kommer det mest intressanta, och det är hur många procent snabbare AMD's processorer är i dom test där dom vinner. VÄLDIGT många av testerna där dock Intel vinner så ligger AMD många gånger väldigt nära. Samtidigt i testerna där AMD vinner så kan dom sticka iväg långt ifrån Intel's processorer.

Athlon64 är överlägsen, se bara på P4:ans dåliga 64-bitars prestanda också.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag förstod att du skulle komma med en sådan slutsats.
Ska vi ställa 3.46EE mot 3000+, och se vem som vinner eller?

Jag ställde P4 3,8 mot 4000+ då jag tycker dessa 2 prollar är mest intressanta och i samma prisklass.. Inget annat.
Det jag inte förstår är, att du vägrar se att de tester som 3,8 vinner, så gör den det med stort. Och då är det inte bara syntet-tester jag syftar på.

Senast redigerat
Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Ja, ta och gör det. Du ser ut att behöva uppgradera lite.

Ja då kan jag sitta och titta på syntetiska benchmarks hela dagarna, jättespännande.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Äh, köp en AMD du. Det tycker jag du är värd. Kommer väl att prestera lite bättre än ditt sys i sign iaf, kanske.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara