Pentium 4 @ 6495Mhz

Oavsett hur mycket Prescott-förespråkarna vrider och vänder på det så är det sjuhelsikes mycket lättare att kyla en A64 3500+ som drar runt 50W under belastning än en P4 3,4 som drar runt 100W. Att din inte blir mer än 45 grader spelar liksom ingen roll, Athlon64-processorn kommer att gå att kyla med tystare/billigare kylning oavsett. Varför man då skulle välja Intel-processorn ser jag personligen som högst märkligt, men det kanske finns några "dolda" fördelar med att ha P4:an?

Missförstå mig inte nu. Jag har inget emot Intel. Jag har bara uppriktigt svårt att se varför man skulle vilja ha en Prescott när man kan ta en A64. Jag säger alltså så klart inte att ägare av snabba P4 skall springa och byta till A64. Däremot ställer jag mig tveksam till varför man skulle rekommendera någon som ändå skall köpa en helt ny dator att välja en Prescott, annat än i extremfall.

Förresten så kan ju följande kanske vara lite intressant för de som inte redan sett det:

Observera att siffrorna är för ett komplett system under belastning. Värt att veta är också att systemen i övrigt är konfigurerade med så lika komponenter som möjligt.

Du verkar har svårt att läsa. Jag ställde FX-55 mot ALLA Intel's processorer som egentligen är orättvisst då prescott många gånger är bättre än P4 EE på encoding osv. Du kan ställa 3800+ eller 4000+ mot 3.8Ghz prescott och upptäcka att 3800+ är snabbare, billigare och utvecklar hälften så lite värme. Athlon64 3800+ smiskar även 3.8Ghz 570J brutalt i 64-bitars applikationer. Bra processor...

Det är bara att inse att Intel ligger inte bra till som du gärna vill hävda. Det är i encoding som Intel är bättre. I 3DStudio max så är AMD ett lika bra val och resten är som i stort sett bättre. ALLA spel för dom som är spelnördar, i Adobe Premiere för dom som redigerar film, WinRAR och Winzip för dom som packar/extraherar paket.

Athlon64 är ett bättre val och man får även mer för pengarna.

Kan tillägga att jag byggde en dator med en Winchester 3000+. Den klockar över 2.8Ghz primestabilt. Du kan ju visa mig en Intel processor som kostar 1300Kr och är snabbare vid klock och håller en lika fin temp som denna gjorde (39c) med CNPS7000-cu. Din 3.2:a, knappast, inte ens med ett pris på nästan 2000Kr.

Jag har inte svårt för att läsa, men det har tydligen du.
Jag ställde 3,8 mot 4000+, och då ska du såklart kontra med FX55. Som jag tidigare skrev, så visste jag på förhand att du skulle göra det. Löjligt.

Och det där vill du att vi ska tro på.

Ett gott skratt bjöd du på iaf.... ja, du är rolig du.

Låter bra, men gör den 2.8Ghz stabilt i prime och håller 39c samtidigt? Annars säger det inte så mycket. Men bra gjort att få upp den över 311Mhz fsb på luftkylning.

Där sjönk förtroendet för Sledgehammer, precis när man började hålla med han om AMD.

AMD gör bra prollar, men långt ifrån så överlägsna som sledgehammer tjatar om.. Men låt grabben drömma. Han kanske vaknar en dag och inser verligheten.

gå över till pc så behöver ni inte oroa er för att processorn utvecklar för mkt värme:)

?

...gammla gameboy utveckar nog inte så mycket värme...

phasechange, (kompressorkylning)

Aha, då förstår jag mer.

Vad du gör skiter jag högaktningsfullt i för i mina ögon så är du en jäkla fjant som tror att du vet mycket ang processorer.

Det är du som är löjlig så allt verkar vara på dina villkor hela tiden, jag skrev just att jag INTE tog 3.8Ghz P4 mot FX-55 utan 3.8Ghz P4+ 3.46Ghz P4EE mot FX-55. FX-55 är billigare än 3.46Ghz P4 och snabbare så vad är problemet? Att 3.8Ghz P4 är mycket billigare än FX-55 vet jag och att jämföra dom mot varann rent av vore dumt, men det har jag inte gjort vilket du hävdar och därmed lurar dom andra läsarna på forumet för att få mig att framstå som någonting jag inte är.

Du kan skriva vad du vill, men jag kan ju garantera att jag kan komma med bevis på allting jag skriver och argumentera varför.

Jag kan ju ställa en Athlon64 3800+ mot 3.8Ghz Pentium4:

AMD Athlon64 3800+ vinner 24 gånger av 41 gånger över Pentium4 3.8GHz prescott:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=5

Så där var det återigen du som sjönk i backen, dessutom som jag tidigare sagt så är oftast Athlon64 mycket snabbare i dom tester där den vinner.

Sen skrev jag:

Vad är det du inte tror på och vad är det som är så roligt, att du blir lika knäckt varje gång man visar dig sanningen eller vadå?

1. Processorn klarar över 2.8Ghz Primestabilt, screenshot kan jag fixa om ett tag då datorn inte var min då jag byggde den åt en bekant.

2. Kom med något själv då, visa mig en Intel processor för 1300Kr som är lika bra.

3. Visa mig en Intel processor som håller 46c under samma prestation.

4. "Det där tror du att "vi" skall tro på. Du är väl inte mer en en person hoppas jag? Kanske mångpersonlighet, även kallat schitzofreni.

Jag vill absolut inte att du skall ta illa upp, du kanske läst om det men läs detta och gör dig själv en egen tjänst:

http://susning.nu/Minderv%e4rdeskomplex

Mev:Visserligen så var det idle temp kom jag på som jag skrev ut (39c), under belastning så håller processorn 46c.

min ligger på -20c

Vad du är i mina ögon sledgehammer, får jag inte skriva i detta fina forum, som du så envist förpestar så fort du får en chans.
Har skrivit det förut och kan göra det igen: Detta är ett Intelrelaterat forum, och här tror jag de flesta vill läsa om, ja just det, saker som har med Intel att göra. Om du inte redan visste det, så finns det faktisk en AMDrelaterad motsvarighet. Prova att gå in där och skriv lite. Med din kunnighet om hur förbannat överlägsen AMD är, blir du säkert kung där ganska snabbt.

(Bry dig inte ens om att svara typ: "Jag skriver för helvete i vilket forum jag vill", utan läs vad jag har skrivit både en och två gånger, så kommer du nog faktiskt fram till att det ligger någonting i det.)

I Intel forumet så får man givetvis diskutera om AMD som ett alternativ.
För annars skulle ju t ex MrTT kunna säga att en Prescott på 3GHz spöar allt AMD har. Och om ingen får säga emot så skulle många kunna bli lurade till dåliga affärer.
Självklart ska man få diskutera om AMD har något att sätta emot i ett intel-forum. Och tvärt om.

Och sledgehammer håller sig fortfarande till sakligare argument än flera här inne som förespråkar Intel. Spelar ingen roll om han är fanatiker så länge han använder sig av gångbara och sakliga argument.

Visst är det så -Boris-, du har helt rätt, men när det kommer till Herr AMD, så är det en hel del folk som har tröttnat på hans eviga tjat om en och samma sak. Så fort det kommer en ny tråd på den här delen av forumet, så kommer han och kör sin grej, om och om igen. Att han aldrig tröttnar är en gåta bara det. Eller kan det vara så att han har dumförklarat alla andra på forumet, så han känner att han måste skriva samma sak 100 gånger för att vi ska fatta eller?
Tänk dig att du har köpt en ny SAAB, och varje gång du sätter dej i bilen, så kommer grannen springande och påpekar att Volvo faktiskt är en bättre bil. VARJE GÅNG.

Sen att han ber folk att hålla käft och kallar dem fjant, dum, idiot, schitzofren osv, är ju tecken på stor mognad. Ser faktiskt ingen annan på forumert som håller på som han gör.

Men skit samma. Har kommit fram till att det är rätt meningslöst att ens försöka disskutera med honom. Läser man hans inlägg så duger en P4 knappt till att öppna ett word-dokument.
Kan man läsa ett test, så vet man att AMD inte är överlägsna Intels CPU:er, (i alla fall inte i den omfattningen som hammer försöker tjata ihjäl folk till). Har aldrig varit.

Over and out.

Jag struntar i vad du tycker, jag skall i alla fall hålla mig på en mer mogen nivå än att tala om hur mycket jag inte tycker om dig. Hur som helst, som boris sa, det är precis det jag gör. Dock det du sa ang att du skulle ägt en SAAB och hela tiden bli uppmanad om att volvo är bättre är förståss störande, men det är inte till dig jag skriver, många gånger så kan det vara så att jag skriver någonting och så citerar du mig och talar om för mig att jag hela tiden skriver hur mycket bättre AMD är. Läs inte då eller skriv inte tillbaks, för det är inte till dig ändå, även om du läser, det. Självklart får du läsa och skriva hur mycket du vill, precis som jag, men klaga inte på att jag rekommnederar en produkt framför en annan och varför jag gör det vilket jag skriver.

Det kan ju vara t.ex att "bosse" gör en tråd där han skall köpa en ny dator, han antar att Intel är bättre för att dom är större. Då kommer jag och rekommenderar AMD framför Intel för att dom är bättre,

En annan sak, kan du vara vänlig att svara på dom föregående punkterna i mitt inlägg. Du får gärna kommentera AMD 3800+ vs 3800Mhz Intel också.

Jag struntar i vad du tycker, jag skall i alla fall hålla mig på en mer mogen nivå än att tala om hur mycket jag inte tycker om dig. Hur som helst, som boris sa, det är precis det jag gör. Dock det du sa ang att du skulle ägt en SAAB och hela tiden bli uppmanad om att volvo är bättre är förståss störande, men det är inte till dig jag skriver, många gånger så kan det vara så att jag skriver någonting och så citerar du mig och talar om för mig att jag hela tiden skriver hur mycket bättre AMD är. Läs inte då eller skriv inte tillbaks, för det är inte till dig ändå, även om du läser, det. Självklart får du läsa och skriva hur mycket du vill, precis som jag, men klaga inte på att jag rekommenderar en produkt framför en annan och varför jag gör det vilket jag skriver. Även som sagt, "folk" är flera personer, inte "du" som är en person.

Det kan ju vara t.ex att "bosse" gör en tråd där han skall köpa en ny dator, han antar att Intel är bättre för att dom är större. Då kommer jag och rekommenderar AMD framför Intel för att dom är bättre.

En annan sak, kan du vara vänlig att svara på dom föregående punkterna i mitt inlägg. Du får gärna kommentera AMD 3800+ vs 3800Mhz Intel också. Sen så påstår du att jag har skrivit att AMD's processorer är snabbare i allt. Det är inte sant, så det är inte jag som ljuger.

Nu går det här inlägget (och tråden för den delen) waaaay offtopic!

Min syn på det hela är kort och gott att denna del av forumet är en Inteldel där man diskuterar Intelprodukter.

Tro det eller ej, men det finns faktiskt folk som är intresserade av just Intel och deras kommande grejjer, jag är iallafall en utav dom.

För forum där man kan prata mer öppet om AMD vs INTEL och jämföra borde vara "Kylning & Överklockning", "Processorer, Moderkort och Minnen", "Hela Datorsystem", men just Inteldelen lämpar sig enligt mig bättre åt att diskutera just INTEL.

Jag vet inte hur moderatorerna ser på detta, men man ledsnar faktiskt till viss del på att vara här som SUMITOMO säger.

Ytterligare befog till att ha det som jag nämner är att var o varannan tråd här spårar ur tack vare AMD snack.

Visst kan man bli upphetsad utan någon bra anledning. Sen "spammar" jag inte. Du kanske skall köpa dig en ordbok?

http://susning.nu/Spam

Jag tycker att både Sledge och Spill skall lugna ner sig lite och läsa igenom den andres inlägg.
Håller med om att Sledge skriver väldigt mycket här i Inteldelen, men han har rätt att argumentera, dock blir han verbalt angripen rent ut sagt av många som har som argument "håll dig till amd tråden" i princip. Jag ser även konstruktiv kritik, t.ex. från Spill men även han nästan angriper Sledge. Att han gör samma sak tillbaks gör inte saken bättre heller. Det är väldigt onödigt att skriva enbart hur less man är på att läsa inlägg från honom osv. Jag förstår fullt ut att han svarar som han gör på sådana barnsliga inlägg, vilket leder till (vad man brukar kalla en ond cirkel) att alla lessnar mer och mer på varandra. Så för allas trevnad håll vad ni tycker om varandra utanför forumen för många pratar om mogenhet, det är inte moget att skriva "Du är känd som amd fanatiker, jag vill inte prata med dig". Jag tycker som sledge, amd64 är valet. Men smaken är som baken, delad. Om Intel skulle lansera en processor som presterade bättre än min 3500+ och låg i samma prisklass skulle jag antagligen gå över till intel.

Edit: Förresten har denna tråd gått Låååångt offtopic

Varför ska folk tjata emot sledge jämt och ständigt då? de flesta av hans påståenden är ju odiskutabla, oftast visar han test som visar klart och tydligt vad han påstår. amd har en processor överlägsen pentium4. så enkelt är det.

att man trivs bättre med intel är en helt annan sak. det finns ett flertal anledningar att köpa intel, såsom jag köpte intel för jag fick ett bra pris. eller varför inte för att man bara älskar intels chipset eller för att man jobbar på intel eller vad som helst. men CPUn är sämre än AMDs motsvarande. att sledge är snabb på att säga betyder ju inte att Ni måste säga emot honom varenda gång med allt som oftast ganska dåliga belägg.

Sledge visar nästan alltid fakta som stämmer, medan MrTT bara kör på sina jävla lögner. Är det någon man är trött på att se är det MrTTs trådar.

Han letar upp en Tysk,Norsk el någon skitsida som han kan se något som boostar P4 och sen skriver han något med! INTEL NYA P4 3.XXX slår AMDXX i allt!

Sen när man kollar närmare är det bara skitsnack.
Jag äger både P4 och Amd men är bara trött på han och hans trådar.
Just det han svarar aldrig på något heller.

Skruvis.
När jag ser vad du skriver så är det nästan uteslutande försök till att missförstå och vrida det andra säger. Varför då?

Men vad är ditt problem?
Du spelar dum och försöker vrida folks påståenden ofta.
Exempel:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4885345...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4871534...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4872509...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4877561...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4885338...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4872307...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4872491...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4770183...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4770330...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4775376...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4736270...

Ett snabbt urval... finns massa fler exempel. Förstår inte varför du måste dryga dig då du ofta annars kan prata trevligt och vara hjälpsam.

Testsiter som är erkänt bra är:

http://www.anandtech.com
http://www.xbitlabs.com
http://www.vr-zone.com
http://www.tomshardware.com <--- Bra tester, men för mycket syntetiskt och ibland icke tillförlitliga resultat.