Vilken är bättre? Sempron 3100+ eller s754 2800+?

Minnet är bra, men jag skulle gissa att Athlon64 2800+ är bättre.

Gissa? Jag vet med 100% att A64 är bättre. Sempron = Sämre än barton.
Min 3500+ (2.6+ @ 3.5+) får pisk av en 3.2+ A64.

Bra att jag gissade rätt. Om din förra dator är en "märkesdator" alltså HP, Compaq osv så passar det mest troligen inte, gjorde inte så för mig, så köp en billigare låda att kasta in allting i.

Intressant. Om du är så säker borde du veta att en Sempron 3100+ är baserad på K8-kärnan. Det som är ändrat är att 64-bits-instruktionerna inaktiverats och cache-minnets storlek minskats. Därmed är också Sempron 3100+ rätt mycket bättre än Barton.

Naturligtvis är dock A64 2800+ bättre än Sempron 3100+, eftersom den har dubbelt så mycket cache och 64-bits instruktionerna aktiva.

Oklockat är Athlon64 2800 bättre än Sempron 3100. Mer cache, 64-bits leksaker.

Å andra sidan går Sempronen att klocka ganska friskt vad jag vet. TomsHardware testade den nyligen på http://www.tomshardware.com/cpu/20050202/index.html

Jag skulle köpa ett bättre nätaggregat. Hade ett mysko märke på 300W som inte alls orkade dra igång den här datorn jag har nu men med ett annat grafikkort.

Jag har han ganska liknade dator som du ska köpa i sign. Moderkortet funkar utmärkt till spel, lirade Half-life 2 med bra flyt. Har dessvärre inte prövat att klocka.

Hittade den här precis..

Läs.
http://www.tomshardware.se/cpu/20050202/index.html

Saxxat från från TOM slutsats.

De som inte behöver ett datorsystem med kraft över medelsnittet kan klara sig relativt bra med en Socket 754-PC och en Sempron 3100+. Prestandan är obestridligt mer än tillräcklig för kontorsapplikationer. Med ljud- och videokodning faller Sempron bara strax bakom den dubbelkanaligt minnesutrustade Athlon 64 3000+ på samma klockhastighet. Överklockad upp till 2.16 GHz (HT960), klarar Sempron 3100+ sig bra med nuvarande 3D-spel gentemot ett system med en Pentium 4 processor 540 (3.2 GHz). Erfarenhet har visat att vårt testsystem också överträffar Athlon 64 3000+. När klockhastigheten ökar markant med Socket 939-datorer kan dock inte Sempron hänga med längre.

Med CPU-intensiva applikationer som rendering och video- och ljudkodning, presterade den överklockade Sempron 3100+-processorn ganska bra. Det måste dock sägas att AMDs budgetprocessorer, med en maximal överklockningsgrad på ungefär 25%, inte på långa vägar kan pressa ut så mycket kraft som Intel Celeron-processorer ofta kan. Om man får tag på den rätta modellen och en tolerant plattform, kan man ändå få upp till 40% snabbare klockhastighet.

Sempron får också sätta sig i baksätet i jämförelse med en Athlon 64 med en Winchester-processorer eftersom, i kontrast till den sistnämnda, alla Sempron-modeller fortfarande baseras på en 130 nm-process.

Socket 754-system erbjuder icke desto mindre gynnsam till enastående valuta för pengarna tillsammans med bra överklockningsmöjligheter, med ett hyfsat moderkort. De som har en tight budget kommer gilla den här, men den som har råd med det bör köra med Socket 939 istället.

Njaa.. Jag skulle nog ta en Sempron´en mot alla odds.

1. Sempronen 3100+ gå på lägre watt än vad a64 2800+ gör..
Typ 10 till 20 watt lägre.(kommer inte riktigt ihåg) men vilket gynnar eventuell överklockning.

2. Sempron 3100+ går på 1.4 volt medans a64 2800+ kör på 1.5 vilket också gynnar överklockningen..

Såvida du inte ska köra nån linux dist. så är väl 64bits delen irrelevant.. Om du nu inte ska skaffa XP-64 om det nu kommer..
På de festa tester kommer 3100+´en inte långt efter a64 2800+

om man bara drar upp "fsb´n" 20mhz =1998 mhz så blir den lite snabbare än 2800
Det dubbla cache minnet ökar väl bara några få fps. Jag märkte ingen större skillnad när jag byte från t-bred till barton men jag har väl formodligen fel enligt vissa.

sen skulle jag nog tagit moderkortet Epox EP-8KDA3i istället för VIA kortet.. typ samma pris fast 8kda brädorna är väl beprövade när det gäller klockning...

aja dom grejorna skulle nog jag köpt.. och en SLK 948 u

EDIT: hmm... När jag läste detta så låter det visst jädrigt sluddrigt o drygt...jag är trött..orkar inte uttrycka mej riktigt.. sorry

XP64 kommer inte att göra så mycket så länge spelen är gjorda i 32 bitars kod

Det finns inget att tveka utan det är din ekonomi som avgör.
Sen kan du välja mellan Sempron +3100 eller 2800. Det är nästan ingen större skillnad i priset max 100:-
1024 för en Sempron +3100
1097 för en 64bit +2800
I vilket fall så är prestandan likvärdig. Sen kan du köpa en 64bit +3000 för 1317:-
Du kan alltid överklocka Sempronen och komma upp i en hastighet som motsvarar +3200.
Därmot så har du A64 instruktionerna aktiverade och mer i L2 catch.

Du har även 939 cpu som är ganska billiga t.ex Winchester +3000 kostar 1324:- och det är väl det bästa valet.
Personligen skulle jag nog satsa på en Winchester +3000 för det är inte dyrt för att få det säkert i nåt år framåt. Mer fördel är väl Dual Channel. Sen är den sval och klockar bra.

Alla priser är från www.shg.biz.

Lycka till.