Stor artikel om Pentium M

Presterar i medel strax under Athlon 64 3200+ så det är väl ett gott betyg.
Däremot så är den inte i närheten så billig som en Athlon 64 3200+

Det är ändå intressant att den presterar så pass bra som den ändå gör mot desktop anpassade processorer. Jag är nöjd med min pentium M i min bärbara, men skulle aldrig köpa en för att ha i en stationär även om pentium M är både sval och srömsnål. Det är inte värt priset.

Här är lite spelprestanda med Dothan, troligtvis intressant för de flesta här:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothangaming&p...

Ska de sen testa minneskrävande applikationer som databas-sökning osv är 2.1GHz versionen med 533-buss ett bättre val. Moderkort finns väl redan, eller?

Varför måste de köra dothan i så låg fsb? är den multipler låst eller? Annars verkar det konstigt att de inte kör den i högre fsb.

Finns flertalet voltmoddguider på nätet, framförallt till DFI's kort, men det verkar inte vara någon skillnad på det och Aopens.

Jag har inte vågat mig på en voltmodd till minnena, men CPUn ger jag 1.6v via en enkel voltmodd, får då upp min 1.8 i 2.7 Primestabilt, maxxar 33 grader vattenkylt

Med standardvolten (1.3x) maxxar jag CPUn i 2.4 Primestabilt.

Är supernöjd med mitt system, riktigt bra spelprestanda i ett mATX-chassi som har 2 st fläktar i sig totalt just nu

Najs Oc måste jag säga.. bör ge en riktig ordentlig prestanda boost..?

Pentium M verkar lida ganska mycket av låg minnesbandbredd. Ska bli kul att se vad det nya chipsetet klarar att åstakomma.

OffT: Kul att se att min dator hänger med bra i Cad sammanhang.
Min P4C 2.4Ghz 875P med 2x512 Pc3200 2.5-3-3-6 och 9800PRO@X2 presterar bättre än en FX-55
med 2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10 och ATI Radeon X800 XT PCI Express i Pro/ENGINEER och Unigraphics.

Varför länka till ett annat test som är sämre än testet som SweClockers.com har postat, anandtech.com är lite bättre än "gamepc". Finns även massor av speltester på anandtech:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=15

En Athlon64 3200+ 2.0Ghz Socket939 spöar PentiumM 2.0Ghz i alla speltesterna och många andra tester och kostar hälften så mycket. Med andra ord fortfarande ingen bra affär.

Man får en Athlon64 3800+ 2.4Ghz Socket939 för mindre pengar än för PentiumM 2.0Ghz och den är även snabbare i alla testen.

PentiumM klockad till 2.4GHz har heller ingen möjlighet att smiska Athlon64 3400+. Synd att dom inte hade med Athlon64 3500+ som är ännu bättre och hälften så billig.

Mycket bra och informativt test.
Det ger en bild av varför trots allt Intel inte pushar M mer för Desktopen.
Dock är det en grym plattform att bygga vidare på, Pentium M med lite P4 tekniker?
SKulle kunna bli riktigt vassa grejjer.

Var hittar man moderkort till dom är processorerna?

Tja, jag tycker iallafall att det är värt o länka till Gamepc's test.
Att deras test är sämre förstår jag, då AMD ägare får sig en knäpp på näsan av de resultaten

I Anandtechs tester tycker jag CPUn presterar betydligt sämre än vad den är, jag är inte i riktigt i närheten av deras resultat med min CPU när den går i 2480Mhz iallafall... Intel verkar inte vara särskilt populära hos dom.

En högre FSB bara, HT teknik i dothan så får nog en amd en ordentlig match.

Testet är sämre därför att Dothan får bättre resultat där eller?

Det finns ingen tvekan om att Pentium M är grymt bra till spel, men A64 ger ju nästan samma prestanda (obs i spel), dessutom billigare, och även bra prestanda till encoding osv. Nackdelen är ju om man vill ha en kall, tyst dator, eller vill överklocka mycket. Då är A64 efter.

Allt är relativt. Oftast så är inte den värme en Athlon64 med winchester kärna genererar något större problem. Har man en 3200+ Athlon64 med winchester kärna och ett par minnen som klarar 500MHz så är det i princip bara att dra upp fsbn till 250MHz så har man en mycket snabb och förhållandevis sval dator som utan problem går att få ganska tyst.

Jag får lov att hålla med dig här.

Kan inte säga att jag är direkt impad av Dothan ännu. Kanske blir om det kommer en 3,0 med 800 buss och HT.

En Pentium IV 3,4GHz presterar bättre för mycket bättre pris i dagsläget, och värmen får man på köpet dessutom.

Jag gör det enkelt för dig,

1. Anandtech är en av dom mest tillförlitliga siter på internet för datorrelaterat.
2. På anandtech så behöver i alla fall Athlon64 inte vara begränsad av något jäkla VIA chipset som det är på gamepc.
3. Sedan när är gamepc lika bra som anandtech?
4. Pentium M är bra till spel men Athlon64 är bättre.
5. Athlon64 klockar mycket bra och är mycket sval. Det går alltid även att få en varm processor att passa i en tyst dator.

Kan tilläggas att jag byggde en Athlon64 dator i helgen, en Winchester 3000+ med MSI K8N Diamond nForce4 SLi och Zalman CNPS7000-cu. Den klockar 310*9 (2.8Ghz) 1:1 primestabilt med 1.55vcore och går inte över 39c. Kylaren är mycket tyst som du säkert redan vet och man kan inte ens känna att den är ljummen vart man än tar på den.

Låter mycket bra. Vilka minnen användes vid överclockningen, är själv intresserad. Den datorn måsta vara ganska snabb.

Jippi! Nu gör vi om hela tråden till en "AMDärbästpåallt"-tråd istället, som vanligt när sledge ska säga sitt.

Tycker för övrigt att det bara är skit att jämföra en mobil-cpu mot desktop-prollar, varför undrar jag bara.

Sledgehammer

Och på vilket sett kollade du att tempen blev ordentligt? Och hur vet du att du fick en korrekt avläsning på det viset du gjorde? Hur varmt/kallt var det i rummet, vilket chassi/hur många fläktar och vilken rpm/ljudnivå/ hade du många saker i chassit som bidrog med värme?

Du kanske förstår vart jag vill komma med detta?

Vill säga också att på dig verkar det som att om cpu är stabil vid prime så är den stabil vid allt man kan göra? Är det så du menar?

Zalman CNPS7000-cu är en bra kylare men hur stor är den inte då? Ta en mindre o sämre kylare och se vad tempen blir då. Om man ska använda dom i små Barebone system eller små trånga system generellt.

Nu har jag i alla förstått att du tycker att Anandtech är bäst o då absolut bäst på allt när det gäller datorer alltså? Och om någon eller många andra sidor får ett annorlunda resultat med något dom gör så har dom fel i så fall? Samt kan ingen sida bli lika bra som Anandtech bara för att Anandtech varit och är så bra som dom är?
-----------------

Jag bryr mig inte om vilken cpu som är bäst här, och jag själv är en amd fanboy då det är amd processorer i alla mina datorer nu och den nästa datorn kommer att använda en amd cpu också. Men jag måste ju få ifrågasätta eller kommentera också.

Blir ett system dyrare i kylning, chassi och PSU bara för att det bygger på Ahtlon64?

Pentium M säljs boxade, precis som Ahtlon64. mATX chassin är la snarare dyrare än vanliga ATX chassin då det inte säljs lika många mATX chassin? Man behöver oftast en fläkt i en dator för att kyla hårddisken, även fall det är en Ahtlon64, Pentium M eller 4.
Andgånde nätaggregat kan du nog köra ett Pentium M system på samma nätaggregat som ett Ahtlon64 och tvärt om.

Tycker att det var en intressant artikel. De visar både det som är bra och dåligt och förklarar också varför på ett bra sätt. Tycker man att bokstavskombinationen på kartongen är det viktigaste och att det absolut inte ska stå AMD på den kan det ju va ett alternativ om man vill ha en tyst och sval dator istället för en Prescott.