en dator enbart för cs?

nej....

kanske för 7-8-9000kr...

En begagnad kanske.

Denna borde fixa 100i fps. Men som du ser så är det en 1000 lapp mer än vad "taket" låg på.

Chassi: Colorsit - ATX8010-A1 (400Watt) 285Kr
RAM: 512Mb DDR, PC3200, CL3, Kingston ValueRam 672Kr
ROM: Samsung - SC-152A, 52x (Bulk) 121Kr
MB: Asus - A7V8X-X (ATX) 426Kr
HD: Maxtor - DiamondMax +9, 80GB, 7200Rpm, 8Mb Cache 572Kr
CPU: AMD Sempron 2200+ 430Kr
CPU FAN: Arctic Cooling - Copper Silent 2 (Max 3400+, 20dB) 88Kr
GFX: Sapphire - R9550 (64bit memory), VGA, TV-Out, 128Mb (Bulk) 558Kr

Sub-Totalt: 3.152Kr (exl frakt)

EDIT: Delarna/komponenterna är tagna från www.nmit.se

get123 - onödigt att du ens svara...

Köp en begagnad dator... Ska du köpa en ny dator så lägg cirka 3000:- så får du en hyffsad dator...

Här har jag plockat ihop en dator för nästan 3000:- inkl frakt:

shg Case V09, Blue/Beige, 300Watt 304:-
AMD Sempron 2400+, SocketA, BOX 549:-
Asrock K7Upgrade-600, K7, KT600 397:-
Asus 5232A/Q, CD-RW 52/32/52 IDE, Retail 256:-
Kingston DDR400 256MB, KVR400X64C3A/256 341:-
Seagate 7200.7 80GB, 2MB, ATA 524:-
Sapphire Radeon 9200SE 128MB DDR TV 434:-

2805:- + frakt 165:- = 2970:- allt som allt.

www.shg.biz!

Vi snackar inte stabilt här va?
Alltså 100fps.

Jag har inte konstant 100 fps på min dator i cs. Så du kan ju räkna med att du inte får det för 1500-2000.

Vad jag har för mig så kräver inte cs direkt någon höjdar dator. Har jag fel eller? Har aldrig spelat det men det bygger på hl. Och hl krav är inte direkt höga, så om man spär på en del på det så ska det väll fixa 100 i fps?

Half Life system krav:

• Win 95/98/NT
• Pentium 166MHz
• 32MB RAM
• 3D Grafikkort med 4MB RAM
• 2X CD-Rom.

Saken är den att man behöver inte 100 fps konstant i cs. Det är bara överdrivet finsmakligt. Har själv spelat det på rätt hög nivå (slutade förra veckan) och körde på fint utan 100 fps konstant.

Brukar inte cs spelas i 800x600 som vanligast?

Jag kan säga att jag spelar modden NS på väldigt hög nivå med 75fps konstant, har ställt på max kantutjämning och allt utan någon nämnvärd skillnad. Man vill ju iaf ha lite fin grafik.

Kan droppa till 50+ ibland, dock är det under extrema situationer.
Kan även säga att servern som är som min dator krashar ibland pga för många entities. Servern är flaskhalsen här

EDIT: Jag spelar i min skärms native upplösning 1280x1024.

Vilket CS pratar vi om?

Någon som vet om speltillverkarna menar DDR eller SDRAM när de anger minimikrav på systemet?

Det e ju så luddigt det där. de nämner processor hastighet och minneskrav men det finn ju många som har gamla datorer idag som har de kraven (jag t.ex.) men det går ju inte alls att köra.

Stämmer! Finns även eliter som kör med 640x480

Ah men då tror jag att mitt system fixar "biffen"

Så fint, då kan du sälja ditt system till natmut för 2000, så kan nån trevlig moderator göra slut på tråden sen

Varför då? Köp ett nytt grafikkort så är det löst för dig. Din cpu (är bättre än den jag länkade till), brukar som oftast att kunna köras som en 3200+, ska tydlgien bara vara att ändra bios.

Notera att jag skrev att du skulle sälja den till natmut och att det var en hel del ironi i det . Jag själv har nyligen slutat med cs nyligen och lirar istället ut2004

Ahhh.....

Trevligt, det börjar arta sig, kanske det blir q3 snart då

visst bygger CS på HL men mkt har ändrats iom de nyare versionerna och 1.6 är mer krävande än vad HL är. Systemet som jag har (i sign) klarar nästan av konstant 100FPS, men inte i smoke och då allt för mkt händer i bild (ingen fara på t.ex. pcw).

Tillägger bara: proffsen kör på 640x480 och då får man hög fps lättare

Ok, har bara läst vad Daniel Kuusisto & Andres Thorstensson sagt. De kör i 800x600

Jag har en fråga till alla er som kan så mycket om "proffsen" inom cs, vad jag har förstått så blir de sponsrade med skinande nya datorer och delar, varför då köra med upplösningen 640x480, när de med sina datorer kan få preics lika hög fps i t.ex. 1600x1400?

Dessutom så ser man ju "mer" i den högre upplösningen.

Det dom vill komma åt är storleken på siktet.
Ju högre fps ju snabbare återställer sig siktet till sin normala storlek, efter t.ex när man har skjutigt.

Jag siktar t.ex mycket bättre i 800*600 än i 1600*1280 på min 19" samsung skärm, och 80% av dom jag dödar skjuter jag i huvudet.

Jag körde alltid i 640*480 förr, men nu, med 1.6 ser texten ut som fan när man har den upplösningen. Måste ha minst 800*600 för att det ska gå att läsa. Inga större skillnader, dock ännu en orsak till att Steam och 1.6 suger =/

Finns det nån tråd som handlar om just det här med siktet??? Fattar inte riktigt hur man skulle kunna sikta bättre med högre fps, låter ju helt vrickat

det är just storleken på krysset som snabbare återställs även fast det igentligen inte går snabbare, utan att man snabbare märker skillnader på storleken då bilden uppdateras snabbare.

Du ska iaf ha ett Geforce till CS.

Är CS "OpenGL" ?

OpenGL drivrutinerna funkar bäst och har minst buggar även om dom är ifrån 98

100 fps konstant i CS 1.5 är inga större problem 100 fps i CS 1.6 får du använda en kraftig dator 2,8ghz 512ram ati-9700pro / gf4-4600 minst.
om det är CS:Source kan du glömma att ens komma up i 100fps det närmaste året.

Mjoe, eller komponenter som är uppklockade till den nivån...