Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

Nya AMD dual-core testad mot Xeon

1
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

Nya AMD dual-core testad mot Xeon

Nya AMD dual-core testad mot Xeon.

Resultat Cinebench 2003:
2 Xeon 3,6Ghz, 38,4sek
AMD dual 2,4Ghz, 41,4sek
2 Opteron 250, 42,4sek
Pentium 4 660, 69,3sek
Athlon 64 FX 2,6Ghz, 72sek

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hwup...

Edit.
Intel säger att 85% av deras CPUer blir dual-core 2006.

Senast redigerat
Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skulle vara intressant om det var en Smithfield med i testet också. Det är väl den som är Intels version av dual- core cpu?

Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Triss
Skulle vara intressant om det var en Smithfield med i testet också. Det är väl den som är Intels version av dual- core cpu?

Intel dual-core 3,2Ghz fick 37,8sek jämfört med AMD dual 2,4Ghz, 41,4sek.

"Update: At the demo Intel showed the 3.2 GHz quad-thread (dual core) system run a test on CineBench 2003 with four threads in the render test. The test completed in 37.8 seconds. Looking at my recent DFI nF4 SLI-DR motherboard review the best AMD score for that same test (using only a single thread of course) was 77 seconds and the best Intel score was 69.6 seoncds. That is an 84% improvement over the Intel 560 processor and a 103% over the AMD 4000+ results. If we can get performance like this out of other, multi threaded applications as well as in multitasking, AND with SLI coming on the new nForce Intel chipset, then we may see Intel on the PC Per Hardware Leaderboard for the first time..."

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför alltid dessa syntetiska testar i MrTT trådarna? Vill se processorn göra nåt vettigt som folk facktiskt använder.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Just cinemabech är ganska Pentium biased. Men resultaten är likaså ganska intressanta. Vad jag är nyfiken på är vad för moderkort de hade kört dubbla 250 Opterons på, nästan garanterat en MSI Master2-FAR.

Det hade varit intressant att se annat än cinemabench och SuperPI när man jämför AMD och Intel proppar, man bör köra fullspektrum tester innom olika områden, 3D, encoding, compiling, gaming osv och köra stapeldiagram över hela. Så att Xeons tog dualcore AMD i just detta testet var inte så förvånande. Det intressanta är att jämföra hur det funkar med två kärnor i en sockel jämfört med två socklar.

250 Opterons kör på 2400mhz, men bygger på 130nm arkitektur
Dualcore på 2400mhz smiskade Opterons, om marginellt. Dualcore bygger på 90nm arkitektur och där bör den vinna en del effekt (Jämför 3500+ och 3500+ 130 vs 90nm). Att dualcoren dessutom kör med vanligt DDR ist'llet för reg/ecc minne som man har till Opterons. så... Det är nära, men "äkta" verkar fortfarande prestera lite bättre i sig.

Ger goda hopp för dual dualcore att få nästan full quad effekt på ett SLI moderkort om man skall ta i så man skiter knäck.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Varför alltid dessa syntetiska testar i MrTT trådarna? Vill se processorn göra nåt vettigt som folk facktiskt använder.

Kanske lite svårt, även om det hade varit mer intressant, cpu'erna är inte fritt tillgängliga, och gängse standard är att folk kör ett knippe benchmarks... Tyvärr.

Personligen tycker jag Mr TT gör en god insats som dumpar nyheter här, sen är det ju upp till var och en att ta det med en nypa salt, så stor de anser sig behöva.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Varför alltid dessa syntetiska testar i MrTT trådarna? Vill se processorn göra nåt vettigt som folk facktiskt använder.

Visst vore det kul med fler benchmarks. Leta gärna rätt på några fler.
Intressant tycker jag att medans AMD dual-core 2,4Ghz skalar nära Opteron 2,4Ghz
så slår Intels dual-core 3,2Ghz en 2 CPU Xeon 3,6Ghz lösning, vilket indikerar på att
Intel jobbat bort en del flaskhalsar med sin dual-corelösning.
Intressant är också att Intel redan tillverkar dual-core CPUer med lansering Q2(april?).
Medans AMD64 dual-core inte kommer förrrän 2006. (AMD dual-FX kommer 2H 2005 till ett högt pris)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2303
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_...

Dessutom så prissätter Intel deras dual-core aggressivt med priser från 241$.

"Intel's dual core approach looks extremely promising as they anticipate launching directly on the desktop with the Glenwood and Lakeport platforms. According to the roadmap, Intel states that two of the Smithfields will launch as mainstream processors, while an additional processor SKU will be positioned as a performance processor. All three processors will launch on the LGA775 socket."

"Interestingly enough the Smithfield lineup has some very competitive price points according to the launch data. The 820, 830 and 840 models will launch at $241, $316 and $530 respectively - compare that to the Pentium 4 lineup today [RTPE: Pentium 4 775]. At today's prices that's only an $80 premium on the second core. "

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2329&p=3

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Nu har vi väll vridit siffrorna lite granna?

De dualcore Intel tillverkar nu är Xeons, inte s775. Lika så Opterons kommer först med Dualcore.

Sedan är jag nog lite kass på att läsa den tabellen, men hur du fick till "så slår Intels dual-core 3,2Ghz en 2 CPU Xeon 3,6Ghz lösning" vet jag inte...

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fluf
Nu har vi väll vridit siffrorna lite granna?

De dualcore Intel tillverkar nu är Xeons, inte s775. Lika så Opterons kommer först med Dualcore.

Sedan är jag nog lite kass på att läsa den tabellen, men hur du fick till "så slår Intels dual-core 3,2Ghz en 2 CPU Xeon 3,6Ghz lösning" vet jag inte...

De dual-core CPUer som Intel tillverkar just nu är Pentium D 820, 830 and 840 och EE.
Dock börjar de säljas först Q2.

Tabellen.

Resultat Cinebench 2003:
Intel dual-core 3,2Ghz EE, 37,8sek
2 CPU Xeon 3,6Ghz, 38,4sek
AMD dual-core 2,4Ghz, 41,4sek
2 CPU Opteron 250, 42,4sek
Pentium 4 660, 69,3sek
Athlon 64 FX 2,6Ghz, 72sek

Vad kan det då bero på att Dual-core är snabbare än 2 st single core?
Min gissning
1. Bättre lastbalansering
2. Högre bandbredd mellan de två kärnorna i dual-core än i 2 st single core.
3. Intels dual-core CPUer har 945/955 moderkort med stöd för 667Mhz DDR2 minnen.

AMD tjänar inte lika mycket eftersom de redan har HT mellan sina CPUer.

Senast redigerat
Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Jo sedan är antagligen Xeonsen benchade på ett i875 chipset som är hutlöst dåligt på minneshantering om man kör med dubbla proppar.

Framför allt vilka moderkort och minneskonfigurationer påverkar dessa resultat enormt. Tex om Xeonsen är körda på NCCH-DL eller på ett ordernligt Tyan modekort, Opterons om det är MSI Master2-FAR eller iWill DK8N. Det är enorm prestandaskillnad just på grund av minneshanteringen i dessa lägen.

Intressant som sagt, men det behövs mer tester och framför allt deklarerad testmatrial för att kunna avgöras.

Exempel Master2-FAR får man ut ca 5500-6000mb/s, DK8N kan man få ut ca 11000-12000 mb/s minnesbandbredd. NCCH-DL är man glad om man kommer upp till 5K medan med 667MHz DDR2 minne så är man uppe runt 8000mb/s och sniffar.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för infot Mr TT.
Ska ha en Smithfield så fort det bara går att köpa.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2005 kommer att bli spännande, och dyrt.
Det var ett tag sen man körde Intel, men nu kanske de är på gång igen. Ombyte förnöjer heter det väl?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Tack för infot Mr TT.
Ska ha en Smithfield så fort det bara går att köpa.

Kul om du köper en Smithfield och klockar max, du som redan har vattenkylning.
Kan tänka mig att det blir lite varmt annars.
Närmare 4Ghz med vattenkylning borde inte vara omöjligt.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En Intel dual blir det (på en fin Asus 955XE bräda med 667DDR2) så säkert som amen i kyrkan.

4GHz? Nja. Sisådär 3,2@3,7-8 är nog troligare. Allt över 3,7 stabilt, är bara ett stort plus. Men, man kan ha tur. 4GHz vore ju inte fel. Det ultimata vore att sänka multiplayern till 14 på 3,2:an, och köra över 1100MHz FSB. Sen kan vi snacka prestanda.

Senast redigerat
Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Mer info on INTEL Smithfield 830.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54346&pa...

http://www.theinquirer.net/?article=21517

Fugger säger om Smithfield:
"They removed HT and added Arbitration that has much lower latency = higher performance and slightly lower temps. That is similar to the machine I played on in January except it was an Intel mobo.

This is mild to what I have in house, when NDA is up I will scare you."

EDIT:
Intel dual-core is 3 times faster.
Single CPU, 114,9s
Dual-core, 38s
http://www.clubic.com/t/screenshot120118.html

Senast redigerat
Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vi väntar fortfarande på en seriös review.

Visa signatur

frihetskämpen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Tack för infot Mr TT.
Ska ha en Smithfield så fort det bara går att köpa.

Jag ska köpa en Smithfield så fort den går att köpa.
Ca 2400kr för en 2,8Ghz Dual-core CPU är bra pris.

2st Xeon 2,8Ghz kostar ca 2*2050=4100kr

2st Opteron 242 kostar ca 2*1850=3700kr

priser från Komplett.

Dessutom kräver Xeon/Opteron dyra moderkort/minnen.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Och hade dom jämfört med Opteron 252 så hade Xeon förlorat. Snabbaste Xeon mot långsammare AMD, som vanligt med testerna. Sen som sagt i tråden så skulle lite fler tester vara mer intressanta.

Finns inget annat program som HT boostar så kraftigt i som i Cinebench. Syntetiskt... pisstest.

Senast redigerat
Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Jag ska köpa en Smithfield så fort den går att köpa.
Ca 2400kr för en 2,8Ghz Dual-core CPU är bra pris.

2st Xeon 2,8Ghz kostar ca 2*2050=4100kr

2st Opteron 242 kostar ca 2*1850=3700kr

priser från Komplett.

Dessutom kräver Xeon/Opteron dyra moderkort/minnen.

Ja köp gärna en Smithfield du men räkna inte med att det kommer att vara någon prestandamonster precis. Om Intel säljer något för det priset så säger det åtminstonde mig att det inte kommer att prestera speciellt bra. Spar pengarna istället tills det kommer ut bättre dual core cpu:er.

Eller som Anandtech säger.

Citat:

Very fast interprocessor communications to make sure that thread synchronization comes with little overhead will give a bigger incentive to developers to invest the extra time in multithreading.

Gabriele Svelto:[4]
"Most of the current multi-threaded software is developed with an eye at keeping inter-thread messaging and synchronization as low as possible because both have a significant cost. This cost will be lowered by an ordered of magnitude by multiple cores on a single die giving in turn more flexibility for the programmers.

Applications which got low speed-ups by going multi-threaded due to the overhead of fine-grained locking mechanisms will be able to exploit multiple-processors with fast interprocessor communications much better."

The Pentium-D and Pressler are examples of how not to do it: just slap two CPUs on the same die and call it a day. High clocked single cores like the upcoming Athlon 64 FX-57 will eat these massive chips for lunch in almost all benchmarks while consuming less energy. With the exception of some special far-fetched benchmarks, it will be pretty hard to justify the reason behind these dual cores.

Luckily, Intel's Yonah and AMD's Dual Athlon 64 cores show that better multi-core CPUs are on the way. At that point in time, we are entering the multi-core engine for real. And we can only applaud that because it unleashes a massive amount of CPU power upon the developers.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2377&p=5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

AnandTech: Did you make use of auto-parallelisation compiler technology (like the auto parallelisation found in Intel C++ compiler) to make the engine multithreaded?

Tim Sweeney: Auto-parallelization of C++ code is not a serious notion. This falls in the same category as the Intel compiler's strip-mining optimizations and other such tricks, which are designed to speed up one particular loop in one particular SpecFP benchmark. These techniques applied to C/C++ programs are completely infeasible on the scale of real applications.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2377&p=3

Visa signatur

frihetskämpen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Dessutom så prissätter Intel deras dual-core aggressivt med priser från 241$.

Jo, dom har ju sina anledningar...

http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200503/09/200503091121...
http://www.idg.se/ArticlePages/200503/09/20050309145738_MD/20...

Sjukt och oacceptabelt av Intel.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara