FreeBSD 5.4-RELEASE ute nu!

OpenBSD/FreeBSD har ju PF. NAT och allt annat i PF är vackert och simpelt.

NAT och portforwarding. EXT_IF och INT_IF är ett makron för mina NICs.

nat on $EXT_IF from $INT_IF:network to any -> $EXT_IF
rdr pass on $EXT_IF proto { tcp, udp } from any to $EXT_IF port 2048 -> 192.168.0.10 port 2048

Äh, ska man köra PF kan man lika gärna köra OpenBSD.

Så får man det native och med allt vad det innebär.

Tyvärr ville inte FBSD 5.4 fungera med mitt WLAN-kort heller, får an0 device timeout hela tiden och de tips jag hittat på google fungerar inte.

Ja, exakt vad innebär det? Kan du inte vara snäll och redogöra för de gigantiska skillnaderna mellan PF i FreeBSD och OpenBSD?

PF i FreeBSD har exempelvis inte alltid alla funktioner som riktiga PF har. Och om man kör OpenBSD och PF uppdateras så går det bra mycket snabbare att få det uppdaterat än att vänta på att uppdateringen ska portas till FreeBSD...

PF i FreeBSD har alla funktioner. Bara att det är baserat på PF i OpenBSD 3.5, men nyligen portades senaste PF. Dock finns det bara i 6-CURRENT för tillfället (vad jag vet).

URL: http://www.freebsd.org/news/newsflash.html#event20050503:02

Jo... Och 6-CURRENT är då tillräckligt stabil för att köras på maskiner som faktis gör något i den verkliga världen?

Krunaldo: Nä, men jag har inte behövt det som finns i 3.7. Sen sade dom när jag frågade att PF skulle mergas ner till 5.4-STABLE innom en snar framtid.

Säga och göra är två vitt skilda saker

CARP finns väl inte till FreeBSD?
Massa andra sidor programvara till PF finns inte till FreeBSD vilket gör att ifall du vill leka med PF så är det fortfarande bäst att köra OpenBSD och kommer med all sanolikhet alltid vara så.

Ang. CARP: http://pf4freebsd.love2party.net/carp.html

Åh, sött det visste jag inte.

Men som sagt en portning tenderar att vara långsamare, mer resurskrävande och ostabilare än native när det kommer till portningar emellan diverse *nix system.

Krunaldo: Leka med PF.. vao. Jag har ställt in det som jag villat ha det för ett halvår sen. Sen rör jag det inte mycket. Funkar fint..

Vilken tur jag har som precis skall sätta upp en webserver. Trevligt för den nya datorn att FreeBSD 5.4 blir det första Os:et den får stifta bekantskap med. Tror den skall skatta sig lycklig.

Jag föreslår att flertalet av er börjar kolla källor innan ni häver ur er vad ni tror och tänker, fast med tanke på att det här är Swec så har jag inga större förhoppningar om det. Nu var det ju ren tur att Sunray och TheGoodOne styrde upp situationen i den här tråden, för det börjar bli tröttsamt att undervisa människor som uppenbarligen varken vill eller orkar ta reda på fakta, och istället spekulerar kring det som var fakta för tre år sedan.

PF i FreeBSD fungerar precis lika bra som det gör i OpenBSD. Daniel Hartmeier har en commit bit hos båda systemen, och det utbyts mycket information mellan utvecklarna, just för att det ska fungera exakt lika bra hos båda. PF från OpenBSD 3.7 finns bara i CURRENT, och tro det om ni vill, men CURRENT fungerar oerhört bra om man bara besitter lite hjärnkapacitet och klarar av att läsa mailinglistor.

Alla som har postat i den här tråden har talat från personliga erfarenheter, var finner du dina källor?

Som tidigare sagts, var någonstans får de sin fakta ifrån?

Säg mig en person som _kör_ freebsd ~CURRENT 6 på produktionsmaskiner. Samt att alla personer kanske inte har den tid som det krävs att hålla sig konstant uppdaterad på _all_ utveckling inom ~CURRENT som berör den mjukvara de använder.

Mina källor till vad? Exakt vad är det du vill veta?

Vilken fakta är det du betvivlar? TheGoodOne länkade till CARP (vilket du antog inte fanns i FreeBSD) och Sunray länkade till fakta om PF i CURRENT. De klarade i båda fallen av att lägga fram riktig information, något som du hela tiden misslyckas totalt med.

Läs current@. Det finns mängder av människor som kör CURRENT på produktionsmaskiner. Det är svårt att utveckla om man inte testar i skarpt läge.

Något? T.ex. länk till en opartisk PF jämförelse.

Gällande CURRENT känner jag att det inte är ett produktionssytemet och inte borde räknas med, om jag nu får räkna med CURRENT i OpenBSD så vänder det hela till FreeBSD nackdel återigen.

Kan man få en lite mer specifik källa?

Ja, i samma stund som du bevisar att PF i FreeBSD suger.

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-April...
Frågan är hur mycket nytta ett random mail på current@ gör. Du lär ju knappast bli övertygad om att det finns produktionsburkar som kör CURRENT ändå. Jag tänker inte driva det här vidare, för man kan inte förklara för någon som inte vill förstå.

Tack, det är noterat. Jag är av en annan åsikt. Ha en bra dag.

Känns som vissa här på swec. inte direkt gått charmkursen