Allt från Computex 2023
Permalänk
Medlem

windows vs Mac OS

Funderat en del på skillnaderna mellan Mac OS och windows, men jag tror att jag behlver någon som kan ge en bra förklaring eller har en länk till en sidan med bra fakta.

Visa signatur

// Nipp

Permalänk
Medlem

Dont go there.... det kommer bli flamewar

/P

Visa signatur

Lenovo Legion Y540-17-IRH med: 17.3" 144Hz skärm | Intel I7 9750H | 32GB DDR4-2667 CL16 | GTX 1660TI 6GB | 2TB Crucial P2 NvME Boot + 2TB SSD Lagring

Permalänk
Medlem

thihi, men jag måste veta :). No mather what

Visa signatur

// Nipp

Permalänk
Medlem

Windowsanvändarna kommer säga att windows är bättre för att allting är enkelt o fungerar o blablabla, varpå macanvändarna kommer bli helt galna och börja prata om valfrihet och monopol osv, och på några dagar kommer tråden växa till över 300 poster.

Leta upp nån du vet kör mac och prata med honom istället är mitt råd

/P

Visa signatur

Lenovo Legion Y540-17-IRH med: 17.3" 144Hz skärm | Intel I7 9750H | 32GB DDR4-2667 CL16 | GTX 1660TI 6GB | 2TB Crucial P2 NvME Boot + 2TB SSD Lagring

Permalänk

Peter77: Du glömde att linuxanhängarna också kommer bryta sig in i tråden med argument om att det slår allt

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige
<--- Doryserver!

Permalänk
Medlem

Men då ställer jag om frågan, vilka är de tekniska skillnaderna mellan mac OS och Windows?

Visa signatur

// Nipp

Permalänk

Enligt mig finns det fördelar med alla tre.

Windows - Det finns många program, och däribland större delen av alla spel.

Mac OS X - Mycket trevligt användargränssnitt, användarvänligt. Många viktiga terminal-program eftersom det bygger på UNIX. Man har större kontroll än i Windows.

Linux - Går att köra på x86-arkitekturen (och många andra). Mycket större kontroll av allting i systemet (beroende på dist).

Permalänk
Medlem

Många tycker att MacOSX har ett bättre UI än windows. OSX bygger på *BSD, vilket är väldigt stabilt och bra. Eftersom apple bara behöver göra sitt operativsystem kompatibelt med ett fåtal olika datormodeller så kan de optimera det mer, samt att de kan bygga in drivrutiner för nästan all Mac-hårdvara. Sen finns det väldigt många bra gratisprogram till Mac också.

Permalänk
Medlem

Mina åsikter:

Windows: dugligt allroundsystem. Enormt bra utbud av program. Lämnar en del att önska vad gäller stabilitet, och har en hel del mystiska hyss för sig. Relativt lätt att hantera. Ideologiskt osund plattform. Bra hårdvarustöd.

MacOS: Enormt smidigt system. Dåligt hårdvarustöd (men det är faktiskt en fördel på sätt och vis). Stabilt och pålitligt. Snyggt. Dåligt utbud av program jämfört med Windows. Ideologiskt nånstans mittemellan.

Linux/BSD: Valfrihet, ideologiskt sund plattform. Fruktansvärt stabila. Svåra att hantera om man är grön. Relativt bra utbud av program, dock inte i närheten av Windows såklart. Såväl Linux som *BSD lider lite av dålig standardisering för desktop-bruk, men är noga dokumenterade och ypperliga server-OS.

EDIT: Vad gäller specifika skillnader mellan OS så är det lite som att jämföra olika typer av rymdskepp.

Visa signatur

Min andra dator är en IBM 709
If there was hope, it must lie in the proles, because only there, in those swarming disregarded masses, eighty-five percent of the population of Oceania, could the force to destroy the Party ever be generated.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LadyFrost
Peter77: Du glömde att linuxanhängarna också kommer bryta sig in i tråden med argument om att det slår allt

ååh, hur kunde jag glömma

Jag har inte kört macOs, därför ska jag inte uttala mej heller.
Gillar dock både windows och linux på olika vis.
Dock undviker jag gärna windows på sistone pga alla trojaner, spyware och skit som finns där.

/P

Visa signatur

Lenovo Legion Y540-17-IRH med: 17.3" 144Hz skärm | Intel I7 9750H | 32GB DDR4-2667 CL16 | GTX 1660TI 6GB | 2TB Crucial P2 NvME Boot + 2TB SSD Lagring

Permalänk

Instämmer till fullo med isecore med tillägget att jag tycker att för mina behov är linux även ett bra desktopOS EDIT: och att macOS är lite för... stort. Jag vet att man kan ta bort aqua, men då påstås det också att man förlorar poängen.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige
<--- Doryserver!

Permalänk
Medlem

Går knappt att jämföra, Mac OS X är baserat på en Mach-kernel som är ett slags hybrid mellan mikrokärna och kärna där drivrutinerna är inkompilerade. Plattformen är PPC till skillnad från Windows som bara kör på gamla x86.

Angående att få program finns till Mac OS X: Skitsnack, 99% av alla kända program som finns till Windows är ren skit. (Vi ska inte nämna antalet virus, som också är program).

Visa signatur

R7 3700x | ROG X470-F Gaming | Corsair 16GB 2666MHz/CL18 | GTX 1070 Ti 8GB | 250 GB M.2, 2TB MLC SSD, 2TB 7200rpm | RM750x | DeepCool Matrexx 55 | AOC 24G2U

Permalänk
Medlem

Ladyfrost: Jag håller med dej där.
Sitter o kör linux jag med nu sedan nån månad tillbaka, har inte bootat windows mer än vid nåt enstaka tillfälle (kör dualboot).
Enormt skönt är det och jag känner att jag har mer kontakt med systemet och vad som händer.
Flickvännen hatar det dock, hon tycker fonterna är för tjocka (?) och fula och hur många programstartare jag än lägger ut på skrivbordet så tycker hon att det är svårt och blir irriterad

/P

Visa signatur

Lenovo Legion Y540-17-IRH med: 17.3" 144Hz skärm | Intel I7 9750H | 32GB DDR4-2667 CL16 | GTX 1660TI 6GB | 2TB Crucial P2 NvME Boot + 2TB SSD Lagring

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Peter77
Windowsanvändarna kommer säga att windows är bättre för att allting är enkelt o fungerar o blablabla, varpå macanvändarna kommer bli helt galna och börja prata om valfrihet och monopol osv, och på några dagar kommer tråden växa till över 300 poster.

Leta upp nån du vet kör mac och prata med honom istället är mitt råd

/P

Nej, Mack användarna kommer att börja prata om att allting är mycket enklare samt fungerar utan problem.. Desutom är macos snyggt och ej bloatat som man kan tyro vid första anblicken, dåär XP defenetivt bloatat..
Nybliven Mac ägare är jag..

Visa signatur

Powerbook 12" 1.5G/100G/512MB/BT/AP, OSX 10.3.9
MacMini 1.42G/80GB/512MB/BT/AP, OSX 10.4.2

Permalänk
Medlem

grattis, eller nåt

/P

Visa signatur

Lenovo Legion Y540-17-IRH med: 17.3" 144Hz skärm | Intel I7 9750H | 32GB DDR4-2667 CL16 | GTX 1660TI 6GB | 2TB Crucial P2 NvME Boot + 2TB SSD Lagring

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Peter77
Windowsanvändarna kommer säga att windows är bättre för att allting är enkelt o fungerar o blablabla,

Tveksamt. Du vet, vi är i UNIX-delen av forumet, dit de flesta maniska windowsfreaksen inte går.

För min del känns windows och mac som ungefär samma sak. Känner mig instängd i båda. Båda känns lika bloatade. Någon sa i en annan tråd "det känns som om apple gör en massa anorlunda bara för att vara anorlunda", och det är (skulle jag vilja påstå) det som skiljer för slutanvändaren.
Sen undrar jag varför Mac automagiskt blir "bra" eller "ideologiskt mittemellan" för att det är baserat på Mach och FreeBSD och allt vad det är. Bara för att microsoft har skrivit hela sitt OS själva, där varenda rad är skriven för att fungera med just windows, så gör inte det deras OS sämre. Snarare tvärt om. När folk pratar om att mac är stabilt har de missat att windows inte har krashat sen windows 2000.
Och ideologiskt: mac tar GPL-kod. Gör man det måste man släppa ändringarna. Mac släpper mega-patchar som är så feta och odokumenterade att det är nästan omöjligt att lista ut vad de gör. Det känns *liiite* som missbruk av licensen. Tillåtet, men knappast schysst.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige. Hjälp och support för Ubuntu
Svensk IRC-kanal för Ubuntu

Permalänk
Medlem

drag and drop funkar några snäpp bättre i osx än i xp.... det kan vi väl alla enas om?

Permalänk
Medlem

Å andra sidan är XPs högerklicksmenyer mer genomarbetade
Det jag vill säga med det är att mac har valt att bara ha en musknapp, och för att systemet ska vara användbart måste drag n drop funka bra.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige. Hjälp och support för Ubuntu
Svensk IRC-kanal för Ubuntu

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Och ideologiskt: mac tar GPL-kod. Gör man det måste man släppa ändringarna. Mac släpper mega-patchar som är så feta och odokumenterade att det är nästan omöjligt att lista ut vad de gör. Det känns *liiite* som missbruk av licensen. Tillåtet, men knappast schysst.

Jag gissar att du syftar på det senaste spektaklet kring Safari och KHTML... tror inte du ska citera Slashdot rakt av och ta det som dagens sanning dock. Apple följer licensen och släpper sina ändringar, så jag ser inget missbruk. Synd att förringa alla andra open source-projekt hos Apple i ett svep också, t ex deras inblandning i gcc vilket vi alla är tacksamma över.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m0rris
Synd att förringa alla andra open source-projekt hos Apple i ett svep också, t ex deras inblandning i gcc vilket vi alla är tacksamma över.

Ja, eller nyligen släppta extensionen på ZeroConfig (Bonjour på Apple språk, släppt som APSL) vilket, förutom att macanvändarna använt det ett och ett halvt år, finns för Linux/Posix och för Windows…
Det finns ju mer som Apple har ett finger med i smeten i, främst för att de själva använder det, och som innebär at tresurser pytas in. Nu är ju iofs inte Apple speciellt ensamma om att göra så, inte då för senast idag så pytsade väl självaste Michael Dell in lite spänn i Red Hat, men trevligt är det…

Visa signatur

Me fail english, thats unpossible!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Å andra sidan är XPs högerklicksmenyer mer genomarbetade
Det jag vill säga med det är att mac har valt att bara ha en musknapp, och för att systemet ska vara användbart måste drag n drop funka bra.

Varför skriver du det inlägget, du vet säkert mycket väl att osx högerklicksmeny innehåller samma sak. Och det är knappt en macanvändare som använder en mus med en knapp.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Tveksamt. Du vet, vi är i UNIX-delen av forumet, dit de flesta maniska windowsfreaksen inte går.

För min del känns windows och mac som ungefär samma sak. Känner mig instängd i båda. Båda känns lika bloatade. Någon sa i en annan tråd "det känns som om apple gör en massa anorlunda bara för att vara anorlunda", och det är (skulle jag vilja påstå) det som skiljer för slutanvändaren.
Det du kallar bloat kallar andra för automatik. Att inte behöva sitta i 30 minuter för en oerfaren användare för att installera en skrivare kan vara rätt bra ibland
Sen undrar jag varför Mac automagiskt blir "bra" eller "ideologiskt mittemellan" för att det är baserat på Mach och FreeBSD och allt vad det är. Bara för att microsoft har skrivit hela sitt OS själva, där varenda rad är skriven för att fungera med just windows, så gör inte det deras OS sämre. Snarare tvärt om. När folk pratar om att mac är stabilt har de missat att windows inte har krashat sen windows 2000.
Har MS skrivit hela sitt OS själva? Aldrig hört talas om att de snodde Unix? Sen säger du emot dig själv när du säger att OS:et ska fungera med windows, OS:et ÄR windows
Och ideologiskt: mac tar GPL-kod. Gör man det måste man släppa ändringarna. Mac släpper mega-patchar som är så feta och odokumenterade att det är nästan omöjligt att lista ut vad de gör. Det känns *liiite* som missbruk av licensen. Tillåtet, men knappast schysst.

Visa signatur

Swec @ 2001 / Chalmerist - Javisst!
'Den som har flest prylar när han dör vinner!'

Permalänk
Medlem

Har en liten fråga eftersom jag har planer på att köpa mig en Mac i framtiden.

Hur mycket kan man ändra utseéndet till Mac OS X? Går det att ändra lika mycket som till Linux och Windows genom att byta "shells"? (Ex. Explorer, Litestep etc.) Man vill ju gärna göra sitt skrivbord minimalistiskt och fint och anpassa det efter sin egen smak.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Har MS skrivit hela sitt OS själva? Aldrig hört talas om att de snodde Unix? Sen säger du emot dig själv när du säger att OS:et ska fungera med windows, OS:et ÄR windows

Mjodå, jag har hört talas om allt möjligt. De har sedan länge slängt ut allt unix.
Och jag säger inte emot mig själv. Jag vet att OSet är windows, det är just det som är grejen. Microsoft har tune:at sitt OS helt själva. Mac har köpt/tagit in andras program och joxxat ihop det för sin hårdvara.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige. Hjälp och support för Ubuntu
Svensk IRC-kanal för Ubuntu

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Mjodå, jag har hört talas om allt möjligt. De har sedan länge slängt ut allt unix.
Och jag säger inte emot mig själv. Jag vet att OSet är windows, det är just det som är grejen. Microsoft har tune:at sitt OS helt själva. Mac har köpt/tagit in andras program och joxxat ihop det för sin hårdvara.

När bytte dom tci/ip -stack?
(Tänker inte benöta "tuneandet" efter som vi då har ett meningslöst flame war)

Visa signatur

Me fail english, thats unpossible!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Mjodå, jag har hört talas om allt möjligt. De har sedan länge slängt ut allt unix.
Och jag säger inte emot mig själv. Jag vet att OSet är windows, det är just det som är grejen. Microsoft har tune:at sitt OS helt själva. Mac har köpt/tagit in andras program och joxxat ihop det för sin hårdvara.

Måste bara skriva det här, men företaget heter Apple, inte mac, deras datorer kallas för mac (mac - macar). Enbart en tillrättavisning

Visa signatur

Läser nån verkligen det här?

Permalänk
Medlem

Mac faktiskt
Samma som att det inte heter imac, eller Imac eller IMac. Utan iMac

Visa signatur

Swec @ 2001 / Chalmerist - Javisst!
'Den som har flest prylar när han dör vinner!'

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zapher
Mac faktiskt
Samma som att det inte heter imac, eller Imac eller IMac. Utan iMac

Jaja

Visa signatur

Läser nån verkligen det här?

Permalänk
Medlem

windows är en dålig implementation av delar av unix's funktionallitet o inget annat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ozamosi
Mjodå, jag har hört talas om allt möjligt. De har sedan länge slängt ut allt unix.
Och jag säger inte emot mig själv. Jag vet att OSet är windows, det är just det som är grejen. Microsoft har tune:at sitt OS helt själva. Mac har köpt/tagit in andras program och joxxat ihop det för sin hårdvara.

Och vad skulle vara problemet med att ta delar och sätta ihop dom till en vinnande kombination? Det måste väll vara den klart _bästa_ lösningen då man inte uppfinner hjulet igen? Sen att stora delar av systemet är öppen källkod gör väll det hela inte sämre? Det är ju faktiskt bara programmen i userspace som är stängda, så som aqua med tillhörande program.

Ush ne, jag orkar absolut inte kasta mig in i den här debatten men jag blir så trött på folk som tycker det är "bra" att uppfinna hjulet igen.

Visa signatur

Datateknik på Kungliga Tekniska Högskolan.