BSD-variant, som workstation

FreeBSD är väl ifall du vill ha ett komplett och vackert system med 3d-acceleration.

OpenBSD är för oss paranoida som inte spelar och gillar att ha ett rent och stabilt samt säkert system.

En direkt nackdel med OpenBSD är att den inte har några propitära drivisar från antingen ATI eller NVIDIA. Medans FreeBSD har stöd från NVIDIA.

Annars tycker jag att man kan göra det mesta med OpenBSD som med FreeBSD samt att systemet är säkert(läs paranoidt) . Sedan tycker jag _personligen_ att openbsd systemet är simplare(läs lätt att använda) men inte desto mindre kraftfullt. Sedan har du också tillgång till den bästa paketfiltreraren inom BSD såklart har FreeBSD den portat men, att köra grejer native äger ;).

Iofs har FreeBSD betydligt mer saker i ports men jag har än så länge inte funnit något jag behövt som inte funnits i ports, och ifall det någonsin skulle inträffa kan jag likväl göra en egen ports och submita liksom XD.

med ipw2200 antar jag att du menar Intel's Pro/Wireless 2200BG? Isåfall finns det native driver för *BSD. Se: http://damien.bergamini.free.fr/ipw/

Ja, det finns direkt stöd i openbsd 3.7 ifall du bara laddar ner firmwaren från intels lilla projektsida.

OpenBSD 3.7 släpps den 19 maj på FTP:er runt om kring i landet.

FreeBSD var väl först med ett paketsystem vad jag vet. Gentoos portage är baserat på ports. OpenOffice, Gimp som du nämde finns i ports. Du kan kolla in det på www.freshports.org

Väljer du FreeBSD får du god dokumentation:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
www.freebsd.se
http://sunray.cplusplus.se/dump/ports.pdf (som jag skrev för att slippa skriva samma sak varje gång nån frågar).

Dokumentationen i FreeBSD är imho väldigt stor och klumpig jag föredrar simpelheten, http://openbsd.org/faq/

Finns nästan alla webbläsare som finns till linux, t.ex. firefox, opera o.s.v.

edit: Såklart upplösningen kommer fungera samma mjukvara ^^^

Vad är det för laptop? Jag kör FreeBSD på min Dell Lattitude D600 och det fungerar bra. 1400x1050 funkar på min ivart fall.

Det är bara du som kan svara på det. Jag gillar pistageglass mest.

2D delen i opensource radeon drivisarna ska fungera helt okej det är 3D delen som alla whinar på.

Generellt har FreeBSD den bästa dokumentationen som finns tillgänglig till något öppet operativsystem. Allt annat löst snack om att den skulle vara "klumpig" (vad är det för jävla argument förresten?) är innehållslöst bladder. Kör på FreeBSD, ha tålamod, läs handboken, fråga här på swec eller en mailinglista, och bredda dina kunskaper. Tids nog lyckas du med det du vill uppnå.

Angående webbläsare till FreeBSD:
Firefox - www/firefox
Mozilla - www/mozilla
Opera - www/opera
Netscape - www/netscape7
Konqueror - [ingår i KDE]
Dillo - www/dillo
w3m - www/w3m
Links - www/links
Lynx - www/lynx
...etc.

Jag håller med Krunaldo angående dokumentationen. Den är ofta (enligt mitt tycke) stor och klumpig och jag hittar ganska sällan det jag letar efter. Varit med om att den tar upp irelevanta saker också.

Som sagt, jag klankar inte ner på FreeBSDs dokumentation utan jag säger att den är för stor och förklarar saker på ett sätt så att _alla_ förstår det kan var posivit på ett sätt.
Och negatitvt på ett annat sätt, alla har vi väl hört utrycket: "Tala med bönder på bönders vis och med lärda på latin".

Sedan har vi faktumet att du kallar oss andra zealots medan du själv inte inser att _du_ tycker att FreeBSD är det bästa systemet och allt annat är "värdeöst" i jämförelse ;).

Finns det för mycket dokumentation? Ja, det är verkligen upp till dig, för de flesta användare brukar nämligen uppskatta tydlig, välskriven och innehållsrik dokumentation. Vill du ha mer teknisk dokumentation? Inga problem, jag kan fixa fram det. Jag förstår inte problemet, snälla, upplys mig?

1. Jag kallar ingen zealot.
2. Jag upplever brister i FreeBSD varje dag.
3. Sök i forumet om du inte tror på 1 & 2.

Ge mig ett exempel på vad som är irrelevant så tar jag bort det, förutsatt att du har tillräckligt bra argument att övertyga mig och de jag kommer att rådfråga i ämnet.

Jag påstår att dokumentationen är för ingående och detaljerad och tar lång tid att parsa ifall jag ska bara hitta den lilla textsnutt som kommer lösa mitt problem. Sedan har vi faktumet att de inte är kortfattade med svar och fråga utan verkligen drar ut på det. Vilket ökar textmassan helt i onödagen imho.

Så nu påstår du att jag ska söka efter fakta om något du utalar dig om och inte tvärtom?.

Du påstod att jag kallade dig för zealot m.m. och du får själv backa upp de påståendena. Tills dess bryr jag mig inte. Mycket nöje.

Tack, din åsikt är noterad, ha en bra dag.

Jag sa inte att du sa att jag var en zealot, dock antydde jag att du antydde att jag gjorde det.