Gnome + X.org lite väl segt

Fan va trist, då skulle man ju bli tvungen att hitta någon aktivitet i verkligheten

Hinting har egentligen inget alls att göra med AA. Hinting är att man anpassar varje enskild bokstavs förhållande till nästa bokstav, har man samma standardavstånd mellan alla kommer t ex "i" och "l" se konstigt ut. Sen att AA och hinting kan gå hand i hand är en liten annan sak.

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx ger några exempel på hur det kan se ut.

Har man ställt in allt rätt så är AA ruggigt bra, på dina skärmdumpar så ser det ut som att du inte satt in rätt subpixling eller något liknande
Mitt skrivbord med AA: http://peppesbodega.nu/turban/tumbo/Bilder/Screenshots/Curren...

Exakt, ser så mycket bättre ut med AA.

x.org är enligt allas utsago långt, långt segare än xfree86.

Det där var nog det snyggaste KDE-skrivbord jag sett hitills. Vilket tema och vilka ikoner kör du med?

Ikonerna är Nuvola. Temat ser ut som plastik, inte säker dock.

Allas utsago? Nämen då så, bäst jag byter tillbaka till xfree då....

Jag har aldrig upplevt någon hastighetsskillnad mellan xfree och x.org, och det vore underligt med tanke på att kodbasen fortfarande är väldigt lika projekten emellan (vilket kommer att förändras snart när x.org blir modulärt).

Men visst, har du några källor till ditt uttalande vill jag gärna se dem.

Tackar tackar=)
Ikon-temat är Nuvola och widget style:n är Lipstik, en variant av Plastik.

med subpixel hinting ser mina ö:n väldigt konstiga ut
någon som vet vad jag kan göra åt det?

edit: angående printscreen så är det import eller scrot som gäller

Jag använder en CRT-skärm...
så går det när man följer guider utan att läsa dom.
har tagit bort autohinting nu.

Halå, nu hänger jag inte riktigt med här. Vad är det för skillnad på X.org och X11? (om det nu är det).

Och, vad är XFree86?

x11 är ett protokoll för att kunna köra grafik på nätverk och xorg och xfree86 är implementationer av densamma,

det blev bråk om licensen på xfree86 så det bildades ett nytt projekt baserat på den sista "fria"(version 4.3.99 eller något sådant) xfree86 koden,

Nu rör det sig än mer på X-fronten, X.org ska snart släppa en kombinerad 6.9/7.0-version där XAA kommer att ersättas av Exa. Arbetet med Xgl tuffar också på, med lite tur så kanske den kommer med i nästnästa release som är beräknad till ett halvår senare än 6.9/7.0

http://dot.kde.org/1119948104/
http://lists.freedesktop.org/pipermail/xorg/2005-June/008325....
http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fXgl
finns det mer att läsa på

Och Xgl - Något speciellt intressant med denna?
Vilken djungel det här är. Men intressant är det, när man börjar förstå

http://www.nat.org/2005/february/#9-February-2005

Lät intressant det där Xgl, något utav nästa generations grafikhanterare alltså. De som finns nu till Linux, nyttjar de inte grafikkortet på ett bra sätt?

Eftersom många grafikkort har hårdvaruacceleration för OpenGL så är det bra mycket bättre att rita upp X via den. I OpenGL finns dessutom instruktioner för det mesta man behöver (dropshadows och annat ögongodis) inbyggt. MacOSX, watch out;-)

(Rätta mig gärna om jag har fel, har inget opengl-ballt grafikkort själv)

Det vi pratar om här är i huvudsak 2D-grafik, och Xgl kan ses som Linux motsvarighet till den 2D-accelerering som just nu finns i Mac OS X (och som gör det möjligt att köra tex Exposé) och den hårdvaruaccelerering som kommer i Longhorn (eller har det blivit uppskjutet? Har dålig koll på windows).

Det är alltså inte att Linux utnyttjar korten dåligt, utan snarare att man nu kommer att använda grafikkortens 3D-accelereringshårdvara för att även accelerera 2D.

Fixa fonterna så att dom ser ut som i windows är inte komplicerat alls.
Här har jag sparat undan en guide som jag hittade för ett tag sedan:

http://www.mds.mdh.se/~dtv00kgn/FixaFonter.zip

Kan hålla med om att det känns som att X har sämre responsitivitet än windows ibland. Det där med nätverkstransparensen kanske inte har så stor inverkan, men kan det inte ha något att göra med att Windows kör sin GUI i kärnan, till skillnad från X, som inte har något alls med kärnan att göra?

Jag körde debian med xfree86 + xfce. Det var välldigt segt. Att rita upp en hemsida i firefox tog lite under en sekund. Så pass mycket att det blev störande. Sen av en händelse provade jag senaste ubuntu live cd med x.org + gnome och det flöt nästintill lika bra som windows.

Så stor skillnad är det inte på xfre86 och xorg som du tror, det var nog annat som spelade in i ditt fall;-)