intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

S775 är den senaste sockeln av intel, den kommer troligen bli ganska kortlivad då man arbetar på en ny som ska stödja Dual-core nu, men det kvittar iofs i ditt fall.

BTX är en annan standard än ATX. Nätaggen, moderkorten, chassin är lite annorlunda både till form och placering.
BTX kan du skippa då det är väldigt dyrt i dagsläget.

Prescott CPUer är tillverkade i 90nm, du tänker bergis på AMD som brukar ha den beteckningen efter vissa A64or...

Modellskillnader, normalt sett kan man säga att 5x0-serien inte har stöd för 64 bitars applikationer/OS medans 6x0 serien har detta.
Den senare är även den utrustad med mer cacheminne.

Det råder ganska många åsikter om dessa 2 modeller, vissa hävdar att 5x0-serien är snabbare pga att dess cache är snabbare än 6x0-seriens.
Å andra sidan är dessa resultat baserad på användande i 32-bitars Windows... I ditt fall är det nog hugget som stucket vad du väljer..

Ska inte killen överklocka eller köra ett 64-bitars OS i framtiden skulle jag iaf köpt en billig 3.0a ur 5x0-serien med ett billigt 775-moderkort som stödjer DDR1 (ej 2, de är dyra..) Annars är en CPU ur 6x0 serien det givna valet.

Budgetlternativt är att leta upp ett billigt S478 moderkort från kompletts demoavdelning och köp en S478 prescott.. det blir relativt mkt billigare och skiljer knappt något mellan S478 och 775 om bägge kör DDR samt en 5x0 CPU.

Lugnt

Kom på att kompletts demoavdelning även har S775-kort, så budgetalternativet blir nog inte mer än ett par hundringar billigare om man tar S478, och då tycker jag man lika gärna kan köra på S775..

Om man pratar om peis/prestanda så får man nog titta på någon annan tillverkare än Intel, AMD är det som gäller i detta fall. En Athlon64 3000+ t.ex. Även billigare, svalare och presterar bättre än motsvarande Pentium4 3.0Ghz.

Duh?!...:rolleyes: även om AMD är minst lika bra så kan den inte vara lika kompatibel som intel. Vilket är oftast anledningen till att många tillverkare väljer intel lösningar istället för AMD, både vad gäller processorer och chipsets. De kan inte alla ha fel!

Jag tycker man ska gå efter eget hjärta, och inte lyssna på andra!

Snart dubbla kärnor från båda tillverkare. Finns väl redan så skriv snabbt om det ska vara aktuellt.

AMD's processorer är inte mindre kompatibla för fem öre, så det där var en mycket dålig lögn. Du borde kanske ta och läsa lite mer och ta reda på grejer som du inte har en aning om. T.ex så rekommenderar jag dig att läsa om AMD's och Intel's instruktionsuppsättningsdelning.

Jag väljer att handla med enkronor för att det har varit smidigt ända sedan dom kom, trots att det finns 20Kr sedlar istället för 1kronor. Du har inte tänkt på att det finns grejer som är bättre än bra grejer, dvs bättre grejer. Sen att du inte känner på att prova AMD tror jag dom flesta tycker är rätt ointressant i denna tråd. Får väl hoppas att AMD inte gör processorer som är 4 dubbelt så snabba för din skull eftersom du har en positiv erfarenhet att ha Intel processorer.

Menar inget illa med ovanstående, men när man snackar om en jäkla processor så är det precis som att många väljer det efter märke och inte efter funktion. Det är i mina ögon mycket dumt, men folk gör som dom vill, dvs fler misstag.

Riktigt irreterande också med människor som kört Intel i alla år och kommer med påståenden som att "Intel är stabilare" "Intel brinner inte upp". Det visar bara hur fullständigt inkompetent man är bakom pannbenet. Oberoende tester har visat att AMD står sig bättre till stabilitetsmässigt tack vare lägre frekvenser och lägre arbetstemperaturer.

Sledgehammer får mig att aldrig ens vilja titta åt "AMD". Det blir en konstig reaktion när jag ser det ordet numera; som när man ser ett dött djur fullt med slemmiga maskar inuti. Ungefär så.

-k0nsl

Jag förstår att du känner dig hjälplös och måste skriva fullständigt omogna grejer som inte ens har med saken att göra när du inte kan medge att AMD gör bättre processorer när du själv sitter med en Intel processor, men så är det och jag bryr mig inte för fem öre.

Det finns ingenting som visar att dator med AthlonXP var mer instabil än motsvarande Intel maskin. Har själv en AthlonXP fortfarande, en XP1700 som jag kör över 1Ghz över 1466Mhz som orginal är på den. Den räknar igenom Prime95 (24h+) och Memtest helt utan fel. Du tror inte att AMD gjorde AthlonXP stabil i sin orginalfrekvens när man kan köra dom betydligt hårdare utan problem? Det är den som sitter vid datorn som är problemet.

Nu, innan nästa man kommer så tänk innan ni skriver, se hur detta började bara för att man rekommenderar ett AMD system. "Nej Intel är mer kompatibelt". Rent jäkla BS och lögnheter, och så fort man hävdar detta så blir det liv.

Sledgehammer: Hur kan du köra med en gammalmodig 32-bit processor? Det var väl du som
dissade Dothan just på grund av det?

Vad jag sitter med har inget att göra med vilken processor som är bäst. Vad är det du försöker med, försöka trycka ned mig istället för att diskutera konstruktivt? Inget du kommer lyckats bra med. Sen om du verkligen undrar så räcker den processorn jag har du till det jag använder datorn till. Dock så finns det andra som köper NYA datorer och vill naturligtvis ha det som är bäst.

Nej, tog du åt dig eller?

Återigen, du dissade Dothan pga att den saknar 64-bit. Hur kan då en 32-bit CPU duga bra till dig?

Nej, men jag skriver vad jag ser, jag ser ju att du är en ynkrygg med ditt sätt att skriva på. Läs ovan så har du svaret. Här är en av anledningarna till varför trådar är enorma, det är för att vissa måste läsa samma sak 30 gånger om.

Det hade nog med moderkorten att göra, inte processorerna. Dåliga kondenstaorer sitter på alla billiga moderkort.
Jäkligt OT nu, men känns fult att AMD ska få skit för det. Sorry.

"jag ser ju att du är en ynkrygg med ditt sätt att skriva på"
Sledge satsar på ny avstängning?

Förklara gärna vad du ville med den meningen. På vilket sätt är jag en ynkrygg?

För att jag disskuterar dagens processorer mot varann, inte min AthlonXP som du verkar klaga på som är över 2 år gammal mot en Athlon64. Bara för att jag inte behöver mer processorkraft så hade jag inte tackat ned till en dothan processor, däremot så hade jag hellre tagit en Athlon64.