intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

Permalänk
Medlem

intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

Har fått i uppdrag att sätta ihop en dator till en jag känner och det var ett tag sen jag gjorde det sist och märkte till min förvåning att det kommit en massa konstiga intelprocessorer.
Jag skulle behöva lite hjälp att reda ut begreppen, har provat söka en hel del och fått reda på lite info men jag skulle vilja veta lite mer.

Vad jag har förstått så är intel p4 med socket 775 att föredra då den är nyare, sen finns där ju något som heter btx också?
Vad är det för skillnad?

Sen är det inte nog med det utan bestämmer man sig t.ex. för en vanlig socket 775 processor så finns de både i prescott och 90nm, vad är skillnaden där?

sen finns det även betäckningar som går från 520 till 660 och eftersom 660 har störst cache-minne antar jag att ju högre siffra destu bättre processor, men vad står de för?

Killen som ska ha datorn ska bara använda den som en vanlig dator i hemmet men han spelar aldrig, vad ska man då välja om man vill ha 3GHz för så liten peng som möjligt men ändå prisvärd?

Visa signatur

The eternal beat of my heart will always go on for the people I love and care,
but I will always make my own opinion and I wont accept to be treated with disrespect.
I am myself, I like to be me, I wont change for nobody but I will always put my friends first.

Permalänk
Medlem

S775 är den senaste sockeln av intel, den kommer troligen bli ganska kortlivad då man arbetar på en ny som ska stödja Dual-core nu, men det kvittar iofs i ditt fall.

BTX är en annan standard än ATX. Nätaggen, moderkorten, chassin är lite annorlunda både till form och placering.
BTX kan du skippa då det är väldigt dyrt i dagsläget.

Prescott CPUer är tillverkade i 90nm, du tänker bergis på AMD som brukar ha den beteckningen efter vissa A64or...

Modellskillnader, normalt sett kan man säga att 5x0-serien inte har stöd för 64 bitars applikationer/OS medans 6x0 serien har detta.
Den senare är även den utrustad med mer cacheminne.

Det råder ganska många åsikter om dessa 2 modeller, vissa hävdar att 5x0-serien är snabbare pga att dess cache är snabbare än 6x0-seriens.
Å andra sidan är dessa resultat baserad på användande i 32-bitars Windows... I ditt fall är det nog hugget som stucket vad du väljer..

Ska inte killen överklocka eller köra ett 64-bitars OS i framtiden skulle jag iaf köpt en billig 3.0a ur 5x0-serien med ett billigt 775-moderkort som stödjer DDR1 (ej 2, de är dyra..) Annars är en CPU ur 6x0 serien det givna valet.

Budgetlternativt är att leta upp ett billigt S478 moderkort från kompletts demoavdelning och köp en S478 prescott.. det blir relativt mkt billigare och skiljer knappt något mellan S478 och 775 om bägge kör DDR samt en 5x0 CPU.

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Permalänk
Medlem

tack för ett utförligt svar.

Gav stor hjälp så nu är man lite mer på banan igen

Visa signatur

The eternal beat of my heart will always go on for the people I love and care,
but I will always make my own opinion and I wont accept to be treated with disrespect.
I am myself, I like to be me, I wont change for nobody but I will always put my friends first.

Permalänk
Medlem

Lugnt

Kom på att kompletts demoavdelning även har S775-kort, så budgetalternativet blir nog inte mer än ett par hundringar billigare om man tar S478, och då tycker jag man lika gärna kan köra på S775..

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Permalänk
Avstängd

Re: intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dave84
Killen som ska ha datorn ska bara använda den som en vanlig dator i hemmet men han spelar aldrig, vad ska man då välja om man vill ha 3GHz för så liten peng som möjligt men ändå prisvärd?

Om man pratar om peis/prestanda så får man nog titta på någon annan tillverkare än Intel, AMD är det som gäller i detta fall. En Athlon64 3000+ t.ex. Även billigare, svalare och presterar bättre än motsvarande Pentium4 3.0Ghz.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk

Re: Re: intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Om man pratar om peis/prestanda så får man nog titta på någon annan tillverkare än Intel, AMD är det som gäller i detta fall. En Athlon64 3000+ t.ex. Även billigare, svalare och presterar bättre än motsvarande Pentium4 3.0Ghz.

Duh?!...:rolleyes: även om AMD är minst lika bra så kan den inte vara lika kompatibel som intel. Vilket är oftast anledningen till att många tillverkare väljer intel lösningar istället för AMD, både vad gäller processorer och chipsets. De kan inte alla ha fel!

Jag tycker man ska gå efter eget hjärta, och inte lyssna på andra!

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Snart dubbla kärnor från båda tillverkare. Finns väl redan så skriv snabbt om det ska vara aktuellt.

Permalänk
Avstängd

Re: Re: Re: intelprocessorer, finns ju en hel uppsjö

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Duh?!...:rolleyes: även om AMD är minst lika bra så kan den inte vara lika kompatibel som intel. Vilket är oftast anledningen till att många tillverkare väljer intel lösningar istället för AMD, både vad gäller processorer och chipsets. De kan inte alla ha fel!

Jag tycker man ska gå efter eget hjärta, och inte lyssna på andra!

AMD's processorer är inte mindre kompatibla för fem öre, så det där var en mycket dålig lögn. Du borde kanske ta och läsa lite mer och ta reda på grejer som du inte har en aning om. T.ex så rekommenderar jag dig att läsa om AMD's och Intel's instruktionsuppsättningsdelning.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem

innan denna tråden urartar helt så kan jag bara säga att jag väljer intel för att jag endast har positiv erfarenhet av deras processorer och känner helt enkelt inte för att prova på amd.

Visa signatur

The eternal beat of my heart will always go on for the people I love and care,
but I will always make my own opinion and I wont accept to be treated with disrespect.
I am myself, I like to be me, I wont change for nobody but I will always put my friends first.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dave84
innan denna tråden urartar helt så kan jag bara säga att jag väljer intel för att jag endast har positiv erfarenhet av deras processorer och känner helt enkelt inte för att prova på amd.

Jag väljer att handla med enkronor för att det har varit smidigt ända sedan dom kom, trots att det finns 20Kr sedlar istället för 1kronor. Du har inte tänkt på att det finns grejer som är bättre än bra grejer, dvs bättre grejer. Sen att du inte känner på att prova AMD tror jag dom flesta tycker är rätt ointressant i denna tråd. Får väl hoppas att AMD inte gör processorer som är 4 dubbelt så snabba för din skull eftersom du har en positiv erfarenhet att ha Intel processorer.

Menar inget illa med ovanstående, men när man snackar om en jäkla processor så är det precis som att många väljer det efter märke och inte efter funktion. Det är i mina ögon mycket dumt, men folk gör som dom vill, dvs fler misstag.

Riktigt irreterande också med människor som kört Intel i alla år och kommer med påståenden som att "Intel är stabilare" "Intel brinner inte upp". Det visar bara hur fullständigt inkompetent man är bakom pannbenet. Oberoende tester har visat att AMD står sig bättre till stabilitetsmässigt tack vare lägre frekvenser och lägre arbetstemperaturer.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem

Sledgehammer får mig att aldrig ens vilja titta åt "AMD". Det blir en konstig reaktion när jag ser det ordet numera; som när man ser ett dött djur fullt med slemmiga maskar inuti. Ungefär så.

-k0nsl

Visa signatur

Intel® Core i7-2600K @ 5.1GHz (Cuplex Kyros XT) | ASRock Z77 Extreme4 | 16GB RAM | Asus HD DirectCU 6870 (MCW55) | 2x OCZ Agility 3 RAID 0 (Linux Mint / Zorin OS).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Jag väljer att handla med enkronor för att det har varit smidigt ända sedan dom kom, trots att det finns 20Kr sedlar istället för 1kronor. Du har inte tänkt på att det finns grejer som är bättre än bra grejer, dvs bättre grejer. Sen att du inte känner på att prova AMD tror jag dom flesta tycker är rätt ointressant i denna tråd. Får väl hoppas att AMD inte gör processorer som är 4 dubbelt så snabba för din skull eftersom du har en positiv erfarenhet att ha Intel processorer.

Menar inget illa med ovanstående, men när man snackar om en jäkla processor så är det precis som att många väljer det efter märke och inte efter funktion. Det är i mina ögon mycket dumt, men folk gör som dom vill, dvs fler misstag.

Riktigt irreterande också med människor som kört Intel i alla år och kommer med påståenden som att "Intel är stabilare" "Intel brinner inte upp". Det visar bara hur fullständigt inkompetent man är bakom pannbenet. Oberoende tester har visat att AMD står sig bättre till stabilitetsmässigt tack vare lägre frekvenser och lägre arbetstemperaturer.

Kan ha med människans natur att göra.
När du var liten och smakade på något och det var äckligt så inte fan ville du testa det en gång till. Det är rent instinktivt(stavning?).

Själv har jag kvar den dålig smaken från Athlon XP och Duron, på mitt förra jobb så placerade killen före mig ut flera sådana maskiner hos våra kunder. ca 1 år senare började dom rasa en efter en. Då fick jag fixa till skiten, sen dess drar jag mig från att ha med AMD att göra igen.

Visa signatur

//Gelantious
I heard life sucks, that''s why I''m glad I don''t have one.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av k0nsl
Sledgehammer får mig att aldrig ens vilja titta åt "AMD". Det blir en konstig reaktion när jag ser det ordet numera; som när man ser ett dött djur fullt med slemmiga maskar inuti. Ungefär så.

-k0nsl

Jag förstår att du känner dig hjälplös och måste skriva fullständigt omogna grejer som inte ens har med saken att göra när du inte kan medge att AMD gör bättre processorer när du själv sitter med en Intel processor, men så är det och jag bryr mig inte för fem öre.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gelantious
Kan ha med människans natur att göra.
När du var liten och smakade på något och det var äckligt så inte fan ville du testa det en gång till. Det är rent instinktivt(stavning?).

Själv har jag kvar den dålig smaken från Athlon XP och Duron, på mitt förra jobb så placerade killen före mig ut flera sådana maskiner hos våra kunder. ca 1 år senare började dom rasa en efter en. Då fick jag fixa till skiten, sen dess drar jag mig från att ha med AMD att göra igen.

Det finns ingenting som visar att dator med AthlonXP var mer instabil än motsvarande Intel maskin. Har själv en AthlonXP fortfarande, en XP1700 som jag kör över 1Ghz över 1466Mhz som orginal är på den. Den räknar igenom Prime95 (24h+) och Memtest helt utan fel. Du tror inte att AMD gjorde AthlonXP stabil i sin orginalfrekvens när man kan köra dom betydligt hårdare utan problem? Det är den som sitter vid datorn som är problemet.

Nu, innan nästa man kommer så tänk innan ni skriver, se hur detta började bara för att man rekommenderar ett AMD system. "Nej Intel är mer kompatibelt". Rent jäkla BS och lögnheter, och så fort man hävdar detta så blir det liv.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem

Sledgehammer: Hur kan du köra med en gammalmodig 32-bit processor? Det var väl du som
dissade Dothan just på grund av det?

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Sledgehammer: Hur kan du köra med en gammalmodig 32-bit processor? Det var väl du som
dissade Dothan just på grund av det?

Vad jag sitter med har inget att göra med vilken processor som är bäst. Vad är det du försöker med, försöka trycka ned mig istället för att diskutera konstruktivt? Inget du kommer lyckats bra med. Sen om du verkligen undrar så räcker den processorn jag har du till det jag använder datorn till. Dock så finns det andra som köper NYA datorer och vill naturligtvis ha det som är bäst.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Vad är det du försöker med, försöka trycka ned mig istället för att diskutera konstruktivt?

Nej, tog du åt dig eller?

Återigen, du dissade Dothan pga att den saknar 64-bit. Hur kan då en 32-bit CPU duga bra till dig?

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Nej, tog du åt dig eller?

Återigen, du dissade Dothan pga att den saknar 64-bit. Hur kan då en 32-bit CPU duga bra till dig?

Nej, men jag skriver vad jag ser, jag ser ju att du är en ynkrygg med ditt sätt att skriva på. Läs ovan så har du svaret. Här är en av anledningarna till varför trådar är enorma, det är för att vissa måste läsa samma sak 30 gånger om.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gelantious

Själv har jag kvar den dålig smaken från Athlon XP och Duron, på mitt förra jobb så placerade killen före mig ut flera sådana maskiner hos våra kunder. ca 1 år senare började dom rasa en efter en. Då fick jag fixa till skiten, sen dess drar jag mig från att ha med AMD att göra igen.

Det hade nog med moderkorten att göra, inte processorerna. Dåliga kondenstaorer sitter på alla billiga moderkort.
Jäkligt OT nu, men känns fult att AMD ska få skit för det. Sorry.

"jag ser ju att du är en ynkrygg med ditt sätt att skriva på"
Sledge satsar på ny avstängning?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Nej, men jag skriver vad jag ser, jag ser ju att du är en ynkrygg med ditt sätt att skriva p

Förklara gärna vad du ville med den meningen. På vilket sätt är jag en ynkrygg?

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Förklara gärna vad du ville med den meningen. På vilket sätt är jag en ynkrygg?

För att jag disskuterar dagens processorer mot varann, inte min AthlonXP som du verkar klaga på som är över 2 år gammal mot en Athlon64. Bara för att jag inte behöver mer processorkraft så hade jag inte tackat ned till en dothan processor, däremot så hade jag hellre tagit en Athlon64.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Hjälpsam

Volvo <-> SAAB syndromet

Liten notis om varför de flesta stormärken kör Intel processorer:
1. Intels marknadsavdelning är fruktansvärt effektiva
2. Intels marknadsavdelning har en del fula knep (kontrakt som förbjuder partnern att ha avtal med AMD tex mm.)
3. Och för de som vet vad de sysslar med. Intel P4 lämpar sig i de allra flesta fall bättre för kontrosbruk, office osv pga sin bättre multitasking.
Sedan skall vi inte glömma antusiasterna;
4. "Alla kör inte då måste det vara bäst"
5. "Omfg P4 is teh 5|-|17z0r, CS-100FPS jo n00bZ h4zz0rz !!oneone!elevenettett, det sa min kompis i alla fall"

Varför entusiaster ofta väljer AMD, Athlon64
1. Bättre på de flesta singelthread program så som spel
2. Oftast bättre pris/prestanda för spel
3. Något smidigare för överklockning pga multippelval och lättare kontrollerad temperatur
4. "Omfg AMD64 is teh 5|-|17z0r, CS-100FPS jo n00bZ h4zz0rz !!oneone!elevenettett, det sa min kompis i alla fall"

Kort och gott, ingedera märke är "bäst". Olika produkter lämpar sig olika bra för olika användare och olika progra. Det luriga är att objektivt kunna avgöra vad som lämpar sig bäst för en given situation.

OT, om du är säker på Intel (vilket det låter som) så skulle jag säga att ett billigt och trevligt moderkort är P5GD1-VM, lite mindre än standard men antar att du inte behöver en näve PCI platser. Samt en P4 630 3.0GHz och ett par Corsair Value Select 512mb DDR. Summan blir en nätt allaround burk för hemmabruk. Matcha med PCI-E gfx kort efter plånbok och smak. (man kan bråka om ATI vs nVidia nästan lika hårt som AMD vs Intel)

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI