"ls" vs "ls -F". Ger ju samma resultat :S
Enligt min Unix-bok ska ls inte visa någon skillnad mellan filer/kataloger/filtyper eller nåt, utan man måste skriva ls -F för att få det.
Ser nu i mitt Mandriva att detta inte stämmer för både med och utan -F ger precis samma resultat.
Är det så att detta kanske är fixat i vissa nyare Linux-distar eller?
För boken tar ofta upp skillnader mellan Unix/Linux även om det i första hand är en Unix/Solaris-bok.
Rätt ointressant fråga kanske, jag är bara lite nyfiken
Läste förresten att man kan köra "ls -l [a-e]*" tex för att lista alla filer som börjar på a-e.
Coolt tänkte jag, detta kanske funkar som vanliga regexp...men det verkar det tyvärr INTE göra.
Hade varit coolt att kunna skriva vanliga regexp som man iallafall lärt sig lite, men det verkar ofta vara så att det är egna skumma varianter som används överallt och den "standard-regexp" man börjat lära sig så smått den får man hela tiden lära om
Edit: Bäst att ta allt på en gång i samma tråd
Jag kommer ihåg att när jag skapade mitt konto så fick jag välja grupptillhörighet, och då valde jag nån standardgrupp som fanns. Men sedan var det ikryssat ett gäng andra grupper som hette saker som "print" och "mail" eller liknande (kommer inte ihåg exakt men nåt åt det hållet).
Men nu när jag lärt mig "groups"-kommandot och skriver det så listas inte dom där andra grupperna....och inte heller den där standardgruppen utan bara mitt username listas :S
Fattar inte det här riktigt tror jag
EDIT2: Wow, nu börjar man bli avancerad användare här nästan
Kom just på en sak att testa (har precis börjar läsa om pipe) och det funkade.
Jag öppnade Emacs i eget fönster. Skrev i terminalen "ps -e | less" och sedan sökte jag efter strängen "emacs" i less och när jag hittade det körde jag "kill" på processnummret jag hittade. Och mycket riktigt, Emacs dog.
*Stolt* ;):D
Men nu får det va nog med lek, dags att boota XP igen
CCNA sedan juni 2006