Allt från Computex 2023
Permalänk

prestandaökning?

sitter på en s939 3500+, 1024 RAM, och 6800 GT och är windows xp.
funderar på att gå över till Suse, mykcet pga att jag tycker att windows kan kännas segt trots min dator, och nej, den är inte dåligt optimerad, bra resultat i bench osv.
iallafall så skulle jag vila testa Suse, har använt windows hela livet men vill skilja mig, delvis åtminstone.
min fråga är, kommer Suse att utnyttja hårdvaran bättre i t ex spel skrivna till linux, och kommer emulerade spel att förlora mycket prestanda?
jag hoppas också slippa känslan av seghet som jag upplever i windows.
jag vill också veta vilka problem man kan stöta på när man tvingas emulera windowsmiljö, jag vill gärna kunna köra t ex photoshop, har inte testat gimp men tvivlar på att det kan mäta sig med photoshop, vill också kunna köra olika 3dprogram t ex poser.
är ej heller säker på om Suse är rätt val för mig, har hört många olika åsikter men med tanke på att jag är helt ny och okunnig verkar det vara det bästa...

Visa signatur

Jag kan data!

Permalänk
Medlem

Att byta från windows till Linux för att köra windows snabbare känns knasigt.
Och om du tycker din 3500+ känns slö så är det nog antingen dig det är fel på eller så ÄR det datorn.

Permalänk

vill inte köra windows snabbare, vill köra fönsterhanterare snabbare, dessutom har jag tröttnat på windows i allmänhet, känns så begränsat.
grejen med windows är att det spelar ingen roll vilken hårdvara man har, går ändå slött, eller det känns slött.
frågan är fortfarande huruvida det kommer att utnyttja hårdvaran lika bra eller bättre än windows....

Visa signatur

Jag kan data!

Permalänk
Medlem

Windows kommer utnyttja hårdvaran bättre. Jag är inte säker på om X.org är hårdvaruaccelererat eller inte, men jag tror inte det är det. Så Linux kommer kännas segare än Windows om något.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Demonic_Raven
vill inte köra windows snabbare, vill köra fönsterhanterare snabbare, dessutom har jag tröttnat på windows i allmänhet, känns så begränsat.
grejen med windows är att det spelar ingen roll vilken hårdvara man har, går ändå slött, eller det känns slött.
frågan är fortfarande huruvida det kommer att utnyttja hårdvaran lika bra eller bättre än windows....

Det beror på hur mycket tid du vill lägga ned på att optimera systemet.

Permalänk
Medlem

Windows GUI är mycket snabbare än något ekivalent som bygger på X11.

Visa signatur

Perl - Made by Idiots, Java - Made for Idiots, C++ - Envied by Idiots

Permalänk

hur kommer det att vara i spel? hur stor skillnad blir det av att man emulerar?
och spel som är skrivna för linux, t ex UT04 eller doom3 (har för mig att de ska skriva det till linux).
dessutom har man väl möjligheter att skala bort de sega delarna, vilket är ganska begränsat i windows.

Visa signatur

Jag kan data!

Permalänk

Om du vill ha en snabbare skrivbordsmiljö så vettefasen om du skall byta till X. Lite kul kontrast mellan denna tråd och den som jag postade igår (http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=46301...)

Tror snarare att du har något strul med datorn om du upplever att det går segt, kör en format / installera om windows så borde det ordna sig, en defragmering av diskarna är inte helt fel det heller.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk

grejen är att jag upplever windows som slött i allmänhet, oavsett om det är direkt efter formatering.
inte alltid nödvändigtvis fönster eller liknande utan snarare bara att vara i windows kan iblan upplevas som slött, men att windows känns segt är inte den enda anledningen jag vill byta.
vill fortfarande veta hur det kommer att fungera i spel, både emulerade och o-emulerade.

Visa signatur

Jag kan data!

Permalänk
Medlem

För spel som doom3 och ut04 så märker jag ingen skilland mellan windows och linux, har dock inte mätt fps. När jag kör diablo2 eller wc3 genom cedega/wine så känns dom spelen något segare, kanske 25% groft uppskattat. Med hl2 genom cedega så är det ospelbart, dock klart spelbart i windows.

Jag kör gnome som skrivbordsmiljö och har lagom många bakgrundsprocesser. Visst går det att skala ner mitt system men det skulle troligen bara ge en skillnad i kanske 1 fps.

Källkoden för spelen (d3, ut04) är inte öppen och går då inte att kompilera optimerat för just min dator. Spelen går då alltså inte att optimera mer till linux än dom gör till windows. Därför så blir det inte så stor skillnad.

Visa signatur

/Mattias

Permalänk

när det gäller filsystem så märker jag en viss prestandahöjning i linux jämfört med windows. Tex så laddar mitt reiserfs data runt 4 gånger snabbare med hälften så mycket ram jämfört med windows.

Visa signatur

Firewall 1 och 2: obsd Filserver: fbsd Mediaserver till Atv: debian Testserver: debian Produktionsserver: debian Desktop: os x, svorak

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av metalworker
när det gäller filsystem så märker jag en viss prestandahöjning i linux jämfört med windows. Tex så laddar mitt reiserfs data runt 4 gånger snabbare med hälften så mycket ram jämfört med windows.

Jo, detta stämmer säkerligen.. Har också fått intrycket att filsystemet i linux är snabbare. Dock tycker jag att många andra saker känns mindre optimerade... Förmågan att hantera 2d grafik i desktopmiljö mm. Men jag har mycket begränad erfarenhet, så egentligen bör jag nog inte uttala mig.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk
Medlem

Håller med om att vissa användargränssnitt till Linux kan vara rätt sega.

KDE är otroligt tungt måste jag säga, och då kör jag det ändå på en maskin med dubbla opterons och säg 2 GB RAM (tror jag). Men den har iaf en väldigt bra filhanterare, men det har sina buggar och kan krascha ibland: Konqueror.

Oftast kör jag Xfce 4 som är rätt snabbt och rätt nedskalat men ändå ganska snyggt gränssnitt. Det laddar väldigt fort. Annars så är väl KDE bättre, tycker jag. Filhanteraren (xffm) är otroligt usel, men man kan ju köra, som tur är, Konqueror i detta gränsnitt ändå.

Gnome har jag testat lite grann också iofs.

När det gäller snabbhet så tyckar jag WinXP är bättre egentligen (alt. Xfce). Sen stödjer ju XP lite fler spel och som spelnörd så har man inte så mycket val egentligen.

WinXP kräver kanske lite mer underhåll (optimeringar, defragmenteringar, etc), vilket också, tycker jag, är lättare i XP än i Linux, men när allt sådant görs och man har tillräckligt med minne så är det faktiskt ganska snabbt. Dock är det lite jobbigt med HD-lagg i Windows efter att man kört en tungt spel som slukat massor med minne. Nä, det är bäst att fixa 1 GB nån gång.

Känns som om OpenOffice laddar något snabbare i XP än i Linux, faktiskt. Hemma kör jag XP Pro med den maskin jag har i sign och i skolan kör jag (oftast) Linux på en PC med dubbla opteron (typ 1,4-1,6 GHz), 2GB DDR333 (tror jag) RAM, 2 SATA-diskar i RAID. Båda datorerna har samma version (1.1.3) av OpenOffice.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk

Med min burk (amd64 3000+@2100mhz 512MB DDR GF FX 5200 kör gentoo med x86) så går X otroligt mycket snabbare än Explorer.exe gör i windows och jag slipper alla jobbiga krascher... Uppstartningstiden av datorn tar däremot mycket längre än i Windows, ganska mycket på grund av hotplug/coldplug skulle jag kunna tro.

Jag har hållit på en del med att emulera spel och program också, eftersom jag haft Windows-installationer som har kraschat och inte orkat mörda mina Linux-installationer för att installera Windows igen.

En del spel fungerar faktiskt otroligt bra i Linux. Warcraft III, Half Life och Warsow får jag att köras i samma/bättre prestanda än i Windows, men t.ex Need For Speed Underground går jättedåligt.

När jag körde Fedora Core 3 på datorn så prövade jag de programmen i Windows som jag har licencerade.
Photoshop och Dreamweaver fungerade rätt bra, men en del effekter och "inställningsrutor" fungerade dåligt.
Cool Edit Pro gick det inte att spela in i, men redigera ljud som redan fanns fungerade bra.

Skulle säga att du ersätter explorer.exe med nåt annat shell t.ex BlackBox4Win eller Litestep, för det fungerar bättre för mig iaf :).
Annars så kan du ta dig tid och lära dig Linux istället, men då rekommenderar jag gentoo istället för SuSE :>

Visa signatur

Some people like cupcakes better, I for one care less for them.

Permalänk
Medlem

m3tr0: Xfce laddar inte fort, openbox laddar fort

Om du köper cedega kan du spela ganska bra i linux iom att du har ett nvidia kort. Men räkna inte med att alla spel kommer att funka. Prestandad i cedega är ibland samm som i Win, men oftast lite sämre.

Finns rätt många 3d program native till linux t.ex. wings och blender.

Visa signatur

Hur man installerar program i *nix | There is no Swedish conspiracy

these days you can't use the Web at 2400 baud because the ads are 24KB - Bill Joy

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GunnarBot
En del spel fungerar faktiskt otroligt bra i Linux. Warcraft III, Half Life och Warsow får jag att köras i samma/bättre prestanda än i Windows, men t.ex Need For Speed Underground går jättedåligt.

Warsow klarar en P3:a typ

Visa signatur

Asus P5W-DH Deluxe (1707 BIOS, rev 1.04G), Conroe E6600 L632A604 @ 400x8 - BIOS vCore 1.43, Corsair TWIN2x2048-6400C4D Dominator, Geforce 8800GTS, Tagan EasyConnect 530W, Seagate Barracuda 120 GB (for OS's), Samsung 400 GB (data), NEC 3550A DVD, Noctua NH-U12, Antec P182B. WD Raptor 74/150 GB (for OS's) Ska inhandlas[/B]