Linux distribution som inte är så prestanda krävande?

Arch Linux, Debian GNU/Linux, Slackware. Det viktigaste är att du kör en window manager eller desktop enviroment som är relativt snabb. till exempel valfri *box eller xfce. Lycka till!

Debian(sarge eller sid) med Fluxbox.

Debian + WMII

allt laggar på en så gammal dator men kör på akiras förslag, mindre resurskrävande än så blir det nog inte,

*sig*

Nån av tidigare nämnda distar och Ion skulle nog funka bra också.

Alla är prestanda krävande om du ska ha ett grafiskt gränssnitt, tyvärr!

Meganeoman: Man förväntar väl sig inte heller att en PII'a ska motsvara en 3,5Ghz med 512 i ram i prestanda? Linux står sig bra (bättre iochmed stabiliteten) mot Win95/Win98 om man använder lätta fönsterhanterare - plågade mig själv på en P100 tills jag köpte min AMD 900Mhz

Program som är snabba på äldre datorer: Opera (istället för FF), filhanterare: rox-filer, ordbehandling: abiword, fönsterhanterare: Fluxbox.

Se dessutom till att ha en väl tilltagen swap och stäng ner så många tjänster som möjligt (http etc).

Det gamla klassiska knepet att bara ha enfärgad bakgrund ger också lite mindre minnesanvändning

Det bästa för slöare datorer är nog att skaffa en dist där man får lägga till det man behöver... debian rekommenderas varmt

testa någon dist med Xfce
www.xfce.org

Jag kör ubuntu hoary (minimal install) med xfce4, xorg på en Celeron coppermine 700Mhz, 126mb ram, 128mb cache. Tycker responsiviteten är ganska långsam. Någon som kan tipsa om snabbare fönsterhanterare? Eller är det Ubuntu det är fel på?

Hur många miljoner betalade du för din dator?

Använder du officiella drivrutiner? X kan vara hopplöst segt om du använder generella drivrutiner som till exempel VESA.

det borde flyta bra på den datorn, du kan ju även prova någon *box som kräver ännu mindre resurser än xfce4,

ubuntu är det nog inget fel på. de flesta tycker att den är snabb så det ska nog inte vara det som är problemet,

Sitter och funderar på ungefär samma sak... Morsas dator på 166 MHz och 64MB RAM.

Blir nog någon form av BSD på den, fönsterhanterare blir ett senare problem...

128kbyte cache, såklart fniss.

Använder officiella drivrutiner. Japp, det är jag ganska säker på att jag gör. Har inte installerat något drivrutinsrelaterat manuellt.

Grafikkortet är ett ATI 4mbyte. Och med kommandot lspci -v hittar jag den här informationen om det.

0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Rage Mobility P/M AGP 2x (rev 64) (prog-if 00 [VGA])
Subsystem: Toshiba America Info Systems: Unknown device ff00
Flags: bus master, stepping, medium devsel, latency 66, IRQ 10
Memory at fd000000 (32-bit, non-prefetchable) [size="16M"]
I/O ports at 2000 [size="256"]
Memory at fc100000 (32-bit, non-prefetchable) [size="4K"]
Capabilities: [50] AGP version 1.0
Capabilities: [5c] Power Management version 1

Jag har misstänkt att drivrutinerna inte var bäst för grafikkortet, att ubuntu inte utnyttjar max av det.
Ok 4mbyte är inte mycket, men i det här sammanhanget är det ju så.

Ok, drivisar till detta kort, finns det?

edit: Oj, verkar vara 16mbyte minne?

Gentoo, tar nog ett tag att installera men sen flyter det nog på fint
Sen någon *box på det.

Ingen som har någon koll när det gäller ATI drivarna till Ubuntu?

apt-get install fglrx-driver
Ändra ati till fglrx i din Xorg.conf/XF86config.

Edit: Men jag tror man måste ha minst ett 9200 för att det ska funka.

Minst 8500.

Ummm? Drivrutinerna som kommer med xorg duger gott till 2d.

Beror på vad man menar med "duger gott". Fglrx är snabbare än den inbyggda drivrutinen i 2d.

Hallå, hittade något på Ubuntuforums som verkar vara intressant.
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=7200&page=1&pp=1...
Exakt det grafikkortet jag har, tror ni att jag kommer märka någon skillnad rent grafiskt
responsivt när jag installerat? Vad tror ni linuxgurus.

Min pojkväns lillasyster har en 450MHz p3 med ett väldigt slött graffekort, på den flyter debian med fluxbox fint. Vi har sett till att det är så lätta program som möjligt på den:
Webbläsare: Kazehakase (eller testa Epiphany)
Mailprogram: Sylpheed
Musikspelare: Cplay

Kan passa på att följa upp LadyFrosts inlägg (det är jag som är pojkvännen )

Från början var det en 233MHz:are, och den funkade utan att lagga då också. Från början hade hon XFCE, men för en sådan dator var det otroligt mycket för tungt, så därför blev det fluxbox.

Vi har försökt få bara gtk2-program så att bara ett grafik-toolkit ska behöva ligga i minnet, så vi testade först beep som musikspelare, men då började musiken hacka varje gång hon laddade websidor, så vi bytte till cplay med ett script som laddar in alla låtar hon har på disken automagiskt när fluxbox laddades. Hon blev överlycklig

Och som någon annan sa: släng ut så mycket extragrejer som möjligt. Vad ska man t ex med postfix till..?

Har en laptop som jag tänkte installera linux på, tänkte mig debian och fluxbox då jag har kört det innan och tycker det är bra, rekommenderas

Ps. Någon som vet om man kan få tag på drivrutiner till ett Matrox G400 Dualhead-kort någonstans (till ubuntu 5.04 hoary)? ds.

Fluxbox alltså, nu är det så att jag har XFCE. Hur byter jag?