Allt från Computex 2023

Linux distribution som inte är så prestanda krävande?

Permalänk
Medlem

installera fluxbox med apt-get,
kör du med inloggningshanterare så vet jag inte hur du ska ställa in det om det inte görs automatiskt,

annars så får du lägga till "exec fluxbox" eller "exec startfluxbox" i din ~/.xinitrc

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem

vill du ha en slimmad distro så installera Dettuxx!!
http://www.dettus.net/dettuxx/

Citat:

alright guys! we got more than 10 installations worldwide! *whoopie*. Microsoft should better watch out. Dettu[Xx] is taking control.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av edavwal
vill du ha en slimmad distro så installera Dettuxx!!
http://www.dettus.net/dettuxx/

Låter faktiskt som en rolig liten dist att leka med...

Permalänk
Medlem

slutade utvecklas för 4 år sedan dock.

jag bara älskar dokumentationen...

Citat:

before you start, make sure that you have your emergency kit near the computer, for example your partner, some cartoons, your favourite alcoholics... this could get pretty rough!

1. download the disks.
2. boot your computer with disk1 and disk2.
3. use fdisk/mkfs/mkswap as ever you want to
4. mount your root-partion onto /mnt
5. mount all the other partions under /mnt where you want them
6. replace disk1 into your computer, and mount it to /mnt/mnt
7. (cd /mnt/mnt ; tar cvf - *) | (cd /mnt ; tar xv )
8. umount /mnt
9. put disk3 into your computer
10. cd /mnt ; tar xvf /dev/fd0 -M
11. change disk, if necessary
12. tar xvfI basesystem.tar.bz2
13. use joe to edit your /mnt/etc/fstab and /mnt/etc/lilo.conf
14. /mnt/sbin/lilo -v -C /mnt/etc/lilo.conf -r /mnt
15. cd / ; umount /mnt (donnot forget to umount everythin below /mnt first)
16. umount -av
17. exit

your computer should boot now from your harddrive. log in as root, and do whatever you want to do.

then you should try to
1. get into the internet
2. get the sources for the kernel, install them and run make menuconfig (no, you wont be satisfied, but that gives you alle the symlinks needed, when you want to compile something)
3. get the sources for gcc, compile it
4. get the sources for the textutils, compile them

as long as you are not satisfied with the installed kernel on the bootdisk, just compile a new one on a computer of your choice. Mount the bootdisk to /mnt and copy the fresh kernel to /mnt/boot together with the System.map file. Enter lilo -v -r /mnt. Cheer a lot, and then dance.

The known problems are:
- youll have to manually mount everything after booting up
- there are NO init-scripts yet
- there are NO shutdown-scripts yet
- the only way to shutdown your computer is to umount everything with mount / -o ro,remount and umount -avrf a couple of times and wait until your harddrive gets quiet.
anyway, youll make it. bye!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av T-Mastah J
Meganeoman: Man förväntar väl sig inte heller att en PII'a ska motsvara en 3,5Ghz med 512 i ram i prestanda? Linux står sig bra (bättre iochmed stabiliteten) mot Win95/Win98 om man använder lätta fönsterhanterare - plågade mig själv på en P100 tills jag köpte min AMD 900Mhz

Program som är snabba på äldre datorer: Opera (istället för FF), filhanterare: rox-filer, ordbehandling: abiword, fönsterhanterare: Fluxbox.

Se dessutom till att ha en väl tilltagen swap och stäng ner så många tjänster som möjligt (http etc).

Det gamla klassiska knepet att bara ha enfärgad bakgrund ger också lite mindre minnesanvändning

Det bästa för slöare datorer är nog att skaffa en dist där man får lägga till det man behöver... debian rekommenderas varmt

Jag menade att alla Linux distar med Gnome eller KDE är GRYMT mycket segare på en hyffsad dator än vad Windows motsvarighet är på samma dator = Linux distar är dåligt optimerade fortfarande. Det är då min erfarenhet av Linux.

Det är det första jag har märkt när jag har installerat Linux är att det går mycket segare än Windows! Och jag tycker man SKA jämnföra Linux med Gnome & KDE - eftersom dom 2 fönsterhanterna är dom enda som är lika "utbyggda" som windows gränsnitt. Det går ju inte säga att, jo - Linux är snabbare än Windows iallafall utan fönsterhanterare eller med en mycket lättare fönsterhanterare än Gnome & KDE.

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Permalänk
Medlem

Du har en poäng där Meganeoman.

Jag kör Windows 2000 pro (sp4).
och ubuntu hoary (minimal install) med xfce4 dual-bootat.

Win2k känns helt klart mer "alert".

Hm, ska nog ta och pröva fluxbox.

Permalänk
Medlem

Jag har en liknande maskin jag har letat dist till ett tag. Det blev Puppy Linux till slut. Väldigt lätt att använda, säkert, cachar nästan hela OS:et på 64 MB RAM (!!!), och har uppdaterade och bra paket.

Visa signatur

Stationär: P4 2,8C @ 3,1 GHz/ Asus P4C800E-DLX/ 1 GB Kingston PC 3200/ Hercules 3D Prophet 9800 Pro @ XT 423\368 / VGA Silencer/ 80 GB + 40 GB HDD/ Antec Sonata; 380 W PSU, 2x 120 mm/ HP LJ1015/ Gentoo Linux 2005.0
Bärbar: Asus M6BNe; 15,4" WXGA/ Dothan @ 1,8 GHz/ 1 GB Kingston PC 2700/ ATI Rad M 9700/ 60 GB Hitachi @ 7200 rpm

Permalänk
Medlem

Jag kör med gnome nu (Ubuntu Hoary) och har installerat xfce4, hur gör jag för att starta det och köra det istället för gnome?

Visa signatur

We are stuck with technology when what we really want is just stuff that works.
blog - flickr - del.icio.us - last.fm

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kottkrig
Jag kör med gnome nu (Ubuntu Hoary) och har installerat xfce4, hur gör jag för att starta det och köra det istället för gnome?

Ska väl gå att ändra vid inloggningen? Pröva så får du se

Permalänk
Medlem

Det finns förmodligen en fönsterhanterar som drar mindre ram och processokraft än alla tidigare nämda, nämligen pwm. Binären tar under 1MB och jag kör för tillfället den på min Celeron 300MHz med 64MB ram och det rullar på helt okej. Ni som redan har bra koll på datorer vet att en Celeron på 300MHz är EXTREMT seg, och egentligen värdelös.

Min rekommendation är pwm med archlinux.

EDIT: Eftersom din processor är snabbare kommer pwm med arch fungera ypperligt.

Visa signatur
Permalänk

perco: det är då jag nämner min gamla trotjänare Pentium 100 Mhz som klarade Quake3 med 7 frrames per sekund. 300Mhz? Tokfort juh!

Visa signatur

/Tj

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Jag menade att alla Linux distar med Gnome eller KDE är GRYMT mycket segare på en hyffsad dator än vad Windows motsvarighet är på samma dator = Linux distar är dåligt optimerade fortfarande. Det är då min erfarenhet av Linux.

Det är det första jag har märkt när jag har installerat Linux är att det går mycket segare än Windows! Och jag tycker man SKA jämnföra Linux med Gnome & KDE - eftersom dom 2 fönsterhanterna är dom enda som är lika "utbyggda" som windows gränsnitt. Det går ju inte säga att, jo - Linux är snabbare än Windows iallafall utan fönsterhanterare eller med en mycket lättare fönsterhanterare än Gnome & KDE.

Nej, man ska inte jämföra så.
Linux är ett OS, Windows är ett OS (iof tveksamt ibland ) men X eller GNOME/KDE är det inte.
Linux och X är inte synonymer.

Visa signatur

Vim
Kinesis Classic Contoured (svart), Svorak (A5)
Medlem i signaturgruppen Vimzealoter.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av T-Mastah J
perco: det är då jag nämner min gamla trotjänare Pentium 100 Mhz som klarade Quake3 med 7 frrames per sekund. 300Mhz? Tokfort juh!

Jo snäppet snabbare är nog min, men jag skulle tippa på att den presterar ungefär som en Pentium I 166MHz. Värt att notera är också att min 300MHz sitter i en laptop som gör hela systemet segare pga. av seg hårddisk osv.

Visa signatur