Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

Apple börjar med Intel processor

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Apple börjar med Intel processor

http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chi...

Kommer apple nu gå över till pc marknaden eller vad innebär det egentligen?

Ge era kommentarer:

Visa signatur

4 8 15 16 23 42

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dom anar inte vilket misstag de blir, en PPC är ju flera gånger bättre än Intels x86 processorer.

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tror ju inte på det.
Men det ligger lite vettigt i det dom skriver i artikeln.

Dom skulle börja med chip till saker som mac-mini i början. Pentium M någon?
Och sen skulle dom gå över med high-end segmentet i 2007. Pentium Ms Desktop efterföljare? Precis.

Men jag hoppas inte det. Tycker dom ska köra vidare på IBM.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo jag tycker också de borde fortsätta med IBM då de verkar gör bra processorer men tänk er att ha en liten ibook med en Pentium M i och kunna välja om man ska köra OSX eller WinXP det skulle ju inte vara helt fel.

Senast redigerat
Visa signatur

4 8 15 16 23 42

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Dom skulle börja med chip till saker som mac-mini i början. Pentium M någon?

Det förklarar ju isåfall Intels nya mini-PC...

På med ett Apple-logo på den, och vips, en Mac

Citat:

Dom anar inte vilket misstag de blir, en PPC är ju flera gånger bättre än Intels x86 processorer.

Nej, på vilket sätt är IBMs PPC bättre? De är tvärt om långsammare i de flesta applikationer.

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vore riktigt synd, ser dock inte hur freebsd-snacket är relevant när de inte bygger på likadana kärnor, men darwin finns redan till x86! Det är OSXs-komponenter som behövs kompileras och skrivas om, samt drivrutiner.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
Vore riktigt synd, ser dock inte hur freebsd-snacket är relevant när de inte bygger på likadana kärnor, men darwin finns redan till x86!

OSX har hämtat mycket från FreeBSD, och ännu mer skulle kunna hämtas om OSX kördes på x86 istället för PPC.

Visa signatur

"Linux is good because it keeps people out of real kernels"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kent-Mustafa
OSX har hämtat mycket från FreeBSD, och ännu mer skulle kunna hämtas om OSX kördes på x86 istället för PPC.

Men det är kärnan som är det viktigast och dem skiljer rätt mycket mellan darwin och freebsd, Darwin/OSX kör en Mach-kärna.
OpenDarwin finns redan i x86 körbar version, problemet är drivare och resten av miljön och mjukvaran från OSX. Man behöver inte hämta något mer från FreeBSD, kärnan är inte densamma, så man behöver inte använda det som mall för att göra en x86 kärna eller något sådant liknande. De har redan en x86 Darwin-kärna. Att FreeBSD är för x86 spelar väl inte så stor roll när de bygger på andra kärnor. Det mesta som gör OSX till OSX är apples egna mjukvaror, det är dom som behövs föras över till x86 om de ska få något OS. Unixverktygen har ju aldrig varit något problem eftersom de alltid har körts på olika plattformar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Nej, på vilket sätt är IBMs PPC bättre? De är tvärt om långsammare i de flesta applikationer.

Har du kört Photoshop på en Mac och på en PC?

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P-NILZ
Har du kört Photoshop på en Mac och på en PC?

Vad har du kört det på för Mac då?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P-NILZ
Har du kört Photoshop på en Mac och på en PC?

Enligt dom tester som finns (som inte gjorts av blinda och galn mac-tokar) så är photoshop för tillfället snabbare med intedatorer jämfört med MOTSVARANDE mac.

Även om apple vill hävda det så är mac INTE dubbelt så snabb som en pc. För tillfället så är dom inte ens snabbare överhuvudtaget.

http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_ma...

http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_mac...

Citat:

Even though the Mac's dual G4 chips have been sped up to 1.25 GHz and offers faster DDR RAM, apparently this wasn’t enough to keep up with the newest and fastest from Dell and Intel. The most amazing part of this is that this Dell PC cost $629 less than the Mac we tested.

http://www.barefeats.com/mac2pc.html

Macn hänger med ok i 2d i det testet men blir utklassad i 3d.

http://www.ctpid.ufm.edu.gt/DellPCWindowsIBMApple/computorsev...

Intressant läsning.

http://www.g4tv.com/techtvvault/features/31952/Benchmark_Show...

mer jämförelser. Pentium vinnare i alla tester utom en.

Att apple skulle vara så fantastiska är en myt. Dom är trevliga och har fin design, visst. Men den här övertron på dess prestanda är löjlig.

Senast redigerat
Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P-NILZ
Har du kört Photoshop på en Mac och på en PC?

Ja det har jag gjort. Hurså? Det är inte på något sätt långsamt på en Mac, men definitivt snabbare på en modern PC.

Ett tips: Lita inte på Apples prestandamätningar.

De skröt ju mycket om sina G5-servrar i början. Här ser man hur bra den "överlägsna" G5 egentligen är:
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=6

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

kikade förresten på apples hemsida där dom skryter över att deras g5or är DUBBELT så snabb som p4. Man jämför då dubbla G5or mot en enkel P4. PLUS att man jämför icke än släppta produkter mot existerande (gamla?) produkter. OCH man verkar ha gjort så att P4-systemen/inte-systemen har minnesbegränsning så att prestandan begränsas av att arbetsfilen är för stor så programmen måste läsa från hårddisk. Toppenbra. Dom där apple kan sina grejjer när det gäller jämförelser :D.

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara