Apple dissar IBM för intel

Om det vore sant så vore det till det sämre, men eftersom det inte är sant (utan det är andra intelkretsar det är tal om) så är det inget att bry sig om.
För övrigt så är sökningar käckt

Enda positiva jag kan se i det är väl OSX till x86 (Om det nu är x86 processorer de ska byta till)

Edit Cnet artikeln

Byt ut link mot url.

slashdot
news.com

Det handlar inte om processortillverkningen utan chiptillverkningen för t.ex. nord- och sydbryggorna på moderkorten...

Personligen tycker jag det är lite tråkigt, eftersom det är roligt om det finns lite variation processormarknaden och dessutom är Power-arkitekturen rätt kul.

Men det kommer att bli intressant att se hur die-hard Apple-fans regerar på detta, de brukar ju se ner på Intels "smutsiga" arkitektur och hävda Power-arkitekturens överlägsenhet...

Det är väl inte omöjligt att Intel skulle tillverka PPC? Krävs väl "bara" en licens..?

Apple, IBM och Intel har valt att inte kommentera historien, detta tyder på tyder på rena spekulationer eller lösa rykten från C|Net. De säger bara att de fått informationen från "insatta källor".

Apple har även licens på PowerPC-arkitekturen och kan säkert licensera den till Intel för att spika ihop billiga PowerPC-chips.

Men visst, vi får veta på måndag

Hittar du något "matnyttigt" mer än c-nets rubrik, som tyder på att han inte har rätt.
Låter snarare som om ryktena inför denna WWDC (nästa vecka) har gått i spinn fyllständigt (dom brukar ju gå i spin en smula).

Fast rätt med nord/syd har han nog knappast eftersom det inte är byggt så på ett G4/G5-mobo. Snarare då Intels nya teknik för trådlös "megaUSB" och så vidare... Skulle kunna länka till nyheter om det om jag bara orkade bry mig tillräckligt

ett allt-i-ett multimedia/nätverk/usb/etc-chip till ibook/imac/mini skulle vara det troliga imho.

Krävs nog inte ens det. PPC är en öppen plattform om jag inte är helt ute och seglar.

Apple kommer aldrig hoppa över till x86. Då ska jag sätta en liten Sverigeflagga i röven och springa näck genom rosengård centrum. (Detta uttalande kan jag bittert komma till att ångra).

Intel har tokigt mycket pengar och kan nog spruta ut en PPC om dom bara vill.
Men som folk sagt tidigare, handlar nog bara om chips. Eller kanske en ARM processor till en ipod / newton kombination. Snälla, låt det vara så!

Kan jag få titta på när du springer

Håller med, det skall ju vara UNIX och inte NUXI... Hur kan man köra NUXI???
Fast PPC är ju käckt för det fixar både UNIX och NUXI.

Tillhörde du de Mac-anhängare som aldrig skulle acceptera ett Unix-baserat OS heller?

Då skulle man ju slutat med Mac runt 1989…

Vad har du fått det ifrån?

Förövrigt så var Apple, IBM och Motorola (alliansen är kallad AIM) med tillsammans och skapade PPC.
Det skulle inte förvåna mig om Apple har rätt att låta andra tillverka PPC då de trots allt var delaktiga.

En av de stora nyheterna i OS X är att det är Apples första "riktiga" Unix-OS...

http://www.skrause.org/computers/unix.shtml

Om du tittar ute i kanten på på fönstet som öppnas när du klickar på länken du postade så finns det en scrollist.
Prova att dra i den så du komemr en bit ner på sidan så kan du läsa om AU/X.
När du gjort det kan vi fortsätta att posta om detta…

Istället för att vara spydig, läs själv...

"Now for the bad news: A/UX does not run on PowerMacs, Apple has dropped it completely,
and it is expensive. It won't even run on all m68k Macs. Therefore, if you want UNIX on your
Mac, you should look at MkLinux, Yellow Dog Linux fo PowerPC, Linux/m68k, or Apple's OS X
(for newer machines). Another option is MachTen..."

För min del spelar det ingen större roll vilken CPU-arkitektur man använder. MacOS X och Apples i övrigt underbara hårdvara är det som är själva grejen. Jag skriver ändå ingenting i assembler, och Apple kan säkert bygga tillräckligt snabba Macar med någon annan arkitektur också. Även om Power-arkitekturen verkar bra och i allmänhet intressant, kan jag inte påstå att det är avgörande på något sätt.

Å du du jag inte vet?
68020+FPU+PMMU eller 68030 (vissa 68040) var vad som var lämpligt.
Dock funkade MPW, vilket va en programeringsmiljö som var AU/X-baserad, på många många fler Mac:ar

För övrigt var det "En av de stora nyheterna i OS X är att det är Apples första "riktiga" Unix-OS" du bubblade om, och AU/X var faktiskt ändå mer riktig unix än OS X…

Intel kommer inte börja bygga en ppc cpu, om ryktena stämmer kommer det att bli en x86 cpu. Varför skulle Intel börja göra en ppc? Apple är alldeles för liten kund för att det ska löna sig att bygga upp en helt ny processorlinje för Intel. Dessutom har de inte kompetens om den processorarkitekturen, de kan x86 och IA-64. Och då skulle i alla fall inte Apple kunna dra nytta av att Intelprocessorerna är mycket billigare än IBMs.

Och vad är det som är så farligt att gå över till x86? Jag tycker det är lite fånigt hur mycket religion folk blandar in i sitt val av processorarkitektur. Visst, jag skulle hemskt gärna ha lite Power-cpu:er och leka med, men min AMD-propp är fantastiskt välbyggd liten maskin som har fan så mycket bättre pris/prestanda än en ppc.

Se förövrigt denna artikel på anandtech som i och för sig mest jämför prestandaskillnaderna mellan OS X och Linux, men också innehåller moment som jämför PowerPC 970FX mot Intel och AMD-processorer. OS X/PowerPC 970FX må vara en bra kombination på många sätt, men det är inte en fantastisk prestandamaskin just nu.

Edit: biten "artikel på anandtech" föll bort ur meningen när jag skrev den och är nu tillbaka

och hur ska x86-burkarna köra ppc-koden i alla macosprogram? emulering?
vad du egentligen säger är att apple inte alls tänker byta arkitektur...

Nej, vad jag säger är att de OS X program som har arktitekturspecifik kod måste skrivas om. Alla program kommer naturligtvis att kräva en omkompilering, och de flesta antagligen vissa modifikationer i källkoden. Precis som när Apple gick över från 68k till ppc.

Varför skulle inte Intel vilja göra PPC? PPC är ju väldigt stort på "embedded systems" och Intel har ju försökt komma ifrån x86 med flera modeller (men inte lyckats). Nu när "PPC"-avarter kommer ramla in i varenda "spelbox", och x86 börjar mattas som "embedded", så kommer det ju vara mycket intressant...
Men jag vidhåller min åsikt att det är stödchip (ex.v. trådlös USB m.m.) som Apple och Intel pratat om.

och denna övergång kan man klara av i en handvändning?
det tog ganska lång tid innan man kunde utnyttja kraften i de första 601-baserade powermacarna, just pga emulering av gammal 68k-kod.
och när man väl har 'sållat ut' alla gamla applikationer och kan till fullo utnyttja den nya arkitekturen är det inte säkert att intelschip känns så heta längre, ska man byta tillbaks då?

apple tjänar inget på att vela fram och tillbaks på det sättet.
dessutom kan inte jag se att ppc har några större prestandaproblem nuförtiden. situationen var betydligt värre förr med g4an.