Apple dissar IBM för intel

Ack, det är alltid tråkigt när alternativen på datormarkandern krymper än mer. Förvisso har jag aldrig vart förtjust i Apple-datorer, även om jag säger det utan att ha provat på MacOS X, men att marginalisera den lilla konkurrens som finns är synd och skam.

När det gäller PPC så finns det trots allt en hel del olika alternativ, Apple är vansinnigt förtjust i IBMs utbud men hur är det med t.ex. Freescale's processorer?

Enligt deras egen site så verkar de betydligt mer intressanta, det kan förståss bara var jag.

Nåja, inte som att Apple kommer backa på ett taget beslut bara för att användare uttrycker sitt missnöje eller kommer med goda alternativ. Stora företag är trots allt oförmögna att göra det.

Sedan skulle jag vilja påstå att Mac-användarna inte alls är rabiata utan snarare amatörer när det kommer till platforms-dedikation...

/Amiga-användare sedan '89 and still going strong.

Freescale levererar väll G4 processorerna. de har i och för sig förbättrat dessa, men inte i den grad som man kanske hade väntat sig.

sen undrar jag va du menar med "snarare amatörer när det kommer till platforms-dedikation"?

De leverar till iBooks och Powerbooks har jag fått för mig, jag undrade mest om det inte fanns någon högre potential för deras 8xxx-processorer som framtida desktop. De är svalare och allmänt trevligare än 970 om man kikar på dem, dock inte klockade lika högt.

Jag menar att Mac-användarna har en ganska lång bit att gå innan de är lika rabiata som det folk jag umgås med, dvs. Amiga-användarna.

10år innan någon faktisk utveckling av platformen sker kräver en hel del ånga att gå på.

Det blir dock intressant att se vad reaktionen från Mac-communityt blir, när den naturliga indignationen har lagt sig vill säga.

Det realistiska är väl att Apple tappar en del av de nuvarande användarna men kompenserar det genom att få ännu fler intressenter från de nuvarande PC-användarna.

En stor del av en liten kaka mot en liten del av en stor kaka så att säga, vi får väl se om det blir värt det.

ska jag vara ärlig så vetekatten om delen av användare som apple tappar är särskilt stor. detta kom ju lite som en chock, o tror att när dne lagt sig så kommer det nog att accepteras. vi vet ju ändå väldigt lite om samarbetet. vi vet att de kommer använda x86 processorer, men vi vet inget om krestar o övrig hårdvara eller vad det blir för kommande processorer som apple komma utnyttja. när vi får veta detta, då kan man nog lite säkrare säga hur marknaden kommer ta det. hittills så verkar ju marknaden tagit det bra då aktien faktiskt gick upp när beskedet kom.

Binärtranslatorer är slöa och Rosetta verkar ha ganska många restriktioner (tex klarar inte program skrivna för G4/5), jag tror tyvärr "realtid" inte är tillräckligt snabbt för att det ska vara trevligt att använda.

Även om Xcode nu kan skapa universella binärer, måste utvecklarna fortfarande utföra testning på både ppc och intel, de kan inte anta att koden kommer att fungera magiskt utan buggar.

Jens>

Jag skulle tro du har rätt, såtillvida att de flesta kommer köpa övergången, men det kommer alltid finnas en ganska vokal minoritet som nog kommer kunna ställa till det. All publicitet är inte bra publicitet trots allt.

Nåväl, det känns bara lite kusligt att det citerade skälet skulle vara prestanda för som vi vet är Intel inte i top och att gå över till x86-arkitekturen, som har levt på konstgjord väg med hårdvaruöversättning i bra många år nu, känns väl inte så hemsk framtidssäkert heller.

Men som Jobs sa så såg de tio år framåt. Efter det då? Tja, dagens mjukvara är lätt att porta.

"Den som lever får se." sade en vis person en gång i tiden...

nylle: det var ju konstigt att det inte skulle funka med G4/G5 program då de körde massa program med just denna "emulator" på live-streamen.

Exodite: man måste ju tänka på att det är 1 år innan ens första macen kommer med intel krestar. vad som finns då och vad som är på gång då vet varken du elelr jag nu hela övergången ska vara klar 2007, ja, då kan det mycket väl vara så att intel ligger på topp prestandamässigt igen. till hösten lanserar de yonah, som är 0.0065 processor som om ja inte minns fel är en dual core processor som ska vara för bärbara. JAG gissar på att det är en Powerbook vi får se först med intel. då det är där som den riktiga prestandan saknas. alla har ju väntat skitlänge på en G5 bärbar som troligen aldrig kommer

Rosetta emulerar instruktionssetet från G3-processorer. Begränsningen är således att den inte fixar att emulera program som kör G4- eller G5-specifika instruktioner (uppskattningsvis ganska få). Hela Mac OS X och, mig veterligen, de allra flesta program går ju att köra på gamla G3-baserade Mac:ar.

Undrar hur länge denna sidan får vara kvar

http://www.apple.com/powermac/performance/

De gick över till x86 för att bli av med prestanda- och värmeproblemen med PPC. Att de valde intel beror sannolikt på att de har ett betydligt starkare varumärke än AMD, och det är värt mer än den lilla prestandavinst de kunnat få genom att välja AMD. Dessutom är Intel ett mer framtidssäkert företag än AMD, Intel är mycket större och är dessutom väldigt kapitalstarkt.

Att x86-arkitekturen ska ha "levt på konstgjord väg med hårdvaruöversättning i bra många år" håller jag inte med om, visst finns det ett abstraktionslager för att behålla bakåtkompatibilitet, men arkitekturen har inte visat sig ha några speciella prestandaproblem och verkar kunna hålla i sig ett antal år till.

Självklart är det bara G4/G5-specifika instruktioner som inte fungerar (och ej heller AltiVec), och även om program använder sådana är det sannolikt bara att kompilera om för att lösa det. Min negativa inställning till Rosetta är för att binärtranslatorer i allmänhet är djävligt sega, och jag tror tyvärr inte Rosetta är något undantag. Visst, man kan använda dem för att köra program, men frågan är om det blir uthärdligt.

Och så kan jag inte låta bli att vara lite "vad var det jag sa" om de som trodde att Intel skulle börja producera ppc-processorer... (förlåt, kan inte låta bli)

Den där cooltech-artikeln är ju ett skämt. Apple är pyttelitet.
AMD säljer Apples årsförbrukning på 5-6veckor så AMD skulle inte ha några problem att förse Apple med prollar.

Här finns att läsa lite mer spekulationer:
http://www.overclockers.com/tips00791/

AMD = värme.
Värme = ej önskvärt.

Du kan ju iofs fråga många här vad de tycker om din kommentar att AMD = värme.

intel säljer ju typ apples årsförbrukning på nån enstaka vecka :D:D
men som någon sa så är ju intel mycket mer kapitalstarkt.

aac_ripper = noll koll.
AMD=En tredje del av värmen vid samma prestanda.

Alttså. AMD är mycket svalare. Venice processorer utvecklar inte mer än en tredjedel värme vid samma prestanda som en prescott.

Tror inte det är Prescott som Apple hade tänkt sig i sina kommande burkar. Mera nåt åt Dothan-hållet.

Lättprovocerade nördar

Det är jag också medveten om. Men hans uttalande handlade om att AMD var varma.

A64an är väl varm i förhållande till Dothan?

Upp till 7watts skillnad har jag sett vill jag minnas, och då anger Intel typisk effektförbrukning och AMD anger max, så isf är skillnaden tom mindre än det.
I vilket fall som helst så är skillnaden betydligt mindre än de 100w det kan skilja mellan Preshott och A64 under full belastning.

blir ju lite offtopic, men menar du att de värsta athlon64 modellen bara drar 80W under full load? eftersom de värsta P4:orna i verkligheten drar runt 160-180W eller nått.

o 7 W, då syftar du väll på någon av de långsammaste modellerna. inegtligen äre väll inget som borde dras här då detta är en tråd om intel-apple o inte om vem som ä bäst.

Tja enligt Toms så "fina" test som det diskuteras om i en annan tråd här så drog prescottsystemet 100w mer, diskuterades om det i Xtremesystems.
Finns flera tester också där liknande siffror kommit fram när man testat effektbrukning, bland annat Anandtech och Xbit-labs om jag inte minns fel.
Och 7watts skillnad pratade jag om ja ifall det inte var klart, och det var då nån mobile-modell av a64 som brukar var extraströmsnåla jämfört mot Dothan.
Dothan är fortfarande ändå strömsnålare och varje watt gör skillnad när man pratar mobilt antar jag.

Personligen kör jag en pegasos2, med ppc processor (g3 för tillfället), för er som kan allt men lyckats missa vad en pegasos är...

Den drar inte mycket watt, är väldigt snabb, och kräver inte massa über vattenkylning och 15 meters fläktar som är vanligt förekommande på dessa forum...

ppc är dyrare än x86 men bra mycket roligare och trevligare folk. Alla som jag träffat som kört pegasos är glada för sina maskiner och för inte korståg mot alla andra. Visserligen så är det ofta amiga folk och vi pratar bara med varandra istället för att beblanda oss med x86

Jag har heller ALDRIG stött på några problem relaterade till min hårdvara förutom en dvd läsare som var väldigt billig men som itne funkade...
Värre är det med de intel/amd jag stöter på i jobbet och hemmet där allt möjligt inte funkar...

edit; la till g3

Tynnhammar vem är du då?

www.pegasos.org hänger juh de flesta..