RAID-1 eller backup-disk?

RAID är ingen ersättning för backup, det är ett komplement.

RAID ger redundans, tex om en disk kraschar kan servern fortsätta köra men skyddar inte mot virus, hackers, misstag, fysisk skada på hela servern.

Ska du välja mellan RAID och backup så är backup enda alternativet.

Den enda nackdelen med RAID är att den inte skyddar mot mjukvarufel. Skulle du råka radera den ena disken så följer den andra med. Om du kör manuell backup kan du kolla så systemet fungerar innan du gör backup.

Jag skulle valt RAID eftersom servern inte går ner om en disk kraschar. Dessutom är det lätt att återställa, bara sätt in en ny disk och låt den kopiera över medan datorn går.

För att skydda mot både mjukvaru- och hårdvarufel bör du köra med RAID och ta daglig backup på viktiga data (du kan ju ha en tredje disk och låta ett script kopiera över home-katalogen med jämna mellanrum).

RAID är bäst i så fall. Om en disk skulle krascha händer inget förutom att du förlorar redundansen.

Det manuella sättet går ju också, då är det bara att byta plats på diskarna och göra en ny backup.

För snabb återställning av systemet tycker jag du ska ta en titt på Mondo.
Det skapar en image av ditt system på en eller flera cd-skivor, skulle systemet sedan kraschar kan du boota från den första skivan och sedan läsa tillbaka det och ha systemet uppe på under en timme. Kan vara lite klurigt att få riktig snurr på det först, men det har du igen sen.
Dock lämpar ju detta sig bara för statisk data, hemmakataloger och liknande får man göra vanlig backup på.