Apache 1.3.33 eller 2.0.54

Bleeding edge är alltid bra!

Apache 2.0.x är inte bleeding edge. Det har funnits i flera år nu. Använd Apache 2.

Av gammal vana. Nån gång i tiden hade de för sig att Apache 2.0 inte var stabilt och PHP inte funkade bra med det och vad det nu var, men numera är sånt bara gammalt skrock. Apache 2.0 har varit urstadigt sedan version trettionånting.
Om du inte är tvungen att använda 1.3 av bakåtkompatibilitetsskäl finns det ingen som helst anledning att inte ta 2.0.

Vad är egentligen fördelarna med 2.0?

Ja du.. inget vad jag vet.. jag kör 1.3 pga alla gammla plugins och allt fugerar... jag ser ingen anledning till att uppgradera..

Det kanske kan bero på att gamla rävar inte gillar allt nytt och annorlunda med Apache2
EDIT: själv har jag kört båda, men trivs bättre med 1.3.xx av någon anledning..

PHP själva påstår fortfarande att det inte är stabilt med apache2. Det har tydligen något att göra med prefork eller vad det var. Om jag skulle sälja webhosting skulle jag hellre välja en setup som enligt utvecklarna är stabil än en som bara verkar stabil.

Apache säger att det inte ska vara några problem att köra php med apache2 om jag inte har fel, och det finns väldigt många sidor som kör den kombinationer, men.. Som sagt, jag skulle antagligen inte ha den kombinationen om jag tog betalt för det, i alla fall inte utan nogrannare undersökningar i respektive sidas argument.

Om du på allvar ska "ha ett stort community" (vilket jag ställer mig skeptisk till) så behöver du känna till betydligt mycket mer om httpd:s än vad du kan lära dig genom att fråga relativt cluelösa slentrian-swecare. Faktiskt.

Som det redan tagits upp: det har varit lite strul med php och apache2. http://simon.incutio.com/archive/2004/03/31/phpAndApache2 är bra läsning till exempel.

W

Din attityd är inte häftig. Faktiskt.