Hitta linux?

http://www.distrowatch.com
http://ftp.sunet.se

Linux finns här:
http://www.kernel.org/

En samling distributioner finns här:
http://distrowatch.com/

Lite allmän läsning finns här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution

Och slutligen:
SÖK I FORUMET!!!!!
LÄS FAQ!!!!!

ftp://ftp.sunet.se/linux/distribution/
Där tankar jag ner mitt linux nu !!!

Ja.. iso filen är en avbildning av cd skivan.. du kan använda tex. nero för att bränna ut den på en vanlig cd..

Det beror helt på vilken distribution du kör. De flesta är på mer än en CD, även om man oftast kan göra en bantad installatiion (inte så många medföljande program) från enbart skiva 1.

De allra flesta behöver bara en netinstall-skiva på ~200mb för att sedan tanka resten från internet med apt/portage/swaret/whatever. Ingen vits med att uppmuntra folk att tanka mer än dom behöver.

Nej du tankar resten via terminalen. Med debian t ex skriver du apt-get install valfrittprogram.

Jupp.

Inte alla distar som har ett så vettigt pakethanteringssystem som Debians Apt eller Gentoos Portage...

NEJ! Det ska man inte... Du ska bara bränna den som vanligt....

Man skall bränna den som en image.

Igor: Hmm, det blev lite fel men du ska ju bränna den som en "vanlig" image

Vilken distrubution laddar du ner?

Mycket möjligt att jag har fel nu, för jag är helt snurrig över vad *BSD egentligen är. Men (snälla någon rätta mig ) *BSD är väl ett eget operativsystem? Precis som Linux baserat på UNIX, men det är väl ändå rätt självständigt?

Vad skiljer dom?

BSD är till skillnad från gnu/linux baserat på Unix. Skillnaden är dels hur de skapades - BSD skapades på Berkely (right?) och var aldrig tänkt att vara ett eget OS, utan det var helt enkelt nya, omskrivna delar av Unix som till slut blev ett helt OS. GNU/Linux däremot var Richard Stallmans skapelse. Han ville skapa ett nytt operativsystem som fungerade som Unix, men var fritt (Linus hade tråkigt och skrev en kernel, så han är inte så intressant i sammanhanget)

De moderna skillnaderna är väl (jag är ingen BSD-fanatiker, så jag är inte den bästa att svara på det här) ungefär att "GNU/Linux utvecklas i kaos, bsd i struktur", vilket gör att det finns massor program, forkar, versioner osv av allt i linux, medans BSD utvecklas mer strukturerat med en tydlig inre- och yttre del. Den inre delen är noga skriven och övervakad, och det är det som gör att OpenBSD kan skryta med så få säkerhetshål som de kan.

Ah, ok. Låter rätt intressant.

Dock såg jag på Revolution OS (tror jag) att Linus skrev kerneln för att han ville skapa ett UNIX-liknande system till sig själv, men när han postade idén på ett forum så blev massa intresserade och bla bla bla, ni kan resten.

Stallman har inte skapat Linux, han skapade FSF och GNU med tillhörande GPL och ett antal UNIX-liknande verktyg samt GNU Hurd-kärnan. Torvalds skapade Linux fristående men använde verktygen från FSF som GCC, utvecklare av Linux fortsatte sedan komplettera kärnan med program från FSF för att skapa ett fullt fungerande OS.

Det påstod jag heller aldrig... Läs: jag skrev GNU/Linux, eftersom jag tyckte att det var intressantare att jämföra OSet BSD med OSet GNU/Linux, än att jämföra OSet BSD med kerneln Linux. OSet skapade Stallman helt klart, även det var andra som hjälpte till för att få ett fungerande system.

var det inte så att stallman hade en massa skojiga grejer (program), men han hade inget att köra dom på. Där kom senare Linus in, han skrev kernel som snackade med stallmans program.

Det stämmer. De här "skojiga programen" var ett komplett OS minus kernel.