Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

Klockad dothan 760 VS klockad AMD64

1 2 3 4
Permalänk
Medlem
●

Klockad dothan 760 VS klockad AMD64

1 Vilken storlek/hastighet gigahertz på en amd64 processor behövs klockad för att slå en dothan som självklart är redan överklockad?

1½ Räcker en 3200+ lite klockad kanske för att lyckas slå en dothan på fingrarna både i fps och andra överförnings tester?

1,75 En klockad FX är bättre än dothan det vet vi men vilken prolle under FX kan man klocka lika bra, om ens det finns borde göra det?

2 Lite kortfattat vad är super pi?
2½ Om du har låg super pi vad innebär det?

3 Samt super pi kan det inte vara så att super pi funkar snabbare i 32 bitars system, även om man kör 64 bit i 32 bit så är det ändock ett 64 bits system?

Nu har ni något att bita i borde finnas fler kompis gäng där ute där ena är lite mer intel fan och den andra amd fan så man kan jämföra, nu inte sagt att någon är dålig.Eller någon som kanske äger eller har tillgång till båda två av dessa sköna apparater en dothan stationär och en amd64 som kan jämföra med samma grafikkort då.

Visa signatur

om jag har en dålig dag ska man formatera eller fotografera mitt bios på min sepeu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

3 frågor om AMD och 3 frågor om SuperPi.

Ligger inte denna tråd i fel forum.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Dothan är aningen effektivare än A64 per Hz så att säga. A64 slår den dock stort i en del saker.

1½: Vid samma fart vinner A64:an på en del saker ja.

1,75: Öh... Va?
En riktigt klockad dothan slår en riktigt klockad FX - åtminstone än så länge. Främst pga att dothan kan nå ~4GHz benchstabilt medans FX "bara" klarat ~3.8GHz än så länge.

2: Väldigt kortfattat, ett program som räknar ut pi till ett visst antal siffror, och tar tid på det. http://superpi.radeonx.com
2½: Att datorn (främst CPU/minne) är snabb.

3: Nej. Precis om att en macka med smör på fortfarande är en macka så är en AMD64-processorer fortfarande 32-bitars, trots att den kan mera än så.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om vi snackar spel så slår alltså dothan alla amd 64 även om du klockar dem?
Jag har inte råd med en 770 om vi går ned lite i prisläge som jag har råd med, på olika vis kanske med lite tur en 760 kan jag ha råd med.
Den är ju kall denna lilla rackare men att klocka ska vara stabilt också.

Hur pass bra skulle tex en amd64 (venice) 2,4 ghz som du då klockar med ett dfi lan party d ultra (så det händer lite) med säg 1 gig i ram säg ett 6600 gt
mot
Dothan 760 klockad runt 3,2 ghz någonstans med säg samma ram stickor men 6600 le
istället?

Vi snackar nu spel här rent grafikskt och fps dessa två datorer även nya lär kosta ungefär lika, många skulle ju välja det övre alternativet helt klart.
Men är det undre bättre? =/
Nu jämför vi om man klockar dem alltså bägge två, borde inte en klockad amd64 slå en dothan för lägre pengar.
Tänker bara på det som är billigast här, går inte en klockad amd64 att slå dothan på fingrarna med?
I sådant fall är det ju lite onödigt just nu att köpa amd64

Visa signatur

om jag har en dålig dag ska man formatera eller fotografera mitt bios på min sepeu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Ska du köra dothanen i 3.2GHz så kan du nog lägga på ett par tusen för kompressorkylning också...

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad kostar en Dothan 760? Den kostar välle ungefär dubbelt så mycket som en AMD64 3200+? Ett 6600LE är välle inget höjdarkort om du ska ha datorn till spel? Varför inte lägga lite mera på grafikkort och lite mindre på cpu. En AMD64 3200+ Venice och ett 6800GT skulle jag välja.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skulle nog inte räkna med mycket mer än 2.6GHz för en dothan på luft.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2.8-3.0 är ett realistiskt mål med luftkylning om man köper en ny 1.86/2.0 med Sonomakärnan samt smackar på en Zalman 7000 på CPUn, gör en vdrop mod på ASUSkortet så CPUn kan få 1.6v och inte 1.55v som man får annars.

De nya är även mer klockningsvänliga än de äldre DothanCPUerna.
Min 1.8/400 (gammal rackare) maxxar 2.72Ghz om man ska ha den helt stabil.

Nackdelen är ju som bekant att man får punga ut drygt en tusing mer för en 1.86a jämfört med en A64 3200+, men vi som inte vill ha AMD av olika anledningar lägger gladeligen ut den summan

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mikerrer
2.8-3.0 är ett realistiskt mål med luftkylning om man köper en ny 1.86/2.0 med Sonomakärnan samt smackar på en Zalman 7000 på CPUn, gör en vdrop mod på ASUSkortet så CPUn kan få 1.6v och inte 1.55v som man får annars.

De nya är även mer klockningsvänliga än de äldre DothanCPUerna.
Min 1.8/400 (gammal rackare) maxxar 2.72Ghz om man ska ha den helt stabil.

Nackdelen är ju som bekant att man får punga ut drygt en tusing mer för en 1.86a jämfört med en A64 3200+, men vi som inte vill ha AMD av olika anledningar lägger gladeligen ut den summan

Jag antar att mkusche kan tänka sig AMD. Varför överhuvudtaget ställa frågan annars? Varför punga ut med pengar på en cpu och sedan snåla på grafikkort om man ska ha datorn till spel? Ska man bara köra SuperPi så spelar det ju ingen roll vad man har för grafikkort i.o.f.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

På frågan om SuperPi så kan man väl sammanfatta det som ett test som går bra på processorer med 2Mb cache när man kör 1M beräkningar. Därför är Dothan väldigt bra på det testet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
På frågan om SuperPi så kan man väl sammanfatta det som ett test som går bra på processorer med 2Mb cache när man kör 1M beräkningar. Därför är Dothan väldigt bra på det testet.

Varför får inte andra CPUer med 2mb cache såpass bra på det testet då?
(Tänker framförallt på P4 EE..)

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mikerrer
Varför får inte andra CPUer med 2mb cache såpass bra på det testet då?
(Tänker framförallt på P4 EE..)

För att dom ökat latenserna i P4ans cache för att det skulle funka. Den har helt enkelt långsammare cache än vanliga P4.

Vill gärna se typ en superpi 0.1m jämförelse ell en på 100m. Då är det inte lika skräddarsytt längre. Dessutom är det ett enda intetsägande test. Tycker man ska prata om spelresultaten istället. Där Dothan också bra. Synd bara att den är så dålig på annat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så kan man säga som så att har man en relativt snål budget och fortfarande kvar sitt agp X800XT i garderoben som man vet passar i agp, varför ska jag då köpa ett mobo som absolut inte har nforce 4 ultra och annat godis.
Då är ju helt klart tycker jag dothan efter det vad jag kan läsa mig till här en helt klart bra lösning, dothan + agp gör ju att man kan ha sina saker ännu längre iallafall så man slipper hackk i far cry ju tex på vissa ställen eller cs open med 150 fps räknar jag med.

Visa signatur

om jag har en dålig dag ska man formatera eller fotografera mitt bios på min sepeu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Helt sant. Det är främst spel där prestandan behövs.
I encoding och sånt där andra CPUer är bättre gör det inte så mycket om det tar lite extra tid. Man surfar samtidigt eller går ifrån datorn ändå. Om man inte kör Dual-core dvs.
Men Dothan är ett väldigt bra uppgraderings alternativ. Dock inte lika bra alternativ om man ska köpa allt nytt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Helt sant. Det är främst spel där prestandan behövs.
I encoding och sånt där andra CPUer är bättre gör det inte så mycket om det tar lite extra tid. Man surfar samtidigt eller går ifrån datorn ändå. Om man inte kör Dual-core dvs.
Men Dothan är ett väldigt bra uppgraderings alternativ. Dock inte lika bra alternativ om man ska köpa allt nytt.

Håller med dig.

Läst i flertalet trådar om att Dothan presterar så bra i SuperPI 1m tack vare sin 2mb cache, främst från folk med A64 (givetvis).
Spanade in lite trådar på xtremesystems där det finns utmärkta resultat på 8M tester, så det de skriver stämmer nog inte riktigt

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mkusche
Så kan man säga som så att har man en relativt snål budget och fortfarande kvar sitt agp X800XT i garderoben som man vet passar i agp, varför ska jag då köpa ett mobo som absolut inte har nforce 4 ultra och annat godis.
Då är ju helt klart tycker jag dothan efter det vad jag kan läsa mig till här en helt klart bra lösning, dothan + agp gör ju att man kan ha sina saker ännu längre iallafall så man slipper hackk i far cry ju tex på vissa ställen eller cs open med 150 fps räknar jag med.

Om du har ett X800XT och en hyffsad cpu behöver du inte klocka din cpu för att det ska flyta i far cry. Grafikkortet betyder minst lika mycket som cpu:n i många spel. Det var därför jag blev lite fundersam när du snackade om 6600LE. Det hjälper inte att ha en snabb cpu om inte grafikkortet hänger med.

Edit: Kan ju tillägga att SuperPi därför är ett ganska värdelöst test om man vill veta om datorn presterar bra i spel eller inte.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mikerrer
Håller med dig.

Läst i flertalet trådar om att Dothan presterar så bra i SuperPI 1m tack vare sin 2mb cache, främst från folk med A64 (givetvis).
Spanade in lite trådar på xtremesystems där det finns utmärkta resultat på 8M tester, så det de skriver stämmer nog inte riktigt

Snarare är det nog så att programkoden (instruktionerna) går in i den 2MB stora cachen, vilket gör att testet går snabbt även om man kör exempelvis 8M.

Sedan kan det ju också vara så att Dothan helt enkelt är bra på dessa beräkningar. Min Dothan på 1,7GHz presterar en del bättre i SuperPi än min AthlonXP Barton på 2,0GHz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

AMD är generellt ett bättre alternativ, Athlon64 är en mer mångsidig processor som är bra på det mesta där den ligger rätt jämt med dothan i spel under samma förutsättningar. Att Athlon64 har x86-64 gör inte saken sämre med tanke vilken enorm skillnad det är om man utnyttjar det. Köp en 90nm San Diego/Venice Athlon64 för samma pengar som dothan och du har en bättre processor helt enkelt.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sledge: Sen att Dothan både utvecklar mindre värme och når högre klockfrekvens samt har högre IPC och lägre L2-latens, det är bara BS eller vad?
När Yonah (storebrorsan till Dothan) kommer, så kommer han att smaska i sig A64.

A64X2 är riktigt nice dock, fast inte värt priset.)

Visa signatur

P5B-VM, E6400, XMS2 2048MB 800mhz, Sapphire X1900GT, Antec FUSION

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

När Yonah kommer har AMD också nya prylar, så man kan ju inte bara räkna så heller. Jag har som tidigare sagt ingenting emot intel förutsatt att de gör vettiga prylar, vilket i mina ögon P4:orna verkligen inte är.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ErnstVogel

A64X2 är riktigt nice dock, fast inte värt priset.)

Samma sak kan man säga om Dothan tyvärr. För många är det inte värt priset när man kan köpa en Venice 3200+ för typ 1700-1800 kr som dessutom är bättre på annat än bara spel och som funkar om man vill köra 64-bitars OS. Processorn är ju inte allt och man vill kanske ha pengar över till ett hyffsat grafikkort och minnen också. Om man sänkte priset på Dothan med 50% skulle det va en annan sak.

Att Intelfansen tycker att det är värt pengarna är inget konstigt men det är inte alla som tycker att några bokstäver på en kartong är allt.

Förresten är det på gång en billigare AMD64 X2. Den lär dyka upp om en månad eller två.
http://www.digitimes.com/news/a20050706A2006.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Venice 3000+ 1226kr (shg.biz)
Dothan 1700MHz 2200kr (SBS)

Anledningen att jag tog 1700 (735) på dothan är att folk säger att den är bättre "per MHz".
Dothan 1800 kostar som billigast 2640kr, också på SBS.
115% mera för dothan, alltså. Prisvärt? Möjligtvis om man har tillgång till flytande kväve och försöker slå WR, men i övrigt kan jag inte se någon vettig anledning att köpa en dothan. KANSKE om man redan har allt annat som krävs (Asus P4C800 + minne t ex), men även då tillkommer adaptern på 400+ kr, så då ligger dothan på strax över 3000kr.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om vi nu ska snacka pengar så säljer man ju sin gammla cpu när allting verkar funka som det ska, så kommer ens uppgradering inte kosta mer än hälften av ditt räkne exempel, förutom 400 till converten
Fortfarande ser jag northwoodar på tradera gå för 1500 säg en
2,6 2,8 ghz så man säljer den och ens uppgradering vart inte så farligt dyr

Visa signatur

om jag har en dålig dag ska man formatera eller fotografera mitt bios på min sepeu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mkusche
Om vi nu ska snacka pengar så säljer man ju sin gammla cpu när allting verkar funka som det ska, så kommer ens uppgradering inte kosta mer än hälften av ditt räkne exempel, förutom 400 till converten
Fortfarande ser jag northwoodar på tradera gå för 1500 säg en
2,6 2,8 ghz så man säljer den och ens uppgradering vart inte så farligt dyr

Om man skall snacka pengar så är det X2 4800+ eller FX-57 som gäller. Punkt slut. Dothan har inget att komma med generellt. Ta du din "Yonah", för AMD kommer fortfarande att ha övertaget i vilket fall.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mkusche
Om vi nu ska snacka pengar så säljer man ju sin gammla cpu när allting verkar funka som det ska, så kommer ens uppgradering inte kosta mer än hälften av ditt räkne exempel, förutom 400 till converten
Fortfarande ser jag northwoodar på tradera gå för 1500 säg en
2,6 2,8 ghz så man säljer den och ens uppgradering vart inte så farligt dyr

Det var du som skrev om pengar. För att ha råd med en Dothan så skulle du välja ett billigt grafikkort. Det är precis vad det handlar om för många.
Det spelar ingen roll om du säljer dina gammla prylar, slutsumman blir ändån dyrare med Dothan än vad det skulle bli annars och som sagt ju mindre pengar du behöver lägga på cpu desto mera pengar kan du lägga på grafikkort, minne, hårddisk eller bildskärm eller vad du vill.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om vi ska snacka pengar kostar en FX ny bra mycket mer än den högst frekventa dothan 7000 kostar FX 5000 ca kan jag nog hitta en ny dothan 770 högsta som finns av.

Låt oss säga att du redan har ett gammalt moderkort där denna converter passar på.
Vad kostar en dothan jo billigaste runt 2200:- 2600:- med converter.
Räkna nu av 1500:- på din gammla cpu som nu är såld 700:- vart denna uppgradering till dothan.
Låt oss istället ta ett nytt system vilket moderkort vill man ha jo dfi lanparty d ultra japp 1400:- vad kostar en 3200+ då säg 2000:- för den om postensavgifter ska in.
3600:- vart detta ändå vilket moderkort med nforce 4 du än väljer förutom om du hittar ett asrock kort.
Tar vi dothan en av dem lägre prisklasserna 2200:- tar vi ett "billigt" moderkort P4P800se ca 900:- + en converter 3500:- det är väl ändå samma.

Jag håller med -boris- har man ett gammalt bra moderkort som detta funkar till varför köpa en helt ny amd64?
700:- pix i uppgradering för en dothan är väl inte illa?

Vad spelar det för roll vad man köper för dator amd eller intel?
Om man får mycket för ens pengar är det fel då?
Förstår inte varför ni två är sådana amd fan boys, har ni betalt från amd i så fall ge mig en fx ?

Är det fel om intel råkar bli bättre?
Förut var alltid geforce och intel värst, jag snackar alltid om mest för pengarna.Detta fallet gäller att man då har gammalt som man vill damma av.

Är det fel att ta exempel på saker som du inte själv har?
Måste alla ens exempel utgå ifrån en själv, sitt ni med era amd 64 och tyck dem är bäst, om ni inte har FX är dem ju ändå inte bäst.

Ge mig pengar ska jag gladeligen köpa en amd64 och en dothan så jag kan jämföra

Ja jag skär gärna på grafikkorts kostanden och köper något x800se eller till pci vette katten vad det heter x800 iallafall och flashar det till x800xt än att köpa x800xt jag nu råkar ha.
Funderar på att sälja det när jag flashat ett annat.
Eller 6800gt eller le och får ett ultra många tusen lappar att "tjäna" som man kan lägga på minnen moderkortet dothan eller varför inte en bättre amd64 än den man tänkte sig innan

Hur som helst är en ny dator bra den kan inte vara sämre än den du hade innan intel eller amd64.

Men denna tråd handlade om hur mycket man behövde klocka en amd64 för att slå dothan med fps i spel med samma grafikkort.

Inte hur mycket något kostar köper man begnat av någon som får dårdimpen så kan man nog hitta en FX för 2000:- hela datorn på blocket då är det köpet det bästa man kan göra, om om fanns.

Vill inte ta något system i försvar för dem vi skriver om här är bra grejer och köper man en dothan vet man troligtvis vad man gör.
Mer än om man låter en butik plocka ihop sina grejer.

Men jag tror att svaret på fps är att det finns ingen annan är FX som är bättre än dothan då 770 som är svindyr.

Men hur bra är dem som är under 770 dem är mer intressanta än 770 som få har råd till.
Kan inte en 3800+ slå en Pentium M 740 om man klockar i fps i spel samma grafikkort måste finnas en gräns när det ena är bättre än det andra, det vill jag veta om det går att få reda på så man inte köper grisen i säcken.

Senast redigerat
Visa signatur

om jag har en dålig dag ska man formatera eller fotografera mitt bios på min sepeu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mkusche
Om vi ska snacka pengar kostar en FX ny bra mycket mer än den högst frekventa dothan 7000 kostar FX 5000 ca kan jag nog hitta en ny dothan 770 högsta som finns av.

Låt oss säga att du redan har ett gammalt moderkort där denna converter passar på.
Vad kostar en dothan jo billigaste runt 2200:- 2600:- med converter.
Räkna nu av 1500:- på din gammla cpu som nu är såld 700:- vart denna uppgradering till dothan.
Låt oss istället ta ett nytt system vilket moderkort vill man ha jo dfi lanparty d ultra japp 1400:- vad kostar en 3200+ då säg 2000:- för den om postensavgifter ska in.
3600:- vart detta ändå vilket moderkort med nforce 4 du än väljer förutom om du hittar ett asrock kort.
Tar vi dothan en av dem lägre prisklasserna 2200:- tar vi ett "billigt" moderkort P4P800se ca 900:- + en converter 3500:- det är väl ändå samma.

Jag håller med -boris- har man ett gammalt bra moderkort som detta funkar till varför köpa en helt ny amd64?
700:- pix i uppgradering för en dothan är väl inte illa?

Vad spelar det för roll vad man köper för dator amd eller intel?
Om man får mycket för ens pengar är det fel då?
Förstår inte varför ni två är sådana amd fan boys, har ni betalt från amd i så fall ge mig en fx ?

Är det fel om intel råkar bli bättre?
Förut var alltid geforce och intel värst, jag snackar alltid om mest för pengarna.Detta fallet gäller att man då har gammalt som man vill damma av.

Är det fel att ta exempel på saker som du inte själv har?
Måste alla ens exempel utgå ifrån en själv, sitt ni med era amd 64 och tyck dem är bäst, om ni inte har FX är dem ju ändå inte bäst.

Ge mig pengar ska jag gladeligen köpa en amd64 och en dothan så jag kan jämföra

Ja jag skär gärna på grafikkorts kostanden och köper något x800se eller till pci vette katten vad det heter x800 iallafall och flashar det till x800xt än att köpa x800xt jag nu råkar ha.
Funderar på att sälja det när jag flashat ett annat.
Eller 6800gt eller le och får ett ultra många tusen lappar att "tjäna" som man kan lägga på minnen moderkortet dothan eller varför inte en bättre amd64 än den man tänkte sig innan

Hur som helst är en ny dator bra den kan inte vara sämre än den du hade innan intel eller amd64.

Men denna tråd handlade om hur mycket man behövde klocka en amd64 för att slå dothan med fps i spel med samma grafikkort.

Inte hur mycket något kostar köper man begnat av någon som får dårdimpen så kan man nog hitta en FX för 2000:- hela datorn på blocket då är det köpet det bästa man kan göra, om om fanns.

Vill inte ta något system i försvar för dem vi skriver om här är bra grejer och köper man en dothan vet man troligtvis vad man gör.
Mer än om man låter en butik plocka ihop sina grejer.

Men jag tror att svaret på fps är att det finns ingen annan är FX som är bättre än dothan då 770 som är svindyr.

Men hur bra är dem som är under 770 dem är mer intressanta än 770 som få har råd till.
Kan inte en 3800+ slå en Pentium M 740 om man klockar i fps i spel samma grafikkort måste finnas en gräns när det ena är bättre än det andra, det vill jag veta om det går att få reda på så man inte köper grisen i säcken.

I ditt fall om det nu är som du säger att du inte behöver köpa mer än cpu och en converter så är det en sak. Vad väntar du på? Men jag snackar generellt och de flesta har inte moderkort utan måste köpa det också i vilket fall som helst + kanske en del andra prylar.

Du snackar lite hit och dit. Å ena sidan så ska du köpa ett 6600 för att ha råd med en Dothan och sedan säger du att du redan har ett X800XT i garderoben. Driver du med oss eller är det bara okunskap? Se till att du får ditt X800XT i sjön i första hand eller vad sitter du på för grafikkort idag? Har du nåt ändå bättre? Om du vill ha bra flyt i spel så är grafikkortet av stor betydelse.

Min granne har pengar som gräs men när man börjar prata om BIOS-uppdateringar, minnesinställningar och överklockning så skruvar han på sig och himmlar med ögonen. Jag skulle aldrig rekommendera honom att köpa en Dothan. Det finns enklare lösningar för att få bra prestanda i spel även om okunskap är något som kan övervinnas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mkusche
Om vi ska snacka pengar kostar en FX ny bra mycket mer än den högst frekventa dothan 7000 kostar FX 5000 ca kan jag nog hitta en ny dothan 770 högsta som finns av.

Låt oss säga att du redan har ett gammalt moderkort där denna converter passar på.
Vad kostar en dothan jo billigaste runt 2200:- 2600:- med converter.
Räkna nu av 1500:- på din gammla cpu som nu är såld 700:- vart denna uppgradering till dothan.
Låt oss istället ta ett nytt system vilket moderkort vill man ha jo dfi lanparty d ultra japp 1400:- vad kostar en 3200+ då säg 2000:- för den om postensavgifter ska in.
3600:- vart detta ändå vilket moderkort med nforce 4 du än väljer förutom om du hittar ett asrock kort.
Tar vi dothan en av dem lägre prisklasserna 2200:- tar vi ett "billigt" moderkort P4P800se ca 900:- + en converter 3500:- det är väl ändå samma.

Jag håller med -boris- har man ett gammalt bra moderkort som detta funkar till varför köpa en helt ny amd64?
700:- pix i uppgradering för en dothan är väl inte illa?

Vad spelar det för roll vad man köper för dator amd eller intel?
Om man får mycket för ens pengar är det fel då?
Förstår inte varför ni två är sådana amd fan boys, har ni betalt från amd i så fall ge mig en fx ?

Är det fel om intel råkar bli bättre?
Förut var alltid geforce och intel värst, jag snackar alltid om mest för pengarna.Detta fallet gäller att man då har gammalt som man vill damma av.

Är det fel att ta exempel på saker som du inte själv har?
Måste alla ens exempel utgå ifrån en själv, sitt ni med era amd 64 och tyck dem är bäst, om ni inte har FX är dem ju ändå inte bäst.

Ge mig pengar ska jag gladeligen köpa en amd64 och en dothan så jag kan jämföra

Ja jag skär gärna på grafikkorts kostanden och köper något x800se eller till pci vette katten vad det heter x800 iallafall och flashar det till x800xt än att köpa x800xt jag nu råkar ha.
Funderar på att sälja det när jag flashat ett annat.
Eller 6800gt eller le och får ett ultra många tusen lappar att "tjäna" som man kan lägga på minnen moderkortet dothan eller varför inte en bättre amd64 än den man tänkte sig innan

Hur som helst är en ny dator bra den kan inte vara sämre än den du hade innan intel eller amd64.

Men denna tråd handlade om hur mycket man behövde klocka en amd64 för att slå dothan med fps i spel med samma grafikkort.

Inte hur mycket något kostar köper man begnat av någon som får dårdimpen så kan man nog hitta en FX för 2000:- hela datorn på blocket då är det köpet det bästa man kan göra, om om fanns.

Vill inte ta något system i försvar för dem vi skriver om här är bra grejer och köper man en dothan vet man troligtvis vad man gör.
Mer än om man låter en butik plocka ihop sina grejer.

Men jag tror att svaret på fps är att det finns ingen annan är FX som är bättre än dothan då 770 som är svindyr.

Men hur bra är dem som är under 770 dem är mer intressanta än 770 som få har råd till.
Kan inte en 3800+ slå en Pentium M 740 om man klockar i fps i spel samma grafikkort måste finnas en gräns när det ena är bättre än det andra, det vill jag veta om det går att få reda på så man inte köper grisen i säcken.

Mycket beror på vad man skall ha datorn till, Athlon64 är en mycket mångsidig processor, dvs bra på allt, men inte bäst i allt. T.ex så är dothan 533 med adapter snabbare per klockcykel än Athlon64/512Kb L2 och likvärdig med Athlon64/1024Kb L2, dock så är den dyrare förhållandevis till frekvensen jämfört med Athlon64. Med andra ord, hade det funnits 8GHz P4'or som gick svala och hade full x86-64 instruktionsset så hade jag gått och köpt den.

Det är endast resultatet som räknas, och den enda gång som IPC kan vara värt att diskutera är när en lågt klockad processor för samma pengar eller mindre kan utprestera en processor som är högt klockad (t.ex Athlon64 vs Pentium4).

Pentium-M 730 1.60Ghz/533FSB - 2275Kr (med adapter)
Pentium-M 730 1.73Ghz/533FSB - 2625Kr (med adapter)
Pentium-M 730 1.86Ghz/533FSB - 3095Kr (med adapter)
Pentium-M 730 2.00Ghz/533FSB - 4235Kr (med adapter)
Pentium-M 730 2.13Ghz/533FSB - 6195Kr (med adapter)

AMD Athlon64 3000+ - 1226Kr
AMD Athlon64 3200+ - 1500Kr
AMD Athlon64 3500+ - 2225Kr
AMD Athlon64 3700+ - 3119Kr
AMD Athlon64 3800+ - 3250Kr
AMD Athlon64 4000+ - 4055Kr
AMD Athlon64 X2 4200+ - 5145Kr
AMD Athlon64 X2 4200+ - 5590Kr

En 1.6Ghz Pentium-M kostar lika mycket som en 2.2Ghz Athlon64. Det säger allt. Processorerna klockar myckt lika och man får alltså betydligt mer för pengarna om man väljer AMD. Fortfarande så är Athlon64 en 100% kapabel 64-bitars processor. Den utpresterar även dothan klock för klock i en hel del professionella program. Dothan är inte alls bra i vissa program, även P4'a kör om den i en del grejer.

Sen är valet mellan en Pentium-M 2.13Ghz och en Athlon64 X2 4400+ rätt enkelt

Senast redigerat
Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Valet är skitenkelt : Sledgehammer och Bom håller sig på Amd-relaterat av sweclock och svarar bara på inlägg där!

Visa signatur

P4 3.2E@4.3 -IC7| Vapochill PE| 2*256MB Adata pc4000 | Raptor 74gig + Hitachi 7k250 160gig /Aspire 520w/X800 XT PE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SataSalo
Valet är skitenkelt : Sledgehammer och Bom håller sig på Amd-relaterat av sweclock och svarar bara på inlägg där!

klart dom ska få skriva här, eftersom dom faktiskt tillför något, vilket man inte kan säga om dig...

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara