geeken har kommit in i Linuxvärlden

Om du vill ha ett snabbt system som inte kräver så mycket av datorn bör du köra utan WM (Window Manager), eller med en som inte är så tung att köra (Blackbox, Fluxbox, Ion, FVWM, ...)

Varför är du trött på windows?

Kernel är det som pratar mellan hårdvaran och mjukvaran - den understa komponenten i OS:et. Linux är en kernel.

Grattis du är befriad från linux skiten

Tålamod geeken, tålamod. Du lär dig inte ett system på fem minuter. Du verkar visserligen vara mer av en gamer än en "geek" och då kanske win är bättre för dig. Så länge du är nöjd med systemet du kör är det ju lugnt.

Anar jag någon som inte kan hantera ett system och därför vill försöka hävda sig och förkasta de som förstår sig bättre på det?
rezuth, du skriver bara skit i unix-forumet va? Det jag har sett från dig har bara varit idiotiska inlägg om linux och om hur dåligt det är.

Och låt mig göra en vild gissning, snart kommer rezuth att svara med att han minsann inte har några problem att förstå sig på unix eftersom han själv kör det eminenta freebsd och därmed automatiskt är en unixguru som kan kasta skit på det förskräckliga linux.

Som han gör i alla andra trådar han förpestar.

Det var nog ingen bra idé att slösa bort din tid på att installera linux från första början. Du tar dig inte ens tid att undersöka systemet mer än högst ytligt i kanske 5min, sedan förkastar du allt och återvänder till windows.

Men du verkar ju vara en "gamer" så kanske är bäst du håller dig till windows då spel till linux inte är i närheten ännu.

det är tråkgt när vissa går över gränsen för vad som kan tänkas rymmas inom ens tycke och smak,
det verkar som vissa ser det som sin uppgift att bekämpa det farliga och "kommunistiska" linux, konstigt för ms diktatur kan väl närmast beskrivas som strängt stalinistisk, upprätthållen av en arme av marknadsförare, lagvrängare och diverse inlåsningstaktiker,

låt inte högerpacket köra med er, det gäller inte bara inom mjukvarubranschen,

Logiskt och bra.

Linux är skräp, Om ni vill ha ett bra system skaffa Mac OS X, *Bsd eller Windows. Detta är sanningen

FunkFarfar: Sanningen är att linux är skräp Dock är jag ingen guru... ÄN

Förklara vad som är skräp. Jag är intresserad av en rejäl sammanställning så jag får veta. Jag har en gång konverterat från windows till linux för att linux är fruktansvärt mycket mindre skräp än windows, så nu vill jag veta, vad är skräp med linux, och vad är mindre skräp med bsd. Om du har många saker som är skräp i linux jämfört med bsd måste jag kanske konvertera.

Så kom igen. Ge mig argument!

"Geeken", det du behöver lära dig är att hitta rundor i filsystemet och få klart för sig var allt finns. Linux är mycket mycket enklare än windows av den anledningen att linux gör precis det du skriver in att den ska göra. Linux hänger sig väldigt väldigt sällan (har hänt mig en gång på 10 år)((*BSD och Solaris hänger sig nog aldrig).
En linux-server behöver du inte starta om ifall du inte uppdaterar kernelen.
Tror mig, Linux är värt att lära sig, det kommer mer och mer inom företagen och jobbar du på ett kontor eller över huvud tagen med datorer så komemr du för eller senare att vara tvungen att lära dig linux. Jag tror helt seriöst att man inte kommer att använda Windows alls i företagen om ca 15 år. Sen om det är linux eller något BSD-system eller något annat system som tagit över det vet jag inte men Windows är i sin ålders höst.

Antagligen är det så här; du har tröttnat på omogna fjortisar som spammar ner windowsforum med linuxpropaganda och har därmed bestämt att hela linux och dess community är skit. Du har inga tekniska argument att komma med förutom trivialiteter.

Du är ett troll.

Jag står bakom FunkFarfar's troll-diagnos på dig rezuth

Vill du se en bra jämförelse kan du kolla på http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html

Du behöver absolut inte använda FreeBSD för att andra gör det. Jag anser att linux inte är like bra som det men det innebär ju inte att du tycker likadant

FunkFarfar: Du behöver inte vara avundsjuk för att du inte hittat din rätta nisch än

Tja, jag tror säkert att BSD är mycket bättre.
Än Linux 2.2
Ge mig en lite fräshare jämförelse, tack. Jag tror att vi båda två är medvetna om att en hel del saker hänt sedan år 2000.

Punkten "Performance" säger tydligt att fr o m version 2.4 av linux så kommer linux vara ifatt. Vi är på 2.6 nu...

Punkten "Filesystems" säger att ext2 inte är lika bra som ufs, men säger sedan att en hel del kommer fixa sig i o m journalbaserade filsystem, och det är också det jag använder.

Punkten "Device Drivers" är också utdaterad - det är inga problem att ladda in tredjepartsmoduler i linuxkärnan.

Att påstå att "development enviroment" är en seger för bsd tycker jag är skitsnack - det är tydligt oavgjort.

"Development Infrastructure" är tydligt utdaterad också - Linux använder Git som projekthanteringssystem.

Det enda stället jag inte direkt kan säga att FreeBSD:s ledning är felaktig är "Security", men jag är å andra sidan ingen linux-expert, så det kan ha ändrat sig också

Dessutom är artikelförfattaren klart förvirrad. Ibland jämför han FreeBSD med linux-kerneln, ibland jämför han FreeBSD med GNU/Linux-OS:et. Ibland klagar han på att det finns många olika GNU/Linux-distros (utan att adressera att BSD:arna skiljer sig mer åt än GNU/Linux-systemen), och ibland klagar han på just Linux. Om han hade tagit en distro (eller flera för den delen) och jämfört skulle själva jämförelsen inte varit felaktig. Om han dessutom hade skrivit den 5 år senare skulle den kanske till och med varit läsvärd.

Vad menar herrn med det?

Med den inställningen kan man fråga sig varför du går upp på morgonen överhuvudtaget. När du kan ligga kvar och ha det bekvämt i din säng.

Haha. Opartisk och bra. Känns lika bra som att läsa en linux/windows-jämförelse sponsrad av Microsoft, eller en Linuxartikel på Slashdot...

Heh exakt. Det finns ju svart på vitt, Windows är bäst, billigast och vackrast.
Get The Facts: http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/default.ms...
Eftersom det står där måste det vara sant, eller hur?

Debian 2 the people..