Permalänk
Medlem
Visa signatur

P4 3.2E@4.3 -IC7| Vapochill PE| 2*256MB Adata pc4000 | Raptor 74gig + Hitachi 7k250 160gig /Aspire 520w/X800 XT PE

Permalänk
Medlem

Ser inte ut som nån jätteändring från dagens 1Mb varianter tycker jag
Skönt att man kan använda den i befintliga moderkort iallafall!

Såg dock en intressant text om yonah längre ned i artikeln, det är framtiden för intel

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Permalänk
Hedersmedlem

2x4MB? Lär ju kosta skjortan isåfall?
Intel verkar överdriva med cacheminnet på sina processorer tycker jag.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
2x4MB? Lär ju kosta skjortan isåfall?
Intel verkar överdriva med cacheminnet på sina processorer tycker jag.

Hmm... mer cacheminne borde väl betyda högre latency eller?
Vilket i sin tur borde göra processorn något slöare vid samma frekvens som en processor med mindre cache.

Fast sen beror det kanske på vad den ska spara däri. Stora instruktioner m.m.

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Avstängd

Intel's processorer liknar en tomtmark på månen, dyrt som fan och stora ytor som en tomt med all cache, allt för att kunna konkurrera med AMD.

Löjligt...

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!