Uppgraderad mac mini inom kort?

Hur blir det med Quartz 2D Extreme då? Poängen med det är ju att man ska sköta allt grafiskt direkt i grafikkortets minne. Då räcker ju inte 32mb till. Program som utnyttjar sånt kommer ju gå segt på ibooken.

Som sagt, det slutar inte funka utan går en smula långsammare och hoppar över lite
(ung som vågorna till widgets på äldre burkar, men det funkar även på rejält äldre burkar).

Var det inte snack om att expose segade sig om man hade 32mb VRAM i upplösningar över 1280x960? Kan ha misstagit mig dock.
Angående att stöd för CoreImage, är det inte lite skummt att Radeon 9600 har (fullt) stöd för CoreImage medan 9550 inte har det? De bygger ju på samma kärna, men 9550 har lägre klockfrekvenser. Det borde ju knappast röra sig om bristande prestanda, om ett FX5200 duger....

Har ATi/Apple tagit bort den funktionen i 9550 då?
På denna sida hittade jag lite info om CoreImage:http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=121414&page=1&pp...
Det intressanta är

Frågan är om 9550 räknas som "a derivitive of 9600".

EDIT: http://forums.applenova.com/showthread.php?t=3036

Nån som kan bekräfta detta?

9550 är ju helt ny i apples burkar så de har nog helt enkelt inte uppdaterat sina pr- *förlåt* informationssidor än.

hurvida 32mb räcker är ju en annan fråga men med tanke på ibookens låga upplösing borde det inte vara något problem egentligen...?
det var ju någon liknande gräns för qe (?) som gick att bluffa sig runt, även om prestandan inte var på topp i alla tänkbara fall.

Jo, mycket troligt, Läste nånstans att 64mb var rekommenderat för allmänt användande, och 128mb om man har flera/stora skärmar.

Provade "tidig" Tiger på såväl Geforce MX2(32mb) och Radeon 9600 (128mb), i övrigt samma burk, och kan inte påstå att det är någon egentlig skillnad vid normal användning…