Permalänk

AMD Turion 64 2800+

Folk pratar på forumet om att en del AMD processorer skulle vara snabbare än Pentiums motsvarand, saker som att en AMD 1,8Ghz skulle motsvara ca. 3,0 GHz för en P4.

Är det någon somhelst sanning i sånt och vad skulle då en Turion 64 2800+ motsvara i P4 frekvens??

Hur fungerar det att det blir så att man får ut mer frekvens än fabrikören (AMD) utger att det skall vara??

En inkompetent datamänniska tackar för svar.

/Eddie

Permalänk
Medlem

2,8Ghz? PR-ratingen brukar stämma rätt bra överens med intels P4or

Permalänk
Medlem

AMD's processorer har ofta tillägg som motsvarar intels klockfrekvenser.

Tex så är min amd athlon 64 3200+ motsvarande en Intel på 3,2 ghz. Men den jobbar på en betydligt lägre klockfrekvens, 2.4 ghz ungefär.

Permalänk
Medlem

Hm... Jag hade för mig så att amd jämförde med sina gamla prollar med "+"... och inte konkurrenternas (ändå om det nu stämmer ungefär).

Permalänk
Medlem

Den arbete dagens AMD processorer gör är väldigt hög fastän på en låg klockfrekvens, därför är AMD så pass bättre till priset än Intel i jämförelse med prestandan.

Visa signatur

PS3 Slim 320GB (1TB) | Wii U Premium | Xbox 360 250GB | X1 1TB | PS5 + Corsair MP600 Core 2TB | New 3DS XL + Katsukity's Capture Card | PS Vita 32GB | Ryzen 5800X3D, 32GB DDR4 3000Mhz, 240GB SSD, 2TB SSD (Kingston KC3000), Radeon 6700XT, 3TB+4TB HDD, B450M-DS3H | Nintendo Switch

Permalänk
Medlem

En AMD64 3200+ är väl egentligen snabbare än intel P4 3200 på exempelvis spel och andra liknande 3D-applikationer. Hela poängen med PR är ju bara att MHz-talet är så missvisande i förhållande till Intel-processorer.

PR är förstås inte helt konsekvent. T.ex. är en AMD64 3000+ snabbare än en Barton 3000+, trots samma PR.

Visa signatur

Give a man a fire and he'll be warm for a night. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.