Citat:
Ursprungligen inskrivet av skruvis
Bara skrev ett orelevant inlägg för att känna efter hur det potentiellt kanske känns för dig när du skriver orelevanta inlägg....
Det kändes inte bra... mår du bra?
1. "Känns". Jag talar inte om känslor för ett hårdvarurelaterat forum på Internet. Jag hoppas du skämtar? Har du känslor för något som egentligen är irrelevant jämfört med verkligheten. Du förlöjligar bara dig själv när du sriver som du skrev. Att jag skulle bry mig om ifall IKEA valde en Intel maskin att ha som demonstrationstillbehör till sina möbler? Det handlar inte om det, utan hur Intel generellt betett sig på världsmarknaden som jag tycker är fel. Du nämnde för ett tag sedan att du för första gången var "överens" med mig, vilket jag inte bryr mig om, men jag kan ju ta upp ett par punkter som jag tror att du håller med om:
* AMD leder generellt på desktop/servermarknaden pris och/eller prestandamässigt och när det gäller låg värmeutveckling med sina Athlon64/Athlon64 X2/Opteron processorer.
* Intel leder generellt på den bärbara marknaden med sin Pentium-M processor.
* Intel har marknadsmonopol vilket är negativt och går bakom ryggen på AMD genom mutor och/eller förmåner och ber OEM tillverkare att låtas konsumenter att undgå AMD så gott det går genom att ta bort AMD-loggar eller deras egna datorer baserade på AMD's processorer.
* Intel försöker antagligen få AMD ur styr, men tillverkar själva sämre produkter i samma kategori för ett högre pris och sen försöker ta efter AMD genom låg IPC, separerade bussar, integrerade I/O kontrollers och AMD64 (x86-64)? Ironiskt...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Men för helvete. Kan ni hålla er till fakta. Ni hackar ständigt på att sledge gillar AMD. Men han försöker i alla fall hålla sig till sakliga argument istället för erat svammel.
Framförallt Dahl är duktig på irrelevanta saker. Medans Skruvis som alltid bara försöker vara dryg.
Positivt tänkade, men jag tar inte åt mig för det är "sandlåde-nivå" jämfört med det vardagliga livet. Sen, visst tycker jag om produkter som levererar bra resultat till ett bättre pris.
Dahl är den han är, varför ta den smarta vägen när man kan ta den dumma? Skulle tro att det är ett motto han går efter. Sant och mer sant för varje dag.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av skruvis
Nej, jag hackar inte för att han gillar AMD, jag blir dryg av att han alltid ålar sig in i trådar som inte handlar om Intel vs AMD & börjar med sin propaganda.
Som denna t.ex. http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=45929...
Visst är det fina resultat med relativt billiga grejer. Men ta en Turion64 för samma pengar+DFi NF3 och klocka så har man samma resultat utan en inofficiell sketadapter.
Här börjas skitsnacket omedelbart, han klarar inte av att acceptera att Intel har en processor som matchar AMD´s.....................................................
Eftersom jag läst mycket inlägg från dig då så verkar du vara en Intel fanatiker då du beter dig på samma sätt fast på motsatt sätt. Skillnaden är att det jag kan skriva kan vara sant, sen att det blir ett himla tjat från er Intel fanatiker visar väl ännu mer hur ni skall försvara Intel som faktiskt inte har något att komma med.
I den tråden så skriver jag precis som du skriver:
- "Visst är det fina resultat med relativt billiga grejer. Men ta en Turion64 för samma pengar+DFi NF3 och klocka så har man samma resultat utan en inofficiell sketadapter."
1. I en tråd som handlar om en produkt i samma kategori som en annan så har man rätt att ta upp den andra, varför? Jo, kanske för att det är ett vettigt alternativ? Eller, ge mig en vettig anledning till varför man skall ignorera andra bra produkter i samma kategori fast från andra tillverkare. Ni försöker få dothan att framstå som en GUD, faktum är att den hänger inte med Athlon64 med 1024Kb L2 i samma frekvens generellt, och det är inte bara anandtech.com som visar det, utan även t.ex digit-life som alltid gjort mycket bra tester:
"Pentium M: Good "Desktop" CPU...
That We Shall Never Have"
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-pentium-m-deskt...
Där kör som även Pentium-M på både stansionärt moderkort med adapter ihop med dualchannel DDR2 och I855 chipset.
Conclusion:
- "On the whole, efficiency "per a MHz of a core clock" of the AMD Athlon 64 / Socket 939 is still higher than in Pentium M. But we shouldn't forget about two things: firstly, Pentium M has twice as large L2 Cache (another case against it); secondly, Athlon 64 has a dual channel DDR400 controller, while Pentium M — just a 533 MHz FSB (on the contrary, it speaks well for Pentium M, because if it had 800MHz FSB, its performance could have grown)."
Citat:
Ursprungligen inskrivet av dahl
Men så blir det
Jag klarar personligen inte av fanatiker
skruvis tror jag tänker i samma banor som mig där, Jag har inget emot amd men jag blir per automatik emot amd när det finns folk som går korståg för något så skrattretande
Sledge sluta kalla saker sket produkter
Sledge jag vet kanske 1sak du har rätt om. Resten är tvärfel
som jag tidigare skrev *tänka* nån vecka sen så hade jag fel för 6månader sen ang FX vs EE. Det är nog det enda jag har haft fel om? Eller? Sen måste du lära dig att sluta i tid med att argumentera.
Ps. Hitta en tråd där jag har fel (förutom) ee fx tråden?
Samt konsumenter skiter inte i vilket företag som är störst det är därför ett ett företag växer (lär dig ekonomi)
Ont vad handlade tråden om jag har glömt?
1. Du klarar inte av personer som har 100% rätt över dig dahl för att du själv inte kan argumentera på teknisk nivå. Du har redan visat att du inget kan, inte på den nivån du ligger på. Du måste ha det svårt... ärligt menat, men menar inget illa.
2. Jag behöver inte leta efter all skit som du skriver. För att göra saker lättare så kan du skriva vad du är överens om från samtliga punkter som jag gav skruvis.
3. Intel, jag kallar hela bolaget samt dess produkter sämre eller skit om man jämför med AMD och dess motsvarigheter.
4. Om du tar reda på hur konsumenter ser på vad för produkt dom får för vilka pengar och jämför det med hur stort företaget är som tillverkar produkten så är det sistnämna så löjligt att det är obeskrivbart. Du hävdar att det är jag som skall lära mig? Du kanske skall lära sig att hålla truten och ta reda på saker INNAN du sätter dig och smattrar på ditt tangentbort med massa ren BS till 99% som bara är irrelevant för dom allra flesta. Du har inte märkt av att du fått kritik från många personer? Sen bör du lära dig mer om "orsak-effekt".
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Fanatiker? Finns ju sådana åt andra hållet också, dem som säger att Intel är bäst för att dem är störst, bäst för att dem har störst marknadsvärde.
Vänta nu här, Intel har ett monopol, är det bra för den fria marknaden och i slutänden för oss konsumenter?
Du har alltså bara haft fel EN gång i hela livet? Du kan ju inte vara mänsklig i sådana fall.
Vad har saken med större börsvärde att göra med att Intel integrerar/inte integrerar inbyggd pci-e kontroller i cpun? Konsumenter köper det som ger bäst prestanda för pengarna, inte beroende på vilket företag som är störst. förstår inte dem som köper av ett företag som har monopol men fortfarande sitter med undermåliga produkter, varför stannar man kvar med saker som ger sämre prestanda för mer pengar?
Intel kan inte alls leverera processorer i den utsträckning som Dell mfl vill http://www.idg.se/ArticlePages/200508/04/20050804135325_CS/20...
Det borde ju ge AMD en chans att komma in mer på OEM-marknaden, förutsatt att intel inte mutar/ på annat olagligt sätt försöker behålla kontrakten, trots att man inte kan leverera i de mängder som anges i kontrakten.
Angående EE vs FX så borde du i alla fall presenterat resultatet istället för att bara ignorera allas påtryckningar om att få se det. (Tråden som behandlade ämnet har fått flera inlägg raderade, många skrivna av dig, där du fanatiskt försvarade intels EE)
Precis, men nu kommer dahl att hävda sig emot dig ang att AMD inte på något sätt kommer öka för det har inte alls med Intel's illegala affärsmetoder att göra.
Dahl vet tyvärr ingenting, inte på teknisk nivå i alla fall.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Mev
Jag har med byggt datorer med nForce4 (vilket var det specifika chipsetet vi diskuterade), och min erfarenhet är att det utvecklar mycket värme. Inte så det nödvändligtvis blir ostabilt men det kräver aktiv kylning, vilket är en nackdel i mina ögon. På min egen dator (nforce4) har jag även märkt av hög CPU-belastning vid nätverks och/eller diskanvändning. Även det är en nackdel i mina ögon, men du prioriterar kanske andra saker. Helt okej, men det innebär inte att jag har fel bara för att du tycker annorlunda. Dessutom tycker jag det var helt oprovocerat att börja klaga på Intel folket. Du ville ha en nackdel men nforce4 chipsetet och jag gav dig de jag anser att det har.
OffT: Du klagar ofta på dahl men som han själv sa, har du något annat specifikt att peka på förutom att han vid ett tillfälla hävdade att EE 3.73 skulle prestera bättre än Fx-55?
1. Ingen av dom datorer baserade på nForce4 som jag har byggt har uppvisat speciellt höga temperaturer på chipset. Sen är aktiv kylning bara bra, sålänge som det inte låter, det kan man ha som en regel. Om du nu skall gå så längt så att du skall klaga på chipsettemperaturen hos nForce4 som är ett chipset som visat god prestanda och hög överklockning utan stabilitetsprobilem, vad har du att säga om Intel's PROCESSORER som är en betydligt mer vital del i en dator. Vill du påstå att dom går svalt? Runt 60-70c med orginalkylare... Fint...
2. Jag behöver inte leta efter BS från dahl. Se bara i denna tråd. Sen lär du märka på citaten vad det är som jag fösöker skriva om.
