FX-57 Vs X2 4800+

FX-57 kräver ECC minnen vilket inte X2 gör så det är väl vilka minnet du köpt som bestämmer valet.

Edit: Redigerade lite fakta fel.

Nej, fx-57 behöver inga ECC minnen och är socket 939 det är dem första 51/53 du tänker på. Jag skulle ta X2 då kan du köra multitasking bättre.

Överclockas inte X2:an bättre?

FX55/57 presterar avsevärt mkt bättre än x2 4800+ i spel.
Personligen så brukar jag INTE rendera filmer SAMTIDIGT som jag lirar Doom3 så jag tar det givna valet, FX.

ska hämta ut min fx55 på posten idag..mumma..

Köp X2an helt klart, snart kommer drivers som kan utnyttja båda kärnorna i spel. prestandan ökar mkt med två kärnor, den blir kvickare.
mkt bättre val.

har du någon länk till ett test där vi kan se skillnaden?

Detta var en intressant fråga som jag också ville ha svar på.

Då svaren är olika & alla så säkra på sina inlägg, kan det va lite svårt att ta del av denna info.

Jag skulle även inte ha något emot av att se lite mer info om de nya X2 drivisarna som ska öka prestanda i spel.

EDIT
Hittade lite mer info:
Jämnförelse i spel: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx57_8....

Ännu en jämnförelse:
http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-fx57/index.x?pg...

Intressant diskussion:
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=53598

Det var ju någon nyhet på förstasidan här på sweclockers om att tillverkarna skulle släppa drivisar som skulle kunna avlasta vertex-shader-delen på kortet genom att sköta det på cpu:n istället. Dett torde dock ge minimal ökning med dagens grafikkort och spel eftersom vertex-hanteringen nästan aldrig är flaskhalsen. När unified-shaders-arkitekturen slår igenom på gfx-korten däremot kan det göra skillnad, men då kommer ändå alla spel vara multitrådade så det spelar nog ingen roll.

Finns det någon länk till någon artikel eller liknande som skriver om drivisar som drar nytta av flera cores? Det är ju inte omöjligt att drivisarna gör andra tunga jobb idag på samma tråd som spelet.

Som sagt, fx55/57 till spel...finns inte ett spel i dagsläget som tjänar på x2.. men kanske om ett halvår.
I sånna fall så köper man ju nytt då, just nu känns det väldigt onödigt att satsa på en teknologi som inte används.
Givetvis ska man köpa det som känns rätt, å för en gamer känns det givetvis bäst med högst prestanda i spel.

FX-57 menar du väl ?

I dag finns det inte ett enda program för X2. och det kommer att dröja länge innan man får nytta av dubbelkärnan.
Klart val FX 57.

Finns många program som utnyttjar SMP, tex Photoshop. Även vissa singeltrådade applikationer går fortare tack vare två kärnor. Ett exempel är tex XviD-encodning, där den ena kärnan kan ta hand om filtrering och rezisning och den andra ägna sig åt att encoda videon. Har för mig att X2 är ca 20-30% snabbare än motsvarande Athlon med en kärna.
I spel är det singeltrådat som gäller och därför är FX57 bättre i dagsläget. Detta kan säkert ändra sig i takt med att dual-core blir vanligare.

a jag får väl ge mig, insåg att han bara skrev att datorn var för spelande. då är FX57 bättre.
men samtidigt ser jag att ni inte har insett det positiva med två kärnor i vanligt användande, dvs inte bara för spelande utan för att kunna spela och greja med väldigt cpu krävande program - behöver inte vara samtidigt. X2an är ändå det starkare valet där.

Men som sagt, för spel, FX57

Läste nånstans att Elder Scrolls Oblivion kommer dra nytta av två kärnor. Kommer redan till Jul om det vill sig väl. Det är ju dock osäkert hur mycket det kommer göra för prestandan i spelet.

Vilken som helst av dem, tror inte att man märker sån otrolig skillnad i dagens spel som kräver mest från grafikprocessorn hursomhelst.

Elder Scrolls IV - Oblivion skall enligt säkra källor stödja dual core, till vilken grad vet man ju inte, men det kvittar ganska rejält med tanke på att man får en boost av dual core, och mesta vikten ligger som sagt på graffet.

Prisskillnaden mellan fx55 och en fx57 i förhållande till vad man tjänar... från 160 till 180fps? big deal i annat än skrytsynpunkt?

En X2:a pallar alla dagens spel, och framtidens spel kommer att stödja dubbla kärnor, kör på X2

Vad jag har läst kommer man få en rejäl boost i alla spel med de nya nvidia drivers 80.xx (har jag för mig) för dual core processesorer.

Har även hört att Unreal Engine 3 kommer utnyttja sig av dualcore, och eftersom Elder Scrolls IV - Oblivion använder sig av den motorn, stämmer det nog.

Jag har dock läst på flera ställen att en rad olika spel har haft problem med X2 processorn, tex här:
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=53288&st=0&p=483114...

FX-57 Solklart!!! X2 är ju en "ha en massa grejer uppe samtidigt processor".

Detta är den 2:a tråden jag läser ang Singel eller Dual utav AMD64:a processors, "vad ska man välja?". Min uppfattning är 50/50 på vad man ska välja, iaf vad jag läst och fått intryck utav här på sweC. X2 är helt klart ett steg i framtiden, men frågan är om dess teknik kommer att utnyttjas inom 1 år till spel? Vad jag läst utav dem som skaffat tex X2 4400+ (prisvärdast) så ska den prollen gå att klocka extremt lätt till 2.8ghz (FX-57:ans hastighet) med luftkylning och ett par OK minnen. Är inte det prisvärdare än att köpa en ren FX-57:a?, med tanke på allt det andra man får med en X2:a, multitasking etc etc.

Ni har gjort mig ännu mera fundersam :D, igår var jag 100% säker på att skaffa X2, idag är jag osäker (IGEN) efter denna tråd, gaaah.

Well... 4400+ är klart billigare än FX-57, så för mig skulle det inte vara något att fundera på ens

Skulle ta X2 processor. Känns mer framtids säkert då det kommer i snar framtid nVidia och ATI drivers som utnyttjar dualcore cpu bättre i spel.

DataNusse har du ett press om det? Iaf en liten tex som confar att ATI / Nvidia skall göra sådana drivrutiner, det skulle övertyga mig lite mera för X2.

Har tyvärr inte ork att letta efter någon länk. Men så vid jag vet ska nVidias kommande 8x.xx drivers ha stöd för dual cpu.