Varför så många sockets?

*tråd flyttad*

Främst beror det på att processorerna skiljer sig åt väldigt mycket numera. Jämför man en modern P4a och en A64 så är det inte många pinnar som har exakt samma uppgift förutom matningsspänning och jord. Processorna har olika bussar utåt, vissa har inbyggd minneskontroller och en massa andra skillnader, både små och stora.

Förr i tiden, dvs på 90-talet, fanns under en period egentligen bara en socket som var vanlig. Socket 7 användes av Intel, AMD, Cyrix, IDT, Rise och några andra mer eller mindre okända tillverkare.

Nu ser det lite annorlunda ut. AMD har för tillfället tre socket,
S754 för A64 och Sempron med enkanalig minneskontroller
S939 för A64 och Sempron med dubbelkanalig minneskontroller
S940 för Opteron.

Intel har ungefär lika många.
S478 för P4 och Celeron.
S479 för Pentium M
S775 för P4 och Celeron
S603 för Xeon

OSkar000

Finns även opterons till Socket 939 nu Oskar. Single och dualcore Opteron 1xx alltså. Man kan köra vanligt icke reg icke ECC eller ECC icke reg, så det passar väl bra till enklare servrar och workstations. Men är en rätt onödig produkt då Reg/ECC är i princip lika billigt som vanligt DDR SDRAM icke reg, icke ecc och vanliga icke REG med ECC ligger på samma prisnivå, men alternativet finns ju alltid nu, även fast de inte trillat in i några svenska butiker än.

AMD kommer fortsätta med 3 sockets, En mobile (nästa mobile är S638/S1), En desktop (Nästa blir M2/940 med DDR2) och en server (nästa blir S1207/s-F).
Intel lär väl fortsätta ha minst lika många de också, även i framtiden, men jag gissar på att de iaf stannar på S479 samt S775 ett bra tag, det betyder dock absolut inte att dagens moderkort kommer stödja deras framtida processorer.

BTW så har Intel Xeon numera också Socket 604, som de modernare Xeonprocessorerna använder.