AMD eller Intel prestanda i spel?

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1854741,00.asp

Utan förvåning visar deras test att en AMD påvisar en 13% förbättring än Intel systemet men att den siffran inte säger hela sanningen då ett Intel system har mer besvär att hålla en hög framerate i spelen.

Spelar man så är det inget snack vilken dator man väljer.

En kompis sa att om han skulle uppgradera så var AMD tänkbart!
Lång tid det tagit men sakta så får folk upp ögonen.

Jag anser dock att en Intel dator är bra men som dagens system är gjorda inte ett prisvärt alternativ.

Konketa inlägg tas tacksamt emot.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=pm780&page=1
While the price of entry is high, along with the fact that Pentium-M platforms as seen as riskier investments compared to mainstream processors (given that Intel has never officially sanctioned the chip as a desktop platform), the benefits of Intel's Pentium-M processor are just too good to overlook.

Så den CPU gäller inte för desktop speciellt då den inte är sanktionerad av Intel att vara det.

Jag kan dessutom inte köpa den hos Komplett eller datorbutiken?

Att entusiaster köper cpu som inte kan köpas i affärer och ofta klockar densamma är en sak medans tillgänglighet och användbarhet i desktop är vad de flesta som köper dator efterfrågar.

Sedan har AMD också sin Turion modell för mobila marknaden vilket också vore intressant att ha med i det testet.

Vilken CPU som är bäst överklockad är helt oväsentligt då det beror på, om jag vill spela och köper en dator vilken är bäst då för mina behov, inte att man kan klocka den maximalt.

Klockad CPU ger missvisande värden som är för den enskilde att ta ställning till om de vill utföra en sådan samt att det också tillkommer tillägg på minnen, moderkort och liknande.

För desktop är en athlon64 ett bättre val än Intels pentium 4 serie.

För mobila datorer verkar också AMd´s turion vara ett liknande val. Dock finns det inga tester ute vad jag vet?
(länka gärna)

Conclusion

After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended.
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/14/1/

Som vanligt spelar inte det någon roll för en normalköpare då de köper vad som finns i affären liknande tvättmedel som bara finns i 3 sorter och man köper det som finns mest av.

Om man nu inte är miljömedveten och vet vad som är bäst för sina kläder och kropp.

Jag kan dock inte förstå AMD´s PR avdelning där de borde göra en bättre reklam kampanj då de sveper bordet av Intel med sin lineup.

I PR syfte gjorde Intel helt rätt, mer fart mer MHZ och trumman dundrade, sedan när deras design var helt galen vilket de inte visste eftersom de planerade 10GHZ i initila roadplans slog de bakut och började leka slå två CPU till en och sälj en undermålig CPU som Microsoft inte gillar tills vi kommer upp med en ny socket och CPU design

Men ett trendbrott skönjs, när ens kompis köper en AMD troligen vid nästa köp är det bara så trevligt...