4000+ eller X2 3800+

en 4000+ är idag bra mycket snabbare i spel än en 3800+ x2

Om du spelar spelen som finns just nu och då ofta så köp 4000+.

Gör du nog bäst i om du är en gamer..
själv skulle jag vilja ha en 4600+ X2 eller nåt.. e ju som en 3800+ venice..

Satsa hälre på en X2. Den är fullt tillräcklig för spel, men kommer att bli ännu tillräckligare i framtiden! Bara alla tillverkare får ordning på sina drivrutiner och flere spel och program skrivs för flertråds exekvering så lämnar x2 3800+ den där 4000+ som ingenting!

Jo det är sant men grejen är den att det kommer ta gott om tid innan spelen och program skrivs för dualcore.

Håller med Vojnik, det är extremt mycket mer komplicerat att skriva och debugga program med högre nivå av multitasking än dagens, därför misstänker jag att man av ekonomiska skäl kommer att undvika det så länge det går.

Nvidias senaste drivrutiner 81.84 har stöd för dual core! Köp en X2 istället för en single core. Du kommer inte märka någon skillnad förutom kanske i syntetiska benchmarks. Dual core ger dig ett mycket rappare system än med single core. Du kommer inte ångra dig.

Dessutom kan du lätt klocka 3800+ till 4400+ nivåer.

jag sitter också här och funderar över detta köpet... 4000+ verkar bättre på det sättet att det är snabbare just nu och man vet inte riktigt hur det blir med X2 än men X2:an är ju nice eftersom man kan hålla på med annat samtidigt som man sitter och spelar hehe

Mhm, och jag misstänker igen att det inte tar så farligt länge innan programmen är skrivna för flertrådsexekvering! De är dyrt att skriva programmen, men det är ännu dyrare att mista kunder, för att konkurenten fixade bättre kod! Och varför vänta länge om vi ändå ska gå över till dual core och uppåt? Int blir det ju billigare o lättare av att vänta heller. Om man no inte stjäl koden av någon annan, men om ingen börjar göra kod så finns det ju inte heller nån kod att kopiera!
Att spara på fel ställen är kanske inte alltid att spara på långsikt!

Jag har själv en X2 3800+ och jag måst säga att jag när som hälst köper en sån likadan före jag väljer någon 4000+ eller någon annan non-dual core. För mitt sätt att hantera datorn svarar den bättre!

Men grejen e den nu att marknaden har fastnat...De stora företagen skriver inte program och spel till dualcore utan de väntar på att intresset ska öka för dual processorerna och att konsumenterna ska köpa dom, När väl många konsumenter köper då kvicknar företagen till och börjar skriva om program och spel, men nu står det still.Konsumenterna vill inte köpa Dualcore utan väntar på att program och spel ska skrivas om. Så de hela går runt i en ond cirkel...Konsumenterna väntar på företagen och företagen på konsumenterna.....Nån måste ta första stora steget och det blir nog Microsoft som kommer skriva Windows vista i dualcore hoppas jag = D

Well, en 3800+ räcker väl till alla spel som finns ute idag hursomhelst? I BF2, FEAR etc är det snarare ditt graff och minne som kommer inkräkta på prestandan.

När den börjar kännas lite klen, om ett år eller så, får den en fin boost i form av mer stöd för dual :)'

"Dual" verkar väl vara framtidens modell, både när det gäller processorer och graff.

De får sänka priset rejält på X2 CPU:erna för det ska bli intressant =9 vill ju minst ha en 4600+

Köp inte x2 4600,4800!!!, då 3800,4400 är prisvärdast.
Förresten så är det egentligen nu man ska slå till på x2 då det kommer finnas i många spel inom snart.
FEAR,Q4,osvosv

ska vänta tills de går ner... tror det blir vänta på en X2 5000+ eller någe sådant...

precis så har jag också tänkt... frågan är bara hur mkt snabbare det blir i spelen om de är kodade för dual core och hur lång tid det tar... man kan ju inte tänka alltför långt fram hela tiden ´rent ekonomiskt hehe

Heh,... tror du att världen ser ut så? Företag som kviknar till först efter att boomen är i full gång är oftast företag som lägger ner långt innan boomen är slut!!! Du kan inte som företag sitta o vänta i dagens värld om du vill lyckas! Åtm brukar det inte vara ett populärt besked bland aktieägare!

Windows är multitasking redan, och har varit det länge!!!

Någon funderade hur mycket snabbare/bättre spel kan bli med dual core. Nå egentligen så på en enkel kärna körs ju förutom spelet oftast ett antal andra processer. (skärmen skall uppdateras många gånger per sekund, input från mus och tangentbord skall kollas, dataöverföring på nätkort och hårdskivor och andra enheter skall skötas) Iom 2 kärnor så förutom det att den där ena kärnan sköter antal processer och spelet som normalt, medans andra kärnan helt kan ägna varje klockcykel till spelet. Så vi kan se mycket flere AI motståndare som gör smartare val t.ex.!

F.E.A.R är redan ute och stöder X2. Kör på X2 3800+, Det vinner du på i längden.

Jag menade egentligen inte efter boomen men när de ser att den kmr sätter de igång......Det om att Windows är i multitasking visste ja inte = )

har förbokat fear, men jaghar inget fear iaf... det släpps den 18:E!

Mmm, och boomen har kommit. Det var det jag lite vill komma till i mitt senaste inlägg!

Hehe man lär så länge man lever...intesant?= )

Petterk: du pratar om en helt annan värld. Det är först nu som SMP är påväg att bli allmänt. Det är sant att det länge funnits många olika former av multiprocessorer och programvara. Men den programvaran har oftast varit server och tunga bild/ljud editerings program eller invecklade beräkningsprogram. '

Man har till denna punkt enbart försökt att få EN snabb processor. Men hur vi än går till väga så kommer en krafig kärna alltid att ha några små uppgifter som gör att den till största del står oanvänd. Därför har vi kommit till en fas då SMP börjar vara av stor vikt för att vidare kunna "snabba upp" datorn. Många frågar ju sig om just 4000+ är bättre än X2 3800+. Eller ofta uttrycker dom sig, är den snabbare. Hur är ett spel snabbare? Alla spel sitter idag läge och väntar på input från spelaren, en gammal Athlon XP 3000+ drar spelet lika snabbt som en modern 4000+. Dock har 4000+ den fördelen att den kan ge mera AI åt datorspelarna och den hinner med en aningen mera fysiska beräkningar. Men fort farande så gör båda lika många små saker där imellan som tar upp cpu tid, och man kan på sätt och vis översätta det som att mera cpu kraft går förlorad i 4000+. Därför vill vi ju börja se mera SMP ut på marknaden!

vojnik: jo, det är roligare att leva så länge man kan lära sig nå nytt

sen kan du alltid få upp den i ca 2.4-2.5 ghz vilket är likamed två stycken 4000+

Int var det frågan om att jag inte trodde du förstod att man vill ha SMP. Men som du skrev att mirc och word inte blir snabbare av en dualcore. Men inte blir dom snabbare av en ultrasnabb enkärnig processor heller

Nå jag menade inte heller ordagrant att allt från operativsystemet körs på ena processorn o sen resten på andra. Men man får lös flere processorklockcyklar till annat än operativsystemets "vardagliga sysslor".

Angående AI så sa jag att en enkel kärnig inte beräknar mera Ai, men ett flerprocessor system har möjlighet att utföra flere AI beräkningar!! Och det vill man gärna ha i spel. För visst är det lite korkat när man i ett skjutspel har ett team och teammedlemmarna springer framför när man skall skjuta mot fiende!!
Inte ska man nej spela med datorn enbart, men det är nog spelen som drivit framåt datorn. Om vi inte hade spel till datorerna tror jag nog att den vanligaste processorn i dagsläge fortfarande sku vara Pentium II.

Nåh de e inte nån skillnad för mig va som sägs. Jag köpte inte min X2 för att få flere fps i spel utan för att få bättre resons från datorn när jag arbetar vid den!