Allt från Computex 2023
Permalänk
Medlem

opteron 146

Vilken kärna ska jag köpa?

Venus eller San diego.
Vilken lämpar sig bäst för överklockning?

Visa signatur

PowerPC-base Core @3.2GHz ,7 x SPE @3.2GHz ,RSX @550MHz,Dolby 5.1ch, DTS, LPCM, * 256MB XDR Main RAM @3.2GHz
* 256MB GDDR3 VRAM @700MHz

Permalänk
Discokungen

Venus är mycket lik San Diego men SD finns inte som opteron-modell. Denmark finns det också och den är tvåkärnig. Venus lämpar sig bättre till överklockning då det är ungefär samma processorer som 4000+ och FX-57.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - Gainward RTX 3080 - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem

Anledningen till att jag frågar är att jag frågade www.datorhandeln vilken kärna som dom hade på sin 146Opteron s939. Och då sade han att dom hade San Diego.

Så Venus är bäst för Överklockning då.

Tack

Visa signatur

PowerPC-base Core @3.2GHz ,7 x SPE @3.2GHz ,RSX @550MHz,Dolby 5.1ch, DTS, LPCM, * 256MB XDR Main RAM @3.2GHz
* 256MB GDDR3 VRAM @700MHz

Permalänk

Repetition: San Diego finns inte för Opteron. Opterons på 939 med 1MB L2 heter VENUS.

Visa signatur

P5B-VM, E6400, XMS2 2048MB 800mhz, Sapphire X1900GT, Antec FUSION

Permalänk
Medlem

Inte mycket de vet då.

Opteron socket 939 är än så länge Denmark o Venus

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Alcazaar
Anledningen till att jag frågar är att jag frågade www.datorhandeln vilken kärna som dom hade på sin 146Opteron s939. Och då sade han att dom hade San Diego.

Så Venus är bäst för Överklockning då.

Tack

Permalänk
Medlem

Venus är i princip samma kärna som San Diego, skillnaden är att 100-serien är till för att kunna användas med obuffrade minnen såväl vanliga som ECC. Så så fel är det inte, det är en likadan kärna, exakt samma prestanda som en San Diego. Arbetsnamnen säger inte exakt vilken kärna det är hur som helst, finns olika revsioner av samma kärna/arbetsnamn oftast och mellan de olika revsionerna skiljer mer än mellan san diego och venus, arbetsnamnet byts inte för det. Revsionen är samma som San Diegos eftersom det är samma kärna eller åtminstonde byggt på exakt samma.

Permalänk
Medlem

Lite off-topic: Denmark-kärnan, alltså tvåkärnig opteron, finns den också för socket 939 och är den i så fall billigare än t.ex. X2 3800+ / X2 4400+ beroende på mängden cache? Är inte så insatt i opteron-modellerna... Hade varit roligt om det fanns något motsvarande billigare alternativ än AMD64 X2 för dual core.

Permalänk
Medlem

Den finns enbart för sockel 939.
Fast den är inte prisstark jämtemot X2, X2 4400+ vs Opteron 175 isåfall.
Den är lika lik X2 som singlecore 100-serien opteron för 939 ("Venus") är lik San Diego/3700+/4000+/FX. X2 4400+ ligger lite bättre till prismässigt fortfarande, även fast priset från amd bör vara 7 dollar lägre på 175

939 sockeln ska vara Amd low-end server och workstation segment. Kan köra båda icke ECC och ECC minnen, obuffrade.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flamso
Venus är mycket lik San Diego men SD finns inte som opteron-modell. Denmark finns det också och den är tvåkärnig. Venus lämpar sig bättre till överklockning då det är ungefär samma processorer som 4000+ och FX-57.

Är det denmarks strömförbrukning eller något annat som avgör vilken som är bäst för klockning? Generellt sett så vågar man ta lite mer risker med en billig cpu... Och givetvis köper extremklockare som kan detta och tycker det är kul top of the line. Mid-segmentet blir bortglömt ur överklockningsbarhetssynpunkt eftersom man antingen köper en billig(144, 146 eller 3000+ som jag) för att få så mycket prestanda som möjligt för pengarna eller det värsta(sätta rekord som Kinc)... Skulle gärna se vad en X2 3800+eller en operton 165 på Kincs skrivbord...

Ja eller varför inte ta och prova själv??? Kanske det kanske. Känns så otroligt surt bara att lägga 4000:- på en dualcore operton som klockar 10% eller nåt klart sämre än min venice för att den drar så äckligt mycket ström...

Visa signatur

---GO GHETTO NOW!---