Allt från Computex 2023
Permalänk
Avstängd

Amd lika snabb som intelPentium

Jag har kollat runt å läst överallt om att Pentium är snabbare än amd i windows men ja undrar det i skolan så har dom P4 3ghz å den laddar längre än vad min amd64 gör =P å båda har 1024 i minne..SÅ jag undrar om det är bara en sån myt att pentium är snabbare än amd i windows....!=)

MVH:PEter_86

Permalänk
Medlem
Permalänk

Din dator är nog lite mer välservar så att säga

I skolan har dom nog en million (mjaa, inte riktigt kanske) program igång i bakrunden..

Permalänk
Avstängd

Är väl allmänt kännt att A64 är kraftfullare än P4 eller?

Permalänk
Medlem

jo som sagt tror jag att det körs massor med mer prossesser i skolans datorer kolla det imorrn Brossan + att det e nog fler en en elev som sitter o använder den!!

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Är väl allmänt kännt att A64 är kraftfullare än P4 eller?

Sen när är amd bättre i Winrar och liknande?

Visa signatur

TBA

Permalänk
Medlem

jag tycker personligen att p4 är snabbare i windows än amd, har en intel p4 mobile 3.4ghz ht te min bärbare hos farsan och en 3700+ här, när den va orginal tycker ja p4an va snabbare, fast nu går den ju i 2750mhz så d e ju lite skillnad

Visa signatur

Corsair Obsidian 550D - Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - Intel Core i5 2500K @ 4,4 GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz LP - Asus Radeon HD7870 2GB DCUII - OCZ Agility 3 120GB SSD - Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB - Fractal Design Tesla 650W 80+ - Fujitsu SL23T-1 LED - Logitech diNovo Edge & Logitech Performance Mouse MX

Permalänk
Medlem

Jag är inte säker, men jag tror att det som det syftast på, är det lite mer responsiva i en P4'a med HT jämfört med A64'orna, trots att A64'an som regel smiskar P4'an i rå prestanda. Inget som märks när du sitter o chattar på aftonbladet precis, men som en del klagar på att de upplever A64'an som "segare" när de surfar, kollar mailen, och chattar på lunar samtidigt...

Om så är fallet, håller jag med, P4'an kan få massor med däng i beräkningsprestanda avdelningen, men ändån kännas mer "pang på" i situationer med hög last och mycket alt+tab'ande. Skillnaden, är för det mesta väldigt marginell dock.

B!

P.S.

"IceCoder - Sen när är amd bättre i Winrar och liknande?"

Um... sen A64'orna kom ut, ganska exakt... det är även så att A64'orna generelt sett är bättre på encoding, och rendering.. i ett fåtal mjukvaror som är väldigtväll optimerade (för p4'or) drar P4'an jämt, men sällan mer än så i dagsläget.

D.S.

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Jo, för Tom's har ju inte fått lite kritik för den där sammanställningen.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Permalänk
Medlem

Den här tråden kommer att urarta,,,,,jag lovar,,,,

Visa signatur

[P4 3,2 Extreme Edition ] [4x512Mb Corsair 3200xlpt @ 2-2-2-5] [Radeon X850XTPE @590/605] [Asetek waterchill antarctica dual 120mm CPU/VGA/CHIP] [120 Gb Hd] [Antec 480W Neopower] 01: xxxxx 03:14351 05: 6870
Bärbar:FS Amilo M3438G 2,0Ghz

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av IceCoder
Sen när är amd bättre i Winrar och liknande?

http://www.nordichardware.se/Recensioner/?page=7&skrivelse=30...

Sedan några år hurså? Krävs en P4 en bra bit över 5GHz för att kunna ha något att säga till om där.

Det intel fortfarande är bra på är syntetiska test. Som superpi och pcmark. Undrar hur det kan vara så att de program som är gjorda för att göra något är AMD bättre på. Medans rena testprogram som inte gör något alls är Intel bättre på, kan det vara så att vissa testprogram är sponsrade av någon?

Citat:

Den jämförelsen borde bli bannad då den är bland det mest spridda skitsnacket från toms. Kan lura många det där.

Permalänk
Medlem

en sidonot angående Toms jämförelse, helt instingtivt efter ändast en flyktig titt, ser det inte så jäkla tokigt ut, de har klart en hel del vansinnigheter instoppade, men titta på just winrar, som ju nämdes tidigare... winchestern 3000+ är 8% snabbare än en Northwood 3.00.

Lustigtnog, är en Northwood 3.2, bara 6 sekunder snabbare än 3.00'an, Medans en Prescott 2.8'a tydligen är marginnelt snabbare, 7 sekunder. dock får de allihopa se sig slagna av en 3100+ Sempron, som är ganska exakt 12 sekunder snabbare än 3Ghz P4'an.

Tilläggas bör kanske att de 8%'en, är 7,63%, vilket motsvarar 20 sekunder.

En hel del av testerna borde kanske ses med "viss" skeptism, men den biten verkar stämma rätt bra.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
en sidonot angående Toms jämförelse, helt instingtivt efter ändast en flyktig titt, ser det inte så jäkla tokigt ut, de har klart en hel del vansinnigheter instoppade, men titta på just winrar, som ju nämdes tidigare... winchestern 3000+ är 8% snabbare än en Northwood 3.00.

Lustigtnog, är en Northwood 3.2, bara 6 sekunder snabbare än 3.00'an, Medans en Prescott 2.8'a tydligen är marginnelt snabbare, 7 sekunder. dock får de allihopa se sig slagna av en 3100+ Sempron, som är ganska exakt 12 sekunder snabbare än 3Ghz P4'an.

Tilläggas bör kanske att de 8%'en, är 7,63%, vilket motsvarar 20 sekunder.

En hel del av testerna borde kanske ses med "viss" skeptism, men den biten verkar stämma rätt bra.
B!

Men på andra tester är det inte några få procent det handlar om. Och enligt dig är Sempron snabbare än Winchester 3000+? Tycker inte det låter så vettigt alls.

Permalänk
Medlem

Nä, enligt Toms, är Sempronen, ganska exakt 12 sekunder snabbare än P4'an, men 8'a sekunder långsammare än Winchestern. Det kanske fanns någon oklarhet i påståendet att 7.63% var 20 sekunder, och att Sempronen var 12 sekunder var den tid sempronen var snabbare än P4'an ?

Sen vet jag inte om jag tycker att 8'a % är "några få", det är en ej helt försumbar skillnad, som om man packar större mängder kan göra väldigt stor skillnad. Om du saknar större skillnad i jämförelserna, kan det mycke väll vara så att de tester du sett annorstädes, kört med en högre, eller lägre komprimerings faktor, kört solid archives eller nån annan av ett ganska stort urval settings till winrar, som gör relativt stor skillnad på vilken typ av cpu som får bättre siffror.

B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Avstängd

Okej, att använda % och sekunder så där kan göra att man missar en och annan detalj.

Men jag har noterat att dom tester där AMD vinner i vanliga fall, bortsett från att dom inte vinner lika ofta på toms i dessa tester. Så har toms ofta sett till att begränsa så att det inte är så stor skillnad. I spelen kanske han låter grafikinställningar begränsa lite, vilket gynnar intel. Och som du säger så kanske han kör någon kompression som ger mindre skillnad mellan olika hastigheter.

Hursomhelst litar jag inte på det testet alls. Den adressen borde bannas på något vis då den förvirrar mer än den hjälper.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-

Det intel fortfarande är bra på är syntetiska test. Som superpi och pcmark. Undrar hur det kan vara så att de program som är gjorda för att göra något är AMD bättre på. Medans rena testprogram som inte gör något alls är Intel bättre på, kan det vara så att vissa testprogram är sponsrade av någon?

Du menar att Intel sponsrar spelutvecklarna att optimera spelen för dothan som även den är en Intel processor med bra råprestanda i spel... om vi nu ska generalisera & skriva om AMD & Intel generellt...

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

Nu börjar det igen En av MÅNGA trådar...

Permalänk
Medlem

Inte en lugn stund... men topicen beskriver en generell fråga om huruvida AMD (företaget?) är lika snabb som Intel Pentium (processor serien) är i windows.. vilket kan upplevas olika beroende på OS samt vilka program etc. som är installerade på de olika datorerna...

Edit: Men jag tycker att dual-Prescott i det högre frekvensområdet (över 3Ghz) är den mest allsidiga processorn, den kan allt som AMD´s processorer kan + lite till.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

Det känns som att en P4 har lägre "responstid" i windows, kanske beror på HT.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av joakim_r
Det känns som att en P4 har lägre "responstid" i windows, kanske beror på HT.

Inbillning eftersom A64 har inbyggd minneskontroller och kortare pipes i cpu'n vilket leder till snabbare L1 & L2 hastigheter och snabbare åtkomst till registret blabla and so on....

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P-NILZ
Inbillning eftersom A64 har inbyggd minneskontroller och kortare pipes i cpu'n vilket leder till snabbare L1 & L2 hastigheter och snabbare åtkomst till registret blabla and so on....

Vad är tidsskillnaden? & du kan garantera att en A64 alltid är snabbare i windows oavsett operativsystem etc.. antal program etc..?

Men visst i syntetiska bänktester så är det garanterat att en A64 etc. är snabbare än en P4:a.. men i verkligheten kan man inte garantera något alls.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

Snabbare i windows kan tolkas som icke spelrelaterade program, troligen sysmark. Där leder P4 ganska många av testerna.

Det enklaste sättet att få windows att kännas 'snabbt', det är att stänga av allt glitter. Menyer som tonar in är ett sattyg som borde förbjudas

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Snabbare i windows kan tolkas som icke spelrelaterade program, troligen sysmark. Där leder P4 ganska många av testerna.

Men i vad ska AMD leda i då? eftersom i spelprestanda så är Intel Pentium M ruggigt bra i förhållande till fps/klockfrekvens!

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Men i vad ska AMD leda i då? eftersom i spelprestanda så är Intel Pentium M ruggigt bra i förhållande till fps/klockfrekvens!

Ursprungsfrågan gällde om det var en myt att pentium är snabbare än amd i windows.
Trådskaparen läste det överallt men upplevde det inte så.

I ett försök att förklara och föra tillbaka tråden till ursprungsfrågan så skrev jag svaret två inlägg upp.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Ursprungsfrågan gällde om det var en myt att pentium är snabbare än amd i windows.
Trådskaparen läste det överallt men upplevde det inte så.

Japp & då bör du veta att AMD är ett företag & Pentium en processor serie som såg sitt dagsljus runt -94?

Jag gissar dock på att upplevelsen är väldigt subjektiv & påverkas även av ens förutfattade meningar om hårdvaran + operativsystem + diverse olika autostartande program.

& ja det är en myt att en Pentium processor alltid är snabbare än en AMD processor eller viceversa.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Japp & då bör du veta att AMD är ett företag & Pentium en processor serie som såg sitt dagsljus runt -94?

Jag gissar dock på att upplevelsen är väldigt subjektiv & påverkas även av ens förutfattade meningar om hårdvaran + operativsystem + diverse olika autostartande program.

& ja det är en myt att en Pentium processor alltid är snabbare än en AMD processor eller viceversa.

Jag läste mer än rubriken , och då framgick det att det gällde p4 3.0GHz vs A64 3200+. Bägge med 1024 MB ram.

Att ingen dator är bäst på allt, håller jag med dig om, men jag förmodar att datorerna i skolan är relativt fria från program i trayen. Halva office laddas säkert in, och det tar sin tid, men knappast några elevinstallerade program.
Har kompisar som fyller datorn med skräp så trayen sträcker sig till mitten av skärmen och sedan klagar på att datorn är slö

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Jag läste mer än rubriken , och då framgick det att det gällde p4 3.0GHz vs A64 3200+. Bägge med 1024 MB ram.

Nej han skrev för att i skolan har vi.... bla bla... men frågan var är pentium snabbare än AMD...

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Nej han skrev för att i skolan har vi.... bla bla... men frågan var är pentium snabbare än AMD...

Nej, frågan var om det är en myt att så är fallet.
Plausible får väl anses vara ett korrekt svar.

EOD

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

Visst är det en myt.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless