AMD 64 3500+ lika snabb som en P4 3.6Ghz

Lita inte på klockfrekvenser alltför mkt, AMD's processorer är mkt snabbare än man tror.

Det enda med AMD:arna är väll att deras klockcykler är snabbare, alltså dom utför operationerna snabbare på det sättet? GHZ:en räknas iaf på samma sätt oavsett om det är en Intel eller AMD?

GHZ är väl miljarder svägningar per sekund? Är ju en enhet som inte går att "tolka" på olika sätt? Sedan huruvida prollarna är mer eller mindre effektiva på att utnyttja kapaciteten på ett effektivt sätt.

bullshit!
Hur räknar amd då?
Kanske du kan ge en liten diagnos?

När AMD effektiviserade sina processorer så att de klarar av att utföra fler uträkningar per mhz så införde de även ett s.k "ratingsystem" där de förtydligade vad deras "nya" processorer klarar av rent prestandamässigt jämfört med sin gamla dito, per mhz. Alltså så är en 3500+ likvärdig en gammal AMD Athlon på 3500mhz enligt AMDs räknesystem. Eftersom Athlon och Pentium3 och tidigare Pentium4 hade ungefärligen samma effektivitet per mhz på den tiden så har det varit ett ganska enkelt sätt att jämföra AMD mot Intel, även om det aldrig är riktigt så simpelt så är det en pointer. Tilläggas bör att Intel faktiskt har gått i motsatt riktning än vad AMD gjort och har förlängt sina pipelines och faktiskt försämrat effektiviteten per mhz i och med Prescott. Så en 3500+ skall rent teoretiskt vara i par med en 3.6ghz eller kanske till och med 3.8ghz, efter AMDs sätt att räkna det vill säga. Jag vet inte heller helt säkert hur pass mycket mindre effektiva Prescott är.