Skillnaden mellan en A 64 och en opteron?

Hej!

Inför mitt kommande datorköp (tänkt på det i ett halvår nu) så har jag tittat på AMD´s processor, och då från Athlon (stavning) 64 serien. Men nu det senaste har jag sett att det har skrivits om Opteron processorer och nu vill jag gärna veta lite noggranare vad som är skillnaden mellan de två olika processorerna.
vilken bör man sattsa på?

Datorn kommer att användas mest för spel, surfa, titta på film och lyssna på musik. Så den ska väl vara ganska allround men det tunga arbetet kommer vara spel.
Sen kanske det ska klockas lite med, men inte något överdrivet dock.

Så någon snäll själ därute som är mer insatt än vad jag är kunde förklara lite om detta för mig.

MVH Henke

ps. har sökt på foumet men hittade inte så mycket ds.

Ok tack för svaren.

De processorerna jag har tittat åt innan är som sagt från A 64-serien och då venice processorerna. I början tittade hag på 3000+ men nu lutar det nog mot 3200+ eller 3500+. Dessa ska ju vara ganska hyffsade och rättså klockvänliga, även fast jag inte kommer klocka något extremt men det är ju alltid ett + i kanten.

Men om nu opteron har mer i cache (vad detta nu är) så borde man satsa på en sådan som ligger i samma prisklass, eller?
Och sen om tittar lite högre upp i A64-serien mot 3700+ och högre, är även då en opteron att föredra, om de nu är det överhuvudtaget?

Tycker Opteron låter som någon fiende i Spiderman eller nått...

Någon annan som har något vettigare att säga om detta då

*Edit*

Satt och läste i denna tråden lite:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=50838...

och nu verkar det som jag har förstått lite mer, med resultatet att det har dykt upp nya frågor

opteron är att föredra om man ska klocka, OM man får en bra (?) stepping och vad menas med detta??
bra stepping vad är det för skillnad mot en dålig stepping?
är en med "dålig" stepping även sämre som oklockade?

hur är de oklockade låt oss säga en Opteron 146 2,0 GHz mot en 3200+ 2,0 GHz.