Intressant läsning: TheInq's tankar om intels brist på bandbredd - och lösningen.

MMM fan vad smarta dom är där borta. hehe

Sanslöst, men the inq har fel mer ofta än sällan, så vi får väll se vad som händer. Jag syftar då främst på hurvida Intel har kört fast med sin egen lösning, som vi igentligen inte vet nånting om. kan de trolla fram nånting som faktiskt funkar i still med Numa, som de har påstått, så är allt möjligt.

Det sista jag såg officielt, var att Intel planerade att ge Xeon och Itanium samma sockel, integrerad minneskontroller, och cpu<->cpu dedikerade minneskanaler, samt att det var under "utvekling". det är väll i alla fall ett år sedan nu. Hade de bara plankat AMD's lösning rakt av hade de ju definitivt varit färdiga nu, men frågan är om de anser att de har bråttom, de har ju ingen cpu att stoppa det i än.

Om det visar sig att deras egen utvekling rinner ut i sanden, hoppas jag verkligen att de tar till sig HTT3. Man måste inte uppfinna hjulet flera gånger, men det mesta går att förbättre på många sätt, möjligtvis kan de olika tillvägagångssätten ge bättre prestanda på sikt.

Lär av varandra.
B!

Hjulet är uppfunnet sedan länge. Numa är allt annat än en ny teknik. All seriösa tillverkare (HP/Compaq, IBM osv) har haft flera generationer av maskiner som stödjer detta.
IBM har också utvecklat chipset en längre tid till Xeon. Som det är nu ligger begränsningen på varje sockel, inte hela maskinen. Att sen företag tar till den billiga lösningen och slänger in alla processorer på samma buss så att de får dela på bandbredden beror bara på en vilja att spara pengar. Dell är ett lysande exempel.

Ta en titt på IBM x460. Det är en manlig server.

Hjulet är uppfunnet för längesedan, men vi är fortfarande inte färdiga, inte sant? det arbetas konstant på bättre slityta, och även alternativ till hjulet, som är lika bra, eller bättre, i en del tillämpningar. (Inte en dum beskrivning på luftkudden svävare glider runt på, eller hur?)

Jag skulle inte vilja beskriva x460 som "manlig", så mycket stake är det inte i nån människa. Det finns lösningar, på allt, även Opterons. Jag vidhåller dock att det är aldrig fel att arbeta längs paralella spår, vad det gäller teknikens utvekling, däremot kan det straffa sig ekonomiskt och försäljningsmässigt, vilket kan ta onödigt hårt. Vi vill att Intel och AMD ska vara hyfsat jämnspelta i prestanda, så att konkuransen fungerar någotsånär, och driver utveklingen framåt. Det finns inget som hindrar en motsvarande lösning på Opterons, och, jag antar att det finns med.

Givetvis finns det en vilja att göra det billigt, när det handlar om budget och mellansegments servrar, frågan är ju bara var man ska spara.
B!