AMD vs Intel

Valde amd därför den piskar intel i spel

Måste få inflika att detta är den enda tråd om AMD vs Intel som inte har urartat på mkt mkt länge. Cred till alla som har visat att men kan skriva enkla inlägg utan att bli helt hysterisk/fanatisk. Har själv kört Intel länge länge men lutar åt ett AMD x2 system med 7800GT Sli. Anledningen är som de flesta skriver mest "Bang for the buck"

Jag tyckte tråden spårade ur vid 12:e inlägget, där Vicotnik började påpeka personers oförmåga att skriva korrekt. Antagligen via ironi där han skrev följande "[..]Sen är det tråkigt att ni inte kan jämföra processorer utan istället får det till två företag. Intel drar mer ström än AMD.. Ganska naturligt eftersom det är ett större företag [..]"
Samtliga utan nappflaska borde förstå att det är processorernas värmeutveckling vi pratar om. För där har ni varför jag valde AMD framför Intel, värmeutveckling tillsammans med pris mot prestanda.

Mitt val vid tiden för inköp föll på en AMD 4000+ därför:
1. Jag ville ha en processor som var väl lämpad för spel då detta är det som jag gör mest som kräver CPU prestanda. (Mina klockningskunskaper är kraftigt begränsade där av den högre mulitpliern) [AMD > Intel]
2. Jag var mycket nöjd med min förra processor som var en Thunderbird på 1.2 GHz. [AMD = ?]
3. 64-bitars tillägget kändes mer stabilt på AMD än Intel.(även om jag fortfarande är fast i 32-bitars träsket) [AMD > Intel]
4. Ett tyst system uppnås lättare med svala komponenter. Detta var inget avgörande val, då vattenkylning ofta kan modifieras för tystnad trots hög värmeutveckling. [AMD > Intel]
5. Då jag slutligen stog mellan X2 och mitt gjorda val antog jag(rätt eller fel) att nyttan med dubbla kärnor i applikationer först kommer at visa sig om några år då jag tror att det blir vanligare att porgram skrivs för just multipla kärnor. [AMD = Intel]

Detta är mina val gjorda under minst ett år av våndandes och velande. Det har blivit ett och annat test läst, mest Anandtech
Xbit SPCR ExtremTech HardOCP
För att nämna några. Till detta har "ett antal timmar" av gluttande i forumtrådar åtgått.

Sitter en Pentium-M i min bärbara av det enkla skälet att det inte fanns någon dator med AMD-processor som var lika lätt och smidig.

Byggde däremot en desktop-dator på en Sempron 2800+ till min bror för några månader sedan. Anledningar att jag valde Sempron över Celeron?

- Snabbare
- Billigare
- Mycket lägre effektförbrukning

Då finns det ju liksom ingen anledning kvar att välja Celeron.

"Problemet" är att Dothan är svalare och presterar väldigt bra i spel. De som säger att de väljer AMD framför Intel pga värmeutvecklingen och prestanda i spel har inte förklarat varför de inte valde en Pentium M.
Man bör jämföra kärnor, inte företag.

Varför ska Pentium M överhuvudtaget finnas med i diskussionen?

Jag har valt AMD... hade en P4 3.2ghz (s478) som jag sålde strax före sommaren för att jag inte gillade att ha en cpu på 50+ fast jag hade en Zalman 7700alcu på rätt höga varv... Det var inget fel på prestandan då, lite slö i spel men annars mycket bra i multitasking pga. Hyperthreading.

Jag tvekade långt o länge innan jag valde att sälja cpu,mb & grafikkort för att uppgradera till AMD och PCI-E.. mest pga. att många sa/skrev att AMD inte klarar multitasking vidare bra jämfört med en P4 med HT så jag satt o räknade på dual Opteron men min budget klarade inte ett sånt inköp.. strax efter det så kom den perfekta X2 processon som hade det jag ville ha, bra multitasking och bra prestanda i spel samt billigt pris och lagom temperatur så man slipper ha fläkten på max när man surfar för att hålla låg temperatur.

EDIT: måste tilllägga ett det inte var den enda anledningen till att ja bytte ifrån Intel... jag ville prova något nytt och varför inte välja AMD då när dom enligt dom flesta benchmarks presterar väldigt bra...

tycker däremot inte att min X2 4400+ var värd dom 5500:- jag betalade för den... hade jag hållt ut o köpt en cpu nu så hade det blivit en X2 3800+ eller s939 Opteron 165-170 eller liknande i den prisklassen.

Har haft AMD och Intel ungefär fifty-fifty de senaste 5 åren.
Valde AMD64 för ett drygt år sedan p.g.a pris/prestanda och uppgraderingsmöjlighet. Pentium M har aldrig varit något alternativ för mig eftersom jag inte bara behövt välja mellan Pentium M och Prescott som många andra som väljer Pentium M + att den är alltför begränsad när det gäller val av moderkort.

För att det är Intels bästa processor just nu kanske?

Du menar att den inte ska vara med? Varför då?

*PII 400MHz, fick den av mina föräldrar.
*AMD 1700+, fick jag av mina föräldrar. (på denna tid visste jag inget om vad en processor hette eller någonting)
*Amd 2600+, Var en AMD-Fanboy (har denna nu)
*Nästa blir antingen Opteron eller Dothan. Dothan ligger ganska lågt nu men om det kommer fler moderkort så överväger nog denna.

Jag vet att den är snabb, men min poäng är att den är alldeles för udda för användas i en "Intel vs. AMD" diskussion. Antingen måste man ju skaffa ett socket 479 moderkort, vilket är SVINDYRT och dessutom finns det egentligen bara ett som är någorlunda intressant. Alternativt köra med Asus adapter, och en av de få kort som stödjs av den. Om den vore mer mainstream så...

Visste ni förresten att socket 479 har 478 pinnar ?

Men om någon har en Dual- opteron då? Räknas den?

Faktiskt inte.

Jag valde Intel när jag köpte min P4 i somras nästan enbart pga Hyper-Threading. Prestanda var inte viktigt för mig eftersom min gamla 600MHz P3:a dög gott innan den gick sönder. Jag tycker HT är intressant ur ett programmeringsmässigt perspektiv.

Jag har inte spelat spel på datorn på 10 år om man bortser från Othello och Schack. Jag använder mest datorn till att surfa och att se på film, ibland programmering om jag har tid med det.

Intel vs. AMD:

Jag väljer 8-way opteron, för den är bäst!

Menar man P4 vs. A64 är det en sak. Menar man Intel vs. AMD är det en annan.
Frågan lyder förtydligat: "Vilket företag var det som tillverkade processorn som du använder i ditt primära system."

jag tycker att AMd e en snik prolle

jag har alldrig fått hem en dålig intel prolle
men när det gäller amd...... (vill hällst inte prata om det):P
just nu kör ja med en intel p4 3.4 skt775
men ska bli uppgradering te pentium M(för dom har rejäl prestanda)
!!!:P

Japp håller med AMD duger mest till att värma upp rummet med.

Hmm gjorde den?

Inte riktigt va

Äh nu börjar det bli lite snutvarning och peka med hela handen här, vi kanske skulle lägga ner

Missade skriva "lite" ("drar lite i ström") Men jaja blir en heltklart en P5 (?) eller en PM i mitt nästa server bygge

Jag har valt AMD så där en tio gånger sedan min sista Intel (en Pentium 200mmx) men Apple valde ju Intel nyligen så jag har måhända fel...