4000+ vs. FX-57 = Liten Skillnad?!?

Jag kollade in testen på X-Bit labs och...FX-57 fick bara 5 poäng mer i F.E.A.R. än 4000+. 3500+ fick 10 poäng mindre.

Visst, de körde på relativt låga inställningar när de testade spelen men what the hell, det här är ju konstigt...

FX-57 och 4000+ fick exat samma poäng när de körde med ett 7800GT på "Maximum Quality"...

Om det är så här liten skillnad, vad är då meningen med FX-57?

Så för oss som kör i "nominal clock" så är FX-57 onödigt?
Heh...men det stör mig lite att X2-CPUerna presterade så bra, nu känner jag mig lite förvirrad...en 3700+ mot t.ex. X2 4200+ i dagsläget kanske inte är SÅ stor skillnad...

Men om något år så kommer Dual-Core antagligen att få full support från de flesta spel utvecklare och då kommer jag antagligen att sitta med en Single-Core.

Men om man ska lyssna på X-Bit så ska man ju satsa pengarna på GPU istället...FAN va mycket man ska behöva tänka på.