AMD Opteron 144 vs AMD Athlon 64 3000+

Finns säkert 100 trådar om detta nu, ska de va så svårt att söka...

OnT:
De är nästan precis lika dana förutom att opteronen har 1MB cach och Athlonen bara 512kb. asså borde en Opteron vara snabbare redan vid samma frekvens som en Athlon... resten hoppas jag du kan räkna ut själv.

Tror egentligen inte att det är "värt" det, men jag gjorde bytet 3000+ venice -> Opteron 146 så vem är jag att moralisera

Inte dags att låsa fast en kort beskrivning om detta snart?
Kommer ju några nya trådar varje dag känns det som.

Jo det finns massor med trådar med folk som påstår att det ska vara likvärdig prestanda men ingenstans finns det ett enda test på om så verkligen är fallet.

Det är ju bara bra om dom är lika snabba som dom "vanliga" men är dom inte det så är det den största hype någonsin... Verkar nått vara för bra för att vara sant så är det i 99 fall av 100 just det.

Men varför skulle dom vara långsammare?
Dom baseras ju på exakt samma kärnor. Det är ju samma processorer.

Hade du någonsin läst på om processorerna så hade du förstått att det är samma processorer.