Här kommer några citat från artikeln:
"I jämförelse kan nämnas att dagens Pentium 4 på 3,8 GHz klämmer ut 33 MHz per wattenhet."
=> TDP för processorn = 115W dvs den uppgift som kommer från Intel vilket inte överenstämmer med verkligheten. Då Intel uppger 75-80% av verklig TDP som TDP.
"Dessutom behövdes flera revisioner av kretsarna innan moderkortstillverkarna fick riktig kontroll över dem. Men idag anses nForce 4 vara den mest stabila plattformen för AMDs desktop-processorer, något som också styrktes av den jämna driften under våra stresstester.
För tillfället får AMDs processorer klara sig utan DDR2-minne på grund av det integrerade minnesgränssnittet. Men tack vare fina minnesprestanda är behovet av en uppgradering inte särskilt akut för närvarande. Trots allt når AMD upp till 95% av den teoretiska bandbredden på 6,4 GB/s hos de båda kanalerna i Athlon 64s gränssnitt."
Flera revisioner innan Nforce4 blev stabila? Flera biosversioner kanske men det har hänt andra plattformar också.
DDR2 är inget måste, vad vi sett hittills så är det ingen ökning i bandbredd som följer från DDR2.
Saknar Turion Och Dothan/Sonoma i listan över alla processorer, det står ingenstans endast Desktop.
Videotestet var intressant läsning, dem som enkodar/konverterar film mycket ska alltså inte köra med Intel. Finns en hel del konstiga saker där med, 840 vinner över 840EE med 52s. 840EE får spö av 670,570 och även av minstingen D820....
"Här förvandlar vi en komplett CD-skiva till MP3-format. Till vår hjälp har vi Lame, en encoder som utvecklades av collegestudenter en gång i tiden. Till och med idag visar sig en Pentium 4 3,06 med RAMBUS-teknologi på styva linan, och sätter till och med en modern AMD Sempron 3400+ på pottan."
Varför inte säga att den slår en 840EE istället? Då 840EE är dyrare än Sempron....
Deras test av flera trådar samtidigt var ju även det intressant. FX-57 vinner över 840EE när FYRA program används samtidigt. Vinst med 16s för FX-57.
Diagrammet på första sidan ska illustrera vad?
Andra sidans diagram, MHZ/W ? Det är oväsentligt, vi vill veta PRESTANDA/Watt istället, då det säger en hel del mer om processorn.
"När en processors produktionsprocess ändras eller en ny funktion läggs till märks det inte på produktnamnet." Det ändras väl ändå, Venice, Clawhammer mm. Sedan så ändras ju även Modellnummret. BI/AP mm. Det kan ju påpekas samma sak om Intel, när man släpper ny revision (SL7PE mm, då märks ju inte heller något i)
Bandbredden för S754 = 3,2GB/s inte 3 som angetts i artikeln. Detta då 939 har den dubbla = 6,4GB/s
I övrigt en trevlig artikel med en hel del nostalgi
