X2 3800+ Manchester eller 3700+ San Diego?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

X2 3800+ Manchester eller 3700+ San Diego?

Tjena

Tänkte skicka iväg följande beställning

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?cartId=155448

men fick beslutsångest ang. processorvalet.
Kollade lite på Tom's Hardware Guide

http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/the_mother_of_all_cp...

och det verkar som om 3700+ San Diego är snabbare än X2 3800+ Manchester på spel? Känns lite tveksamt att lägga
800:- extra för X2 och få en processor som är långsammare på spel. Skulle bli tacksam för lite råd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

3800+ Kommer antagligen vara marginellt långsammare på spel några måndar till, dock så kommer den upplevas snabbare i windows och dylikt. Om inte särskilt lång tid kommer 3800+ vara klart snabbare än 3700+ och det är om ett år du VERKLIGEN kommer behöva all kraft du kan få.

jag är lyckligare än du. Jag är bra på poker...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001

En dualcore äger singlecore.
Köp en dualcore opteron billigt och klocka lite.
Då får du de höga frekvenserna som ger spelprestanda idag, och du får alla fördelar med dualcore. Som multitaskning, nästan dubbla prestandan i program som stödjer det. Och bättre spelprestanda i kommande spel, och även bättre prestanda i dagens spel när nya drivrutiner kommer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

Tack för svaren. Det blir nog X2 ändå!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2005

Kör på det.

Dualcore is teh shit

Rigg: Fractal Design R4 | Corsair 550VX | Asus Z97-A | Intel i7 4790K | Kingston HyperX Fury, 16 GB | nVidia Geforce GTX660Ti | Intel X25-M G2 | SB X-Fi Xtreme Music | IBM Model M Laptop: MacBook Air 13 Mid 2013