Allt från Computex 2023
Permalänk
Medlem

Färsking söker svar ;-)

Har äntligen bestämt mig för att ge mig in i Linux träsket... Jag en fatalt misslyckad installation av slackware i ryggen och tänkte börja lite lättare och har spanat in på på Ubuntu... Efter lite surfade såg jag att det fanns två olika "Ubuntuors", Ubuntu och Kubuntu. Om jag har förstått det rätt är skillnaden att Ubuntu kör med Gnome och Kubuntu med KDE... Eftersom jag inte vet vad något av de är (även fast jag känner igen det ) så undrar jag om någon kort kunde berätta de för mig, och vad som eventuellt mer skiljer Ubuntu från Kubuntu...

Permalänk
Medlem

Gnome och KDE är olika desktop environments, alltså det grafiska man ser på skärmen.
Sen vad som skiljer sig mellan Ubuntu o Kubuntu är Gnome och KDE och även programbasen är annorlunda.

T.ex. så har man i Gnome något som heter "file-roller" för att packa upp arkiverade filer, medans man i KDE har något som heter "Ark".
Och i Gnome har man "gedit" för att titta på textdokument medans man har "Kate" i KDE etc mm osv.

EDIT: Sen kan jag tipsa om forumets sökfunktion då denna fråga har varit uppe ett antal ggr tidigare.

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem

mmm antog att ämnet var väldiskuterat men hittade inte tillräkliga svar på mina frågor från mina sökningar...

Vad är det i praktiken som skiljer de olika programbaserna från varandra, någon inriktad till någon speciell målgrupp osv? eller är det bara en smaksak vilken programbas/design som är bäst?

Permalänk
Medlem

KDE är mest för folk som älskar Matrix och GNOME är för dom som är mysiga.

Annars så kan man ju säga att gamla Windows-användare föredrar GNOME före KDE med tanke på dubbelklicks-paniken i början.

Permalänk
Medlem

När ämnet ändå är uppe.
Jag fick KDE till slackware och det fungerar bra. Men jag skulle dock vilja ha Gnome istället.
Men jag hade lite problem med att kompilera det. Såg också att det fanns olika versioner typ. Garnome fanns det en som hette och några andra också. Så vilken ska man ta undrar jag?

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem

hmmm, då har jag problem eftersom jag både är mysig och tycker om matrix... men jag tror går på GNOME för dubbelklickandets skull...

Permalänk
Medlem

Bra val men blir du inte lite suktad?: http://www.kadu.net/screenshots/Kadu-0.3.6_2003.12.24_Zieloo(KDE%203.1).png

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av savje
hmmm, då har jag problem eftersom jag både är mysig och tycker om matrix... men jag tror går på GNOME för dubbelklickandets skull...

Går ju fint att använda dubbelklick i KDE också om man nu skulle vilja det. Lite info för den nördiga om vad som skiljer KDE och Gnome åt är att de använder olika toolkits (Qt respektive Gtk) för att rita saker på skärmen (widgets b.la.)

Visa signatur

Hur man installerar program i *nix | There is no Swedish conspiracy

these days you can't use the Web at 2400 baud because the ads are 24KB - Bill Joy

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lunke
Går ju fint att använda dubbelklick i KDE också om man nu skulle vilja det.

Och det går att ha enkelklick i Gnome om man vill det också

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lunke
Går ju fint att använda dubbelklick i KDE också om man nu skulle vilja det. Lite info för den nördiga om vad som skiljer KDE och Gnome åt är att de använder olika toolkits (Qt respektive Gtk) för att rita saker på skärmen (widgets b.la.)

...och om man vill gå in på det lite nördigare än så så är qt baserat på C++ och GTK på vanligt C.

Visa signatur

Macbook Pro 15" (2,4 GHz Core Duo)

Permalänk
Medlem

Med både ubuntu och kubuntu kan du ha båda genom att installera ubuntu-desktop och kubuntu-desktop i pakethanteraren.

Kan vara mysigt för att prova vad man tycker bäst om.

Visa signatur

void@qnet
teeworlds, stålverk80, evil schemer, c, c++
Languages shape the way we think, or don't.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
...och om man vill gå in på det lite nördigare än så så är qt baserat på C++ och GTK på vanligt C.

GTK är inte bara C, objekt orienterad C till och med

Visa signatur

Hur man installerar program i *nix | There is no Swedish conspiracy

these days you can't use the Web at 2400 baud because the ads are 24KB - Bill Joy

Permalänk
Medlem

Gnome syftar till att göra allt så enkelt som möjligt. Program har därför få toolbars och knappar än KDE-mostsvarigheter, men har oftare färre funktioner.
De flesta håller med om att Gnome är mer "cleant". Personligen tycker jag dessutom att Gnome är ungefär lika snabbt som en skadeskjuten kamel.
KDE å andra sidan har som filosofi att låta användaren kontrollera så mycket som möjligt själv. Program har ofta fler toolbars som standard, men man kan konfigurera dessa själv. En del tycker att KDE är bloatat, och defaultinställningarna är rätt jobbiga IMO. Men om man lägger ner en halvtimme på att konfigurera systemet så får man det å andra sidan det som man vill. Det finns också en massa grymt bra program för KDE som tex amaroK som jag inte skulle klara mig utan.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hamman
Gnome syftar till att göra allt så enkelt som möjligt. Program har därför få toolbars och knappar än KDE-mostsvarigheter, men har oftare färre funktioner.
De flesta håller med om att Gnome är mer "cleant". Personligen tycker jag dessutom att Gnome är ungefär lika snabbt som en skadeskjuten kamel.
KDE å andra sidan har som filosofi att låta användaren kontrollera så mycket som möjligt själv. Program har ofta fler toolbars som standard, men man kan konfigurera dessa själv. En del tycker att KDE är bloatat, och defaultinställningarna är rätt jobbiga IMO. Men om man lägger ner en halvtimme på att konfigurera systemet så får man det å andra sidan det som man vill. Det finns också en massa grymt bra program för KDE som tex amaroK som jag inte skulle klara mig utan.

Jag fick för mig att KDE gick mycket segare på min dator än vad Gnome gjorde... hmm.. skumt.

Lunke:
Nu går du över min kunskapsnivå, så du får nörda på själv.

Visa signatur

Macbook Pro 15" (2,4 GHz Core Duo)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Jag fick för mig att KDE gick mycket segare på min dator än vad Gnome gjorde... hmm.. skumt.

Tror det beror på vad för hårdvara man har.
Tycker att KDE är ungefär lika snabbt som Gnome, men i början inbillade jag mig att Gnome var snabbare.
Men nu har jag KDE och jag kan säga som så att det är inte mycket som skiljer i prestanda.

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trojan1313
Jag fick för mig att KDE gick mycket segare på min dator än vad Gnome gjorde... hmm.. skumt.

Lunke:
Nu går du över min kunskapsnivå, så du får nörda på själv.

Ja, det kanske bara är min dator, men på alla distar jag prövat med Gnome så har följande varit segt:

1. Minimering av program. Metacity ritar svarta rutor över hela min skärm när jag trycker ner ett program i taskbaren.
2. Storleksändring utav fönster är allmänt segt.
3. Likaså att flytta runt fönster går segt; det ser ut som om de faller i bitar när jag rör på dem. Det är inte perfekt i KDE, men mycket bättre.
4. Ibland känns det som om systemet fryser till i någon tiondels sekund. Främst när man är inne i menyer och letar.

Kan ju som sagt bara vara min dator.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hamman
Ja, det kanske bara är min dator, men på alla distar jag prövat med Gnome så har följande varit segt:

1. Minimering av program. Metacity ritar svarta rutor över hela min skärm när jag trycker ner ett program i taskbaren.
2. Storleksändring utav fönster är allmänt segt.
3. Likaså att flytta runt fönster går segt; det ser ut som om de faller i bitar när jag rör på dem. Det är inte perfekt i KDE, men mycket bättre.
4. Ibland känns det som om systemet fryser till i någon tiondels sekund. Främst när man är inne i menyer och letar.

Kan ju som sagt bara vara min dator.

Samma sak för mig

AMD 3200+ Venice
512MB RAM
nVidia GeForce 6800GT ( 'RenderAccel' aktiverat, X nvidia drivisarna)

Har Ubuntu med Gnome på en annan dator och där är det mysigt och inga problem alls
Pentium 4 2.4 GHz
512 MB RAM
nVidia Geforce 4600 ( 'RenderAccel' aktiverat, X nvidia drivisarna)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hamman
Ja, det kanske bara är min dator, men på alla distar jag prövat med Gnome så har följande varit segt:

1. Minimering av program. Metacity ritar svarta rutor över hela min skärm när jag trycker ner ett program i taskbaren.
2. Storleksändring utav fönster är allmänt segt.
3. Likaså att flytta runt fönster går segt; det ser ut som om de faller i bitar när jag rör på dem. Det är inte perfekt i KDE, men mycket bättre.
4. Ibland känns det som om systemet fryser till i någon tiondels sekund. Främst när man är inne i menyer och letar.

Kan ju som sagt bara vara min dator.

Ja det där känner jag igen också från när jag hade ubuntu faktiskt.

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zyk
Samma sak för mig

AMD 3200+ Venice
512MB RAM
nVidia GeForce 6800GT ( 'RenderAccel' aktiverat, X nvidia drivisarna)

Har Ubuntu med Gnome på en annan dator och där är det mysigt och inga problem alls
Pentium 4 2.4 GHz
512 MB RAM
nVidia Geforce 4600 ( 'RenderAccel' aktiverat, X nvidia drivisarna)

Känner absolut inte igen problemen.
AMD 2700+ Barton
Ingen hårdvaruacceleration över huvud taget, och några standarddrivrutiner. Vet inte ens vad det är för grafikkort.
Mer ram än dig dock, men det används ändå aldrig.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige. Hjälp och support för Ubuntu
Svensk IRC-kanal för Ubuntu